Die drei Kriege Russlands haben einen Frieden mit Putin unmöglich gemacht

Hoffnungen auf einen relativ schnellen Sieg Kiews haben sich nicht erfüllt und der Krieg zwischen Russland und der Ukraine hat sich hingezogen – obwohl dies sicherlich nicht die Schuld der Ukrainer ist.

Der Krieg polarisiert zunehmend und Forderungen nach Verhandlungen und Kompromissen werden immer häufiger.

Wer auf einen Kompromiss mit Wladimir Putin hofft, versteht weder die Natur seines Regimes noch ihn als Person vollständig.

Ein Kompromiss mit Putin ist unmöglich, und jedes Friedensabkommen wird nicht zum Frieden führen, sondern eher zu einem vorübergehenden Waffenstillstand, den Putin nutzen wird, um seine Kräfte für einen neuen Angriff aufzurüsten.

Kein Frieden mit jemandem, der deinen Tod will

Putin begann diesen Krieg nicht, um ein bestimmtes Problem zu lösen – es gab keine unlösbaren Widersprüche zwischen Russland und der Ukraine –, sondern um die Ukraine als politisches, sprachliches und kulturelles Subjekt zu zerstören.

Er erklärte wiederholt, dass es so etwas wie die Ukraine nie gegeben habe, dass sie von Wladimir Lenin „erfunden“ worden sei, dass Russen und Ukrainer ein Volk seien und dass die ukrainische Sprache nicht existiere.

Er glaubt es. Für Putin ist die Zerstörung der Ukraine überhaupt keine Aggression, sondern eine Rückkehr zur normalen Ordnung.

Deshalb können die Ukrainer Putin nicht zustimmen – oder wie Golda Meir sagte: „Mit jemandem, der gekommen ist, um dich zu töten, kann man keinen Frieden aushandeln.“

Da es politisch unumgänglich wäre, die Zerstörung der Ukraine offen zum Ziel der Invasion zu erklären, änderten die russischen Behörden ständig ihre Kriegsziele.

Ihr Ziel war es zunächst, das Recht zu gewährleisten, im Donbass Russisch zu sprechen – in das niemand eingegriffen hat – und dann biologische Laboratorien zu zerstören, die russische Frauen unfruchtbar machen sollten und angeblich in der Ukraine mit Hilfe der Vereinigten Staaten geschaffen wurden.

Danach folgte die „Entnazifizierung“ und schließlich, wie Dmitri Medwedew es ausdrückte, der Kampf gegen Satan.

Putin findet Ihren Mangel an Dankbarkeit beunruhigend

Es stimmt: Die russische Propaganda spricht heute überhaupt nicht mehr über die Kriegsziele. Für Russland ist Krieg nicht mehr das Mittel, sondern ein natürlicher Zustand.

Der Krieg mit der Ukraine ist nur einer von dreien, die das Putin-Regime führt. Der zweite, nicht weniger wichtige Krieg ist der Krieg zur Wiederbelebung des Imperiums.

Während sich der Kreml schon lange darauf vorbereitet hat, trat er 2008 in die aktive Phase ein, als Russland 20 % des Territoriums Georgiens eroberte.

Putin strebt natürlich nicht danach, alle Länder zu besetzen, die früher zum Russischen Reich gehörten, aber er fordert Sonderrechte und Kontrolle über ihre Außenpolitik.

Russland nutzt jede Gelegenheit, um seine Nachbarn zu destabilisieren, von der Ausnutzung der russischen Diaspora über die Bestechung von Politikern bis hin zur Organisation von Staatsstreichen.

Putin wird seine „Rechte“ gegenüber dem Imperium niemals aufgeben. Er glaubt, dass jedes Gebiet, in dem russische Soldaten Blut vergießen, Teil Russlands oder seines Einflussbereichs sein sollte und die dort lebenden Menschen Russland auf ewig dankbar sein sollten.

Der Mangel an Dankbarkeit macht Putin wütend und noch aggressiver.

Sie riskieren einen globalen Krieg, um weltweiten Respekt zu erlangen

Der wichtigste Krieg für Putin ist jedoch der mit dem Westen, wo die Ukraine, Georgien, Moldawien und Drohungen gegen Polen nur Episoden sind.

Der russischen Führung zufolge hat der Westen (oder die „Angelsachsen“) Russland immer gedemütigt und versucht, Russland zu erobern oder seine Entwicklung zu verlangsamen.

Das Motiv der Demütigung oder des Mangels an Respekt ist für Putin von grundlegender Bedeutung. Und selbst als Russland noch nicht existierte, handelte es sich nicht so sehr um einen Kampf zwischen den Ländern, sondern um eine spirituelle Konfrontation zwischen dem Guten der Welt, verkörpert durch Russland und die Russen, und dem Bösen, also dem Westen.

Nach wie vor, so heißt es in der Geschichte, hasst der Westen Russland und versucht, seine Einheit zu untergraben und das Land als Ganzes zu zerstören, und ist bereit, dafür einen globalen Krieg zu riskieren.

Die Idee einer globalen Konfrontation mit der europäischen Zivilisation entstand nicht unmittelbar nach Putins Amtsantritt.

Putin begann als Westler und betrachtete die Integration Russlands in die „Erste Welt“ als seine Mission.

Das hat nicht geklappt, aber Putin strebte auch nicht den Anschluss an den modernen Westen an, sondern an den Westen der Zeiten der Jalta-Konferenz, als die Großmächte den Planeten unter sich aufteilen konnten.

Und da sich eine Rückkehr in die Vergangenheit als unerreichbar herausstellte, begann Putin, während er in den G8 blieb, eine antiwestliche Politik zu verfolgen, in der Hoffnung, die antiamerikanische Stimmung in der Welt anzuführen.

Aber auch das hat nicht geklappt: Weder China noch die Türkei noch der Iran akzeptierten ihn als Führer. Damals begannen die Kriege: Putin beschloss, sich mit militärischer Gewalt weltweit Respekt und Anerkennung zu verschaffen.

Die Herrschaft des Scheiterns und der Gleichgültigkeit

Putin braucht diesen Krieg sowohl aus innenpolitischen als auch aus psychologischen Gründen.

Seine Regierungszeit war von Misserfolgen geprägt: Die demografische Situation verschlechtert sich, die technologische Kluft nimmt zu, die Lebensqualität sinkt und es ist nicht möglich, eines der drängendsten Probleme Russlands zu lösen.

Entgegen der landläufigen Meinung gibt es keine Unterstützung für seine Politik oder ihn persönlich.

Die Menschen sind gleichgültig; Sie haben sich mit Putin und seinem Handeln abgefunden und empfinden keine Begeisterung dafür.

Die Niederlagen an der Front oder das, was als Siege verkündet wird, lösen keine öffentliche Reaktion aus, ebenso wenig wie Putins IStGH-Haftbefehl oder der Drohnenangriff auf den Kreml.

Der Krieg ohne Ende ermöglicht es Putin, die Unzufriedenheit zu unterdrücken – wir wurden angegriffen, der Feind steht vor der Tür – und nicht über die Misserfolge nachzudenken, sondern völlig in die Welt der Illusionen einzutauchen, in der er sich in den letzten Jahren befand.

Frieden auf Erden kann nur erreicht werden, wenn das Putin-Regime zerstört wird

Für Putin ist Frieden unmöglich. Die Aufgabe, die Kontrolle über Russland aufrechtzuerhalten und die Selbstachtung zu bewahren, kann nur unter Kriegsbedingungen gelöst werden.

Der Frieden wird der Bevölkerung die Sinnlosigkeit ihrer Opfer bewusst machen und, was am wichtigsten ist, den Eliten die Möglichkeit geben, in der einen oder anderen Form ihre Unzufriedenheit mit Putins Politik zum Ausdruck zu bringen, die für sie und das Land katastrophal, aber für Putin und sein Gefolge von Vorteil ist.

Die Unzufriedenheit der Eliten häuft sich seit Jahren. Unabhängig von den Kosten wird Putin daher den Krieg fortsetzen und etwaige Verhandlungen als Atempause nutzen.

Genau das hätte Adolf Hitler getan, wenn die Anti-Hitler-Koalition am Ende des Krieges einem Friedensabkommen mit ihm zugestimmt hätte.

Er konnte nicht länger anders, als zu kämpfen; ein stabiler Frieden bedeutete das Ende seiner Macht. Das Gleiche gilt für Putin.

Er braucht keinen Frieden, sondern nur einen Waffenstillstand. Und Frieden auf der Erde kann wie 1945 nur erreicht werden, wenn das Regime von Wladimir Putin zerstört wird.

Daher ist die Lieferung westlicher Waffen und finanzieller Hilfe an die Ukraine keine Wohltätigkeit, sondern Selbstverteidigung.

Das Putin-System ist eine existenzielle Bedrohung für die europäische Zivilisation. Wenn Russland in der Ukraine gewinnt, wird es nicht aufhören, so wie Hitler nicht aufgehört hat, als er das Sudetenland eroberte.

Putin wird noch weiter gehen und nicht ruhen, bis er die westliche Welt zerstört hat.

Leonid Gozman, Ph.D. ist ein russischer liberaler Politiker, Psychologe und Politikwissenschaftler und bis 2020 Professor an der Moskauer Lomonossow-Universität in Moskau. Gozman, der sich jetzt im Exil befindet, wurde 2022 zum „ausländischen Agenten“ erklärt, dann verhaftet und verbrachte einen Monat im Gefängnis, weil er sich dem widersetzte Krieg in der Ukraine.

Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.