Ein führender britischer Politiker beschrieb die Rasse als „eindeutige und tödliche Gefahr für unsere Gemeinschaften, insbesondere für Kinder“.
Ein schrecklicher Angriff eines Hundes auf ein 11-jähriges Mädchen in einer britischen Straße hat die Regierung dazu veranlasst, zu prüfen, ob diese Rasse verboten werden sollte.
WERBUNGAmerican Bully XL-Hunde standen im Mittelpunkt einer hitzigen landesweiten Debatte, nachdem ein Video des Angriffs am Samstag in Birmingham, Mittelengland, aufgetaucht war, bei dem das Mädchen und zwei Menschen, die eingriffen, um zu helfen, gebissen wurden. Alle drei wurden im Krankenhaus behandelt.
Der Hund wurde zur Untersuchung zu einem Tierarzt gebracht, bevor er in sichere Zwinger transportiert wurde, während die Ermittlungen andauern und Polizeibeamte mit dem Besitzer gesprochen haben.
Innenministerin Suella Braverman sagte: „So können wir nicht weitermachen“ und fügte hinzu, dass „der American XL Bully eine eindeutige und tödliche Gefahr für unsere Gemeinden darstellt, insbesondere für Kinder.“
Sie sagte, sie bitte um dringenden Rat, sie zu verbieten.
Emma Whitfield, deren 10-jähriger Sohn Jack Lis starb, nachdem er 2021 in einem Haus in Caerphilly, Wales, von einem Hund derselben Rasse angegriffen worden war, unterstützte das Verbot, äußerte sich jedoch kritisch zum Zeitpunkt.
„Es ist verrückt, wie dieses Video viral gegangen ist und jetzt Politiker hervortreten und sagen, wie schlimm es ist“, sagte sie Gepostet auf X, früher bekannt als Twitter. „Wo waren Sie, als andere unschuldige Menschen getötet wurden? Wo waren Sie, als ich im Parlament um Veränderung bat? Nirgendwo.“
Den vor diesem Anschlag durchgeführten Umfragen zufolge würde ein Verbot in der breiten Öffentlichkeit auf Zustimmung stoßen.
Allerdings haben sich Tierschutzorganisationen wie die Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals gegen rassespezifische Verbote ausgesprochen, die ihrer Meinung nach gegen Hunde wirken, die als gefährlich gelten, und zur Tötung unschuldiger Tiere führen.
Die RSPCA bildet zusammen mit anderen Organisationen wie der schottischen SPCA, dem Kennel Club und Battersea die Dog Control Coalition und möchte stattdessen einen Schwerpunkt auf verantwortungsvolle Hundehaltung legen.
„Wir sind alle unglaublich besorgt über die steigende Zahl von Hundebissen und der Schutz der Öffentlichkeit hat für alle Beteiligten höchste Priorität“, sagte ein Sprecher.
„23 Jahre Inkrafttreten des Gesetzes über gefährliche Hunde, das sich auf das Verbot bestimmter Hundearten konzentrierte, fiel mit einem besorgniserregenden Anstieg von Hundebissen und Todesfällen zusammen, was zeigt, dass dieser Ansatz einfach nicht funktioniert.“
WERBUNGDer Sprecher fügte hinzu, dass die zunehmende Beliebtheit der Rasse sie zu wertvollen Gütern gemacht habe, „was zu unverantwortlicher Zucht, Aufzucht und Besitz geführt hat, was zu einer erhöhten Wahrscheinlichkeit von Aggression bei Hunden führen kann, unabhängig von der Rasse.“
„Allerdings sind alle führenden Tierschutzorganisationen der Ansicht, dass die Lösung nicht darin besteht, weitere Tierarten zu verbieten“, fügte der Sprecher hinzu. „Stattdessen muss sich die Regierung auf die Verbesserung und Durchsetzung der aktuellen Zucht- und Hundekontrollvorschriften sowie auf die Förderung einer verantwortungsvollen Hundehaltung und -ausbildung konzentrieren.“
Und auch einige Besitzer der Rasse haben sich zu ihrer Verteidigung geäußert.
„Sie müssen sich die Besitzer ansehen, bevor Sie den Hund loswerden“, postete einer auf Das Beste, was ich tun kann, ist, fernzusehen und zu kuscheln. Er ist auf einem Auge blind und hat Angst vor seinem eigenen Schatten.
Das Hinzufügen von Hunden zur Verbotsliste liegt in der Verantwortung des Ministeriums für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten.
WERBUNG„Wir nehmen Hundeangriffe und asoziales Verhalten sehr ernst und stellen sicher, dass die volle Härte des Gesetzes angewendet wird“, sagte ein DEFRA-Sprecher.
„Dies kann von niedrigeren Community Protection Notices reichen – die Hundebesitzer dazu verpflichten, geeignete Maßnahmen zur Bekämpfung des Verhaltens zu ergreifen – bis hin zu schwerwiegenderen Verstößen im Rahmen des Dangerous Dogs Act, bei denen Personen mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 14 Jahren oder einem Ausschluss aus der Hundehaltung belegt werden können „Das würde dazu führen, dass gefährliche Hunde eingeschläfert werden“, fügten sie hinzu.