Ein Urheberrecht Klage Die gegen mehrere Unternehmen, die Tools für künstliche Intelligenz (KI) entwickeln, eingereichte Klage wurde geändert, da Künstler und ihre Rechtsteams den Missbrauch ihrer kreativen Werke vorwarfen.
Am 29. November änderte eine Gruppe bildender Künstler einen Fall, der zuvor von einem US-amerikanischen Richter abgewiesen worden war, und fügte sieben neue Künstler und weitere Einzelheiten zum mutmaßlichen Verstoß hinzu.
Zu den neuen Künstlern zählen H. Southworth, Grzegorz Rutkowski, Gregory Manchess, Gerald Brom, Jingna Zhang, Julia Kaye und Adam Ellis.
Laut der geänderten Sammelklage Stability AI haben Midjourney und DeviantArt zusammen mit einem neuen Beklagten, Runway AI, Systeme entwickelt, die Kunst im Stil der Künstler schaffen, wenn die Namen der Künstler als Eingabeaufforderungen an die KI verwendet werden.
Die Kläger behaupten, dass die Nutzer dadurch Kunst geschaffen hätten, die von ihrer eigenen „nicht zu unterscheiden“ sei. Die Künstler sagten, während die KI-Entwickler „ihre KI-Bildprodukte gerne in hochtrabenden Begriffen beschreiben, ist die Realität schmutziger und schlimmer.“
„KI-Bildprodukte werden in erster Linie als Mittel zur Urheberrechtswäsche geschätzt und versprechen Kunden die Vorteile von Kunst, ohne die Kosten für Künstler.“
Verwandt: Künstler stehen bei der KI vor der Wahl: Sich anpassen oder obsolet werden
Darüber hinaus behaupten die Künstler, dass Midjourney – laut seiner Website eines der beliebtesten generativen KI-Tools zur Schaffung von Kunst mit rund 16,4 Millionen Nutzern – Rechte verletzt hat, die in den USA unter das Bundesmarkenrecht fallen.
Die Behauptungen deuten darauf hin, dass die Website von MidJourney eine Liste mit über 4.700 Künstlernamen, darunter auch die Namen einiger Kläger, bewirbt, die als generative Aufforderungen verwendet werden sollen.
„Klägerin Kelly McKernan war vor kurzem erstaunt, als sie feststellte, dass das Top-Suchergebnis im Internet für ihren Namen nun ein mit Midjourney erstelltes KI-generiertes Bild ist, bei dem der Name von Mx. McKernan eingegeben wurde.“
In der geänderten Klage wird argumentiert, dass „ohne Intervention die düstere Zukunft auf viele andere Künstler wartet.“
Zuvor wurden Teile dieses konkreten Falles abgewiesen, weil der US-Richter William Orrick einen Mangel an Beweisen auf Seiten der Kläger anführte. Allerdings erlaubte er den Klägern, die Klage in einer neuen oder aktualisierten Fassung wieder aufzunehmen, wie die jüngsten Entwicklungen zeigten.
Dies ist einer von vielen Fällen, die gegen verschiedene KI-Entwickler in der Branche vorgebracht werden und bei denen Urheberrechtsverletzungen im Mittelpunkt der Beschwerden stehen. Andere Fälle betreffen große Technologieunternehmen, darunter Google, Microsoft und Meta.
Zeitschrift: „KI hat die Branche getötet“: EasyTranslate-Chef über die Anpassung an Veränderungen