Die australische Bendigo Bank ist die vierte große Bank des Landes, die Sperren für „Kryptozahlungen mit hohem Risiko“ angekündigt hat, und verwies auf die Notwendigkeit, Kunden vor Anlagebetrug zu schützen.
Die Bank gab am 31. Juli bekannt, dass sie neue Regeln für Sofortzahlungen an Krypto-Börsen eingeführt habe, was „bestimmten echten Zahlungen gewisse Schwierigkeiten bereitet“, erklärte Jason Gordon, Leiter der Betrugsabteilung.
Als Gründe für die Sperrungen nannte das Unternehmen die Bekämpfung betrügerischer Zahlungen und die Verbesserung des Schutzes seiner 2,3 Millionen Kunden.
Ein Sprecher der Bendigo Bank sagte gegenüber Cointelegraph, dass bestimmte sofortige Kryptotransaktionen, die sie als risikoreicher einstuft, blockiert werden, die Bank gibt jedoch derzeit keine weiteren Details bekannt.
Der Sprecher sagte, es identifiziere risikoreiche Transaktionen anhand „einer Kombination von Faktoren“, weigerte sich jedoch, sich zu Einzelheiten zu äußern. Die Bank sagte, sie gebe nicht bekannt, welche Börsen von ihren Änderungen betroffen sein könnten.
Die Sperrungen der Bendigo Bank folgen auf ähnliche Maßnahmen in den letzten Monaten von drei der vier großen Banken Australiens – Commonwealth Bank, National Australia Bank (NAB) und Westpac.
In einem Interview, das vor der jüngsten Ankündigung der Bendigo Bank geführt wurde, warnte Chengyi Ong, Leiter der APAC-Politik von Chainalysis, dass solche Maßnahmen die australische Krypto-Öffentlichkeit dazu zwingen würden, mit Offshore-Börsen zu interagieren.
Im Gespräch mit Cointelegraph argumentierte Ong, dass solche Sperren kriminelle Akteure nicht davon abhalten werden, andere Plattformen zu nutzen, ob Krypto oder nicht, während die Unsicherheit über den Bankzugang auch dazu führen könnte, dass Krypto-Börsen und Benutzer außerhalb der Zuständigkeit der Behörden liegen.
Verwandt: Die Kansas Heartland Tri-State Bank wurde von der FDIC geschlossen, da sich die Bankenkrise verschärfte
Anstatt den Austausch zu unterbrechen, müssen Banken – zusammen mit Regulierungsbehörden, Telekommunikationsanbietern und Social-Media-Plattformen – an jedem Punkt des Betrugslebenszyklus zusammenarbeiten, sagt Ong.
„[We need to target] alle potenziellen Angriffsvektoren und alle potenziellen Interaktionspunkte zwischen einem Opfer und einem Betrüger. Wir müssen jeden einzelnen dieser Berührungspunkte angehen.“
Dr. Aaron Lane, leitender Dozent beim RMIT Blockchain Innovation Hub, erklärte gegenüber Cointelegraph, dass das „Beste“, was Banken für den Verbraucherschutz tun können, darin besteht, konstruktiv mit Börsen zusammenzuarbeiten, und fügte hinzu:
„Debanking als Risikoinstrument sollte Einzelfällen schwerwiegender und inakzeptabler Risiken vorbehalten bleiben und nicht einer allgemeinen Haltung gegenüber einer gesamten Branche oder Anlageklasse dienen.“
Australien wägt seit über drei Jahren kryptospezifische Gesetze ab, und Dr. Lane forderte die Gesetzgeber auf, die Reform des Kryptogesetzes „aus dem zu schwierigen Korb“ zu nehmen.
Die Kommentare von Ong und Dr. Lane folgen auf eine offizielle Erklärung des Finanzministeriums vom Juni, die ähnliche Warnungen enthielt.
Das Finanzministerium sagte, es sei sich darüber im Klaren, dass seine Untätigkeit beim Debanking den Wettbewerb und die Innovation im Finanzdienstleistungsbereich unterdrücken werde und „Unternehmen in den Untergrund treiben und ausschließlich mit Bargeld operieren“ könne.
Zeitschrift: Instabile Münzen: Depegging, Bank Runs und andere Risiken drohen
Zusätzliche Berichterstattung von Brayden Lindrea.