Die Aussage des ehemaligen Stabschefs des Weißen Hauses, Mark Meadows, vor einer Grand Jury des Bundes könnte eine direkte Verbindung zwischen Ex-Präsident Donald Trump und denjenigen herstellen, die an der Belagerung des US-Kapitols am 6. Januar beteiligt waren, sagte die ehemalige US-Staatsanwältin Barbara McQuade Newsweek.
Mehreren Medienberichten zufolge sagte Meadows, der während des gescheiterten Aufstands mit Trump zusammen war, im Rahmen der Doppelermittlungen des Sonderermittlers Jack Smith gegen den ehemaligen Präsidenten aus. Da der ehemalige Kongressabgeordnete aus North Carolina Berichten zufolge Fragen beantwortete, deuteten einige darauf hin, dass Meadows als kooperierender oder immunisierter Zeuge aussagte, was möglicherweise die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Trump mit einer bundesstaatlichen Anklage konfrontiert wird.
Es ist unklar, wann Meadows aussagte oder ob er im Rahmen von Smiths Untersuchung von Trumps Aktivitäten am 6. Januar oder seinem Umgang mit geheimen und sensiblen Dokumenten nach der Präsidentschaft aussagte. George Terwilliger, Anwalt von Meadows, bezeichnete den Vorschlag, dass sein Mandant im Rahmen einer Einverständniserklärung aussagte, in seinen Kommentaren als „Wettbewerbsbulle“. Der Unabhängigeobwohl er nicht auf die Möglichkeit einging, dass seinem Mandanten Immunität gewährt wurde.
McQuade erzählte Newsweek am Mittwoch, dass die Aussage des ehemaligen Trump-Beamten in der Dokumentenuntersuchung von „geringfügiger Bedeutung“ sein könnte, da Smith „bereits über alle Beweise verfügt, die er braucht, um seinen Fall zu beweisen“, während es für Trump in der Untersuchung vom 6. Januar Ärger bedeuten könnte, wenn er eine lieferte fehlendes Glied, das der inzwischen aufgelöste Ausschuss vom 6. Januar des Repräsentantenhauses nicht herstellen konnte.
Johnny Louis
„Der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses war nie in der Lage, Trump direkt mit den Aufständischen in Verbindung zu bringen“, sagte McQuade. „Es ist möglich, dass Meadows als Trumps Stabschef, der wahrscheinlich bei wichtigen Gesprächen anwesend war, diese Verbindung herstellen könnte.“
Auf eine Bitte um Stellungnahme antwortete Trump-Sprecher Steven Cheung Newsweek zu einem twittern von Lawfare-Blogautorin Anna Bower, die die Leser dazu aufforderte, Berichte über Meadows‘ Aussage „mit Vorsicht“ zu nehmen, da Meadows‘ Anwalt die Einigungsklage als „Bull***“ bezeichnete.
Meadows stand nach seiner Niederlage gegen Präsident Joe Biden bei den Wahlen 2020 nicht nur in regelmäßigem Kontakt mit Trump, sondern stand auch in direkter Kommunikation mit den Organisatoren der „Stop the Steal“-Proteste, die kurz vor Trump-Anhängern stattfanden, angeheizt durch falsche Behauptungen Eine „gestohlene“ Wahl stürmte das Kapitol.
Meadows wurde im Dezember 2021 wegen Missachtung des Kongresses festgehalten, nachdem er sich geweigert hatte, dem Gremium des Repräsentantenhauses Folge zu leisten, obwohl das Justizministerium (DOJ) es ablehnte, Strafanzeige zu erstatten.
Rechtsexperten haben vorausgesagt, dass Meadows Trumps „Angriff“ und die Bereitstellung potenziell vernichtender Aussagen im Zusammenhang mit den Smith-Ermittlungen bedeuten könnte, dass gegen den Ex-Präsidenten eine Bundesanklage eingeleitet wird.
Spekulationen darüber, dass es zu einer Anklage kommen könnte, nahmen diese Woche ebenfalls zu, als Mitglieder von Trumps Anwaltsteam an einem Treffen mit Beamten des Justizministeriums teilnahmen.
Trump, gegen den in New York bereits Anklage wegen eines Staatsverbrechens erhoben wird und der kriminelles Fehlverhalten jeglicher Art bestreitet, sagte in einem Truth Social: „Niemand hat mir gesagt, dass ich angeklagt werde.“ Post Am Mittwoch.
Der ehemalige Präsident argumentierte auch, dass er Opfer mehrerer „Hexenjagden“ sei und forderte die Republikaner im Kongress auf, die „Travestie der Gerechtigkeit“ zu ihrem „Hauptthema“ zu machen.