Philippe Grand, ehemaliger Chefkonservator der Pariser Archive, war der erste, der Beweise für das Massaker an Algeriern vom 17. Oktober 1961 im Herzen von Paris enthüllte – eines der dunkelsten Kapitel der französischen Nachkriegsgeschichte. Fast vierzig Jahre nach den vertuschten Morden trugen Zeugenaussagen von Grand und seiner Kollegin Brigitte Lainé dazu bei, dass das Massaker endlich vor einem Pariser Gericht anerkannt wurde. Anlässlich des 60. Jahrestages der Gräueltaten in Frankreich sprach Grand mit FRANCE 24 über seine Rolle bei der Sicherung und späteren Offenlegung der Beweise.
Am 17. Oktober 1961, als der blutige Unabhängigkeitskrieg Algeriens zu Ende ging, protestierte der Pariser Verband der Algerischen Nationalen Befreiungsfront gegen eine nächtliche Ausgangssperre, die nur für Muslime aus Algerien galt. Französische Polizei brutal niedergeschlagen auf Demonstranten und in den folgenden Stunden und Tagen wurden Dutzende von Leichen in der Seine gefunden, viele mit auf dem Rücken gefesselten Händen. Die Zahl der Opfer ist immer noch heiß umstritten, wobei einige Historiker sagen, dass etwa 200 Menschen getötet wurden. In den Tagen nach dem Massaker listeten die Staatsanwälte die Namen der Opfer und die Art und Weise ihrer Ermordung auf, aber das Pariser Gericht wies die Mordfälle ab und die Akten wurden auf den Dachböden und Kellern des Gerichts aufgestapelt.
Erst 1997 enthüllten zwei Restauratoren, Philippe Grand und Brigitte Lainé, die geheimen Dokumente vor Gericht und bewiesen damit den ersten unwiderlegbaren Beweis für die Massaker.
>> 17. Oktober 1961: Massaker an Algeriern im Herzen von Paris
Philippe Grand erzählte FRANCE 24, wie er und sein verstorbener Freund und Kollege geholfen haben, das Massaker aufzudecken.
FRANKREICH 24: Wie haben Sie die Dokumente entdeckt, die das Massaker belegen?
Philippe Grand: Meine Kollegin Brigitte Lainé und ich haben Ende der 1980er Jahre Akten vom Pariser Gerichtsgebäude in das Stadtarchiv überführt. Als wir zu den Kisten für die Jahre 1958 bis 1962 kamen, fanden wir das Register der Staatsanwaltschaft aus der Zeit des Massakers; die Tage vor und nach dem 17. Oktober 1961. Wir fanden auch die Akten des Gerichts, in denen die Fälle abgewiesen wurden.
Das Register der Staatsanwaltschaft enthielt nur wenige Informationen: einige Namen von Opfern, die meisten jedoch nicht identifiziert, mit nur den Buchstaben “FMA”, was französische Muslime aus Algerien bedeutet. Es gab Briefmarken mit dem Wort “tot” und dann das Datum und die Todesursache. „Unter den Bezons oder der Neuilly-Brücke aus dem Fluss gezogen“, „in einem Park gefunden“, „Erwürgungsspuren“ oder „mit einer Schusswaffe getötet“. Schreckliche Dinge wie diese.
Die Richter, die diese Fälle untersuchten, hatten ungefähr die gleichen Elemente in ihren Akten, nicht viel mehr. Sie beendeten ihre Ermittlungen schnell, weil sie nicht viel zu tun hatten. Die Akten enthielten keine Namen von Polizeibeamten, die beteiligt gewesen sein könnten. Ich denke, dass die Dateien, die diese Informationen enthielten, verschwunden sind.
Sie müssen verstehen, dass das Massaker nicht ausschließlich am 17. Oktober verübt wurde. Vor diesem Tag und danach waren Menschen getötet worden. Aber der Tag des Protests war der schlimmste der Razzia.
Ich war beeindruckt von diesen Dokumenten. Wir hatten oft Mordermittlungen gesehen, aber diesmal waren es so viele. Ich schäme mich jedoch, denn als ich die Dokumente zum ersten Mal sah und erkannte, worauf sie sich bezogen, las ich sie schnell durch. Mein erstes Gefühl war Sorge. Ich dachte, sie könnten zerstört oder irgendwo versteckt werden, wo sie niemand finden würde.
Wir haben sie klassifiziert und in die Registry geschrieben, dass sie in unseren Akten sind, aber wir haben niemanden darüber informiert. Die Alarmierung von Personen hätte auf diese Dokumente aufmerksam machen und sie gefährden können. Das Vernichten oder Verbergen von Beweisen ist etwas, das in öffentlichen Archiven passiert ist, schäme ich mich zu sagen. Während unserer gesamten Karriere hatten wir Kisten versteckt, um sie vor der Zerstörung zu bewahren, also haben wir die Dokumente vom 17. Oktober einfach klassifiziert.
Zehn Jahre später kontaktierte uns der Historiker Jean-Luc Einaudi, damit wir vor Gericht aussagen konnten.
F24: Wie sind Sie dazu gekommen, vor Gericht auszusagen?
PG: Jeder wusste, dass die Gerichtsakten des Pariser Gerichtsgebäudes in die Pariser Archive überführt wurden, aber niemand wusste, was sich genau in diesen Akten befand. Viele Archive gingen vor, während und nach der Übertragung verloren.
Jean-Luc Einaudi war einer der Menschen, die sich am meisten für das Massaker interessierten, und er hatte 1991 ein wunderbares Buch mit Zeugenaussagen geschrieben [La bataille de Paris (The Battle of Paris)]. Er hatte offizielle Anträge gestellt, das Archiv zu untersuchen, aber der Präfekt und der Direktor des Archivs lehnten sie alle ab.
Der Wendepunkt war 1997, als der ehemalige Polizeipräfekt Maurice Papon wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zweiten Weltkrieg vor Gericht gestellt wurde. Jean-Luc Einaudi wollte über Maurice Papons Rolle beim Massaker von 1961 aussagen. Da er keinen Zugang zu den Archiven hatte, bat er ein Mitglied der Sozialistischen Partei, David Assouline, um Hilfe. Assouline hatte die Idee, uns eine offene Frage zu stellen: „Was hast du am 17. Oktober 1961?“
Ich sagte ihm, dass das Register der Staatsanwaltschaft für jedermann zugänglich sei, er aber zur Einsichtnahme in die Richterakten einen besonderen Antrag stellen müsse. Assouline sagte mir, die Angelegenheit sei zu dringend. Ich empfing ihn, als unser Büro geschlossen war, und als er das Register sah, fragte er, ob er diese Dokumente fotokopieren dürfe. Ich sagte, klar, sie sind für jeden zugänglich. Am nächsten Tag wurden sie in der Zeitung abgedruckt Befreiung – und da fingen meine Probleme an. Die Archivverwaltung leitete eine Untersuchung gegen mich ein, aber ich wusste, dass ich nichts falsch gemacht hatte.
Während ich mich verteidigte, sagte ich 1997 im Prozess gegen Maurice Papon aus und sagte dann ein zweites Mal schriftlich aus, als Maurice Papon 1999 Einaudi wegen Verleumdung verklagte. Ich sagte dem Gericht, dass die Dokumente, die ich archiviert hatte, Einaudis Schriften und Aussagen über das Massaker bestätigten . Ich beschrieb die Tötungsmethoden: Strangulation mit Polizeiknüppeln. Einige Opfer wurden bewusstlos geschlagen und in den Fluss geworfen, andere wurden noch bei Bewusstsein in den Fluss geworfen. Als sie versuchten wegzuschwimmen, wurden sie beschossen. Auch in anderen Wasserstraßen, der Marne und dem Ourcq-Kanal wurden Leichen gefunden.
Ich habe 150 Gerichtsakten gesehen. Zwischen 50 und 100 weitere Opfer wurden indirekt erwähnt. Diese Akten enthielten Zeugenaussagen, in denen die Tötungen von Nordafrikanern im Stil der Hinrichtung beschrieben wurden. Aber die für die Pariser Wasserstraßen zuständige Polizeibrigade hatte für diesen Tag nichts in ihren Akten. Seine Archive waren verschwunden.
F24: Nach Ihrer Aussage wurden Sie bestraft …
PG: Die behördliche Untersuchung war wie von der Polizei mit aggressivem Ton gegrillt: „Erkennst du das …?“ Ich kannte die Leute, die mich verhörten und war schockiert. So etwas hatte ich noch nie gesehen. Aber Brigitte Lainé und ich waren immer der Meinung, dass wir hier auf der richtigen Seite sind. Alles, was wir getan hatten, war legal, wir verletzten kein Geheimnis und nannten keine Namen. Ein Richter hatte uns gerufen, um auszusagen, und das Verschweigen von Informationen ist eine Straftat. Es ist sehr ernst.
Nach dem zweiten Prozess, dem Verleumdungsfall gegen Jean-Luc Einaudi, wurde uns mit Disziplinarverhandlungen und Entlassung gedroht. Bis dahin war für mich alles vorbei. Die Verwaltung hatte mich von den Archiven, in denen ich arbeitete, den Gefängnisarchiven und dem Gerichtsgebäude ausgeschlossen.
Einige Restauratoren haben eine Mentalität des 19. Jahrhunderts. Sie legen ihre eigenen Regeln außerhalb des Gesetzes fest, weil sie denken, dass sie das Image Frankreichs schützen. Für sie war es nicht einmal eine Frage, alle Dokumente oder Register im Zusammenhang mit dem 17. Oktober geheim zu halten, es war offensichtlich. Es war offensichtlich, dass unsere Entscheidung nicht gut ankommen würde, aber es war meine Pflicht zu sagen, was ich wusste.
Ich muss jedoch sagen, dass ich mit einigen der Leute nicht einverstanden bin, die uns freundlicherweise verteidigt haben und sagten, Brigitte Lainé und ich hätten größere moralische und bürgerliche Werte, dass wir die Bürgerschaft über unsere eigenen Interessen stellen. Nein, wir haben unseren Job gemacht. Nichts mehr.