Der frühere Stabschef von Trump, Mark Meadows, sagte am Montag vor Gericht aus, dass seine Handlungen im Zusammenhang mit dem Fall der kriminellen Erpressung in Georgia unter seine offiziellen Pflichten gegenüber dem ehemaligen Präsidenten fielen.
Meadows gehört zu den 19 Personen, die – neben dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump – in den Ermittlungen des Bezirksstaatsanwalts von Fulton County, Fani Willis, zu den mutmaßlichen Versuchen von Trump und seinen Verbündeten, die Wahlergebnisse 2020 in Georgia zu kippen, angeklagt wurden. Der ehemalige Chef des Weißen Hauses nahm am Montag Stellung und versuchte, seinen Fall vom Staatsgericht zum Bundesgericht zu verlagern.
Während seiner Aussage, die laut ABC News am Montag etwa drei Stunden ohne Unterbrechung dauerte, argumentierte Meadows, dass seine Handlungen im Zusammenhang mit der Wahl 2020 in Georgia Teil seiner offiziellen Rolle gegenüber Trump seien, und sagte dem Gericht: „Ich weiß nicht, ob ich.“ habe alles getan, was außerhalb meiner Rolle als Stabschef lag.
Gegen Meadows wird insbesondere Anklage erhoben, weil er an Trumps Anruf beim georgischen Außenminister Brad Raffensperger teilgenommen hat, einem wichtigen Teil der Ermittlungen von Willis, bei dem der ehemalige Präsident den Wahlbeamten gebeten hat, genügend Stimmen zu „finden“, um im Bundesstaat zu gewinnen. Er stellte sich letzte Woche im Zusammenhang mit dem Fall den Behörden.
Drew Angerer/Getty Images
Laut Meadows‘ früherem Amtskollegen Marc Short, dem ehemaligen Stabschef von Vizepräsident Mike Pence, könnte das Argument, dass alle mit dem Georgia-Fall verbundenen Handlungen unter „offizielle Pflicht“ fielen, eine „Herausforderung“ sein, die es vor Gericht zu beweisen gilt.
„Ich bin mir nicht sicher, ob die Stellenbeschreibung für Donald Trumps Stabschef jemals in die normale Rolle des Stabschefs passt“, sagte Short gegenüber Alex Marquardt von CNN bei seinem Auftritt im Sender am Montag. „Ich denke, dass es wahrscheinlich wahr ist, dass Mark auf Geheiß des Präsidenten gehandelt hat, und ich denke, er verdient im Zweifelsfall hinsichtlich dessen, was er getan hat, den Vertrauensvorschuss.“
„Aber ich denke, eine Herausforderung für ihn besteht darin, zu sagen, dass dies meine gesamte offizielle Kapazität ist“, fuhr Short fort. „Wenn das stimmte, warum hat er dann alle Ratschläge des Anwalts des Weißen Hauses umgangen?“
„Stattdessen rekrutierte Mark externe Anwälte, denen er zuhören wollte“, fügte er hinzu. „Ich denke, das untergräbt die Vorstellung: ‚Das ist alles Teil meiner Bundesverantwortung‘, wenn.“ [he’s] Ich bekomme keinen Rat von den Leuten, bei denen ich eingestellt bin [his] Büro, um dem Weißen Haus in dieser Rolle zu dienen.
Short bemerkte während seines Interviews mit Marquardt, dass Pences Mitarbeiter „nicht so sehr in Trumps Aktionen in Georgia nach der Wahl 2020 involviert“ waren, und fügte hinzu: „Wie ich schon oft gesagt habe, denke ich, dass die ergriffenen Maßnahmen falsch waren, nicht wahr.“ „Ich glaube nicht, dass es Beweise dafür gibt, dass es Betrug gab.“
Mehrere der Anwälte, die angeblich an Trumps Wahlplan mitgewirkt haben, sind ebenfalls mit Willis‘ Fall der Erpressung in Verbindung gebracht, darunter der ehemalige New Yorker Bürgermeister Rudy Giuliani und der kalifornische Anwalt John Eastman, die sich letzte Woche den Behörden des Fulton County gestellt haben.
Trump hat sich und seine Mitangeklagten im Fall Georgia für unschuldig erklärt und argumentiert, dass alles, was er getan habe, um bei der Wahl 2020 anzutreten, legal gewesen sei. Der ehemalige Präsident stellte sich letzten Donnerstag im Zusammenhang mit seinen Anschuldigungen den Behörden.
Rechtsexperten sagten Newsweek am Montag, dass Meadows mit seiner Aussage ein Risiko eingegangen sei, da der ehemalige Chef des Weißen Hauses wegen seiner Anschuldigungen einem Kreuzverhör unterzogen werden sollte.
Michael McAuliffe, ein ehemaliger Bundesanwalt, sagte, die Entscheidung sei „eine sehr öffentliche Wette darauf, dass der US-Bezirksrichter zu dem Schluss kommen wird, dass die Anklage auf seine Pflichten als Stabschef und nicht auf seine Rolle als informeller und persönlicher Berater zurückzuführen ist.“ Lager für Trump, indem er Trumps Wunsch als unterlegener Kandidat in die Tat umsetzt, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl zu ändern.“
Newsweek hat den Anwalt von Meadows per E-Mail um einen Kommentar gebeten.