WASHINGTON (AP) – Unterstützer der Abtreibungsrechte sicherten sich am Donnerstag einen weiteren Sieg, als die Wähler in Montana eine Abstimmungsmaßnahme ablehnten, die medizinisches Personal gezwungen hätte, in dem seltenen Fall eines Babys, das nach einer versuchten Abtreibung geboren wurde, einzugreifen.
Das Ergebnis krönt eine Reihe von Wahlniederlagen, Monate nachdem die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe v. Wade zu Fall zu bringen, die Wähler für das Recht auf Abtreibung wachgerüttelt hat.
Michigan, Kalifornien und Vermont stimmten für die Verankerung des Abtreibungsrechts in ihren Staatsverfassungen, und die Wähler in Kentucky lehnten einen Anti-Abtreibungs-Zusatz in einer Bilanz ab, die eine ähnliche August-Abstimmung in Kansas widerspiegelte.
Abtreibungsrechtsgruppen sagten, die Ergebnisse zeigen, dass Wähler aus dem gesamten politischen Spektrum den Zugang zur Abtreibung unterstützen, selbst nachdem ein Dutzend republikanisch regierter Bundesstaaten nach der Roe-Entscheidung nahezu vollständige Verbote erlassen hatte. Anti-Abtreibungsgruppen hingegen sagen, dass sie bei den staatlichen Rennen zu viel Geld ausgegeben hätten, und weisen auf Siege von Anti-Abtreibungskandidaten hin.
Wie die Wähler im ganzen Land sagten laut AP VoteCast nur etwa 1 von 10 Wählern in Kalifornien, Michigan, Montana, Kentucky oder Vermont, dass Abtreibung in allen Fällen generell illegal sein sollte.
Die Abstimmungsmaßnahme in Montana hätte die Aussicht auf eine Strafanzeige von bis zu 20 Jahren Gefängnis für Gesundheitsdienstleister erhöht, wenn sie nicht „alle medizinisch angemessenen und angemessenen Maßnahmen ergreifen, um das Leben eines lebend geborenen Kindes zu erhalten“, auch in dem seltenen Fall einer Geburt nach einer Abtreibung.
Ärzte und andere Gegner argumentierten, dass das Gesetz Eltern von Babys, die mit unheilbaren Krankheiten geboren wurden, davon abhalten könnte, friedliche Momente mit ihren Säuglingen zu verbringen, wenn Ärzte gezwungen wären, eine Behandlung zu versuchen.
„Der heutige Sieg sendet eine klare Botschaft an die Staatsführung: Die Montananer fordern unser Recht, private Gesundheitsversorgungsentscheidungen für uns und unsere Familien zu treffen … ohne Einmischung von Politikern“, sagte Hillary-Anne Crosby, eine Sprecherin von Compassion for Montana Families.
Der Sponsor des Gesetzentwurfs, der republikanische Abgeordnete Matt Regier von Kalispell, antwortete nicht sofort auf eine telefonische Nachricht, in der er um einen Kommentar gebeten wurde.
Abtreibung ist in Montana bis zu 24 Wochen legal, allgemein als der Punkt der fetalen Lebensfähigkeit angesehen, wie es unter Roe legal war. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates hat Beschränkungen blockiert, die im vergangenen Jahr in der von den Republikanern kontrollierten Legislative verabschiedet wurden, und hatte zuvor das verfassungsmäßige Recht des Staates auf Privatsphäre zum Schutz des Zugangs zur Abtreibung festgestellt.
KentuckyDeutschland hingegen ist einer der Staaten mit einem nahezu vollständigen Abtreibungsverbot, das eine Ausnahme für die Gesundheit der Frau, aber keine Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest hat.
Sowohl in Montana als auch in Kentucky unterstützen die Wähler mit überwältigender Mehrheit die Einführung von Ausnahmen für Frauen, die eine Abtreibung wünschen, stellte AP VoteCast fest. Mindestens 8 von 10 Wählern in Kentucky und Montana sagten, dass ihr Bundesstaat generell Abtreibungen zulassen sollte, wenn die Schwangerschaft das Ergebnis von Vergewaltigung oder Inzest ist und wenn die Gesundheit der Mutter durch die Schwangerschaft ernsthaft gefährdet ist.
Ungefähr 4 von 10 Wählern in den beiden Bundesstaaten sagten, dass Frauen in der Lage sein sollten, eine Schwangerschaft aus irgendeinem Grund zu beenden.
Die Niederlage von Kentuckys Abstimmungsmaßnahme, die jeglichen Abtreibungsschutz in der Staatsverfassung ausdrücklich verweigert, ändert nichts an seinem strengen Abtreibungsverbot. Aber das Ergebnis wird wahrscheinlich dazu beitragen, eine Klage am Leben zu erhalten, die das Gesetz vor einer für nächste Woche angesetzten Anhörung in Frage stellt.
In Michigan verabschiedeten die Wähler unterdessen eine staatliche Verfassungsänderung, die das Recht auf Abtreibung garantierte und den Demokraten auch die volle Kontrolle über die Landesregierung gab erstmals 40 Jahre.
Laut VoteCast unterstützten Männer und Frauen in Michigan die Wahlmaßnahme zum Schutz der Abtreibungsrechte ähnlich. Aber jüngere Wähler unterstützten die Maßnahme viel eher als ältere Wähler. Etwa 7 von 10 Wählern unter 45 stimmten für den Schutz der Abtreibungsrechte, verglichen mit etwa 6 von 10 Wählern im Alter von 45 bis 64 und etwa der Hälfte der Wähler ab 65 Jahren.
Frauen in Kentucky stimmten mit größerer Wahrscheinlichkeit als Männer gegen die Bemühungen, das Recht auf Abtreibung zu blockieren, 60 % gegenüber 50 %, aber es gab keine signifikanten Unterschiede zwischen den Altersgruppen.
Sowohl in Michigan als auch in Kentucky war es wahrscheinlicher, dass Wähler in Städten und Vorstädten für den Zugang zu Abtreibungen stimmten als Wähler in Kleinstädten und auf dem Land. In Kentucky und in geringerem Maße in Michigan stimmten Wähler mit Hochschulbildung eher für den Zugang zur Abtreibung als diejenigen ohne Hochschulabschluss.
In beiden Bundesstaaten unterstützten selbsternannte gemäßigte Wähler mit überwältigender Mehrheit den Zugang zu Abtreibungen. Selbst unter den konservativen Wählern stimmte ungefähr ein Viertel für die Gewährung des Zugangs zur Abtreibung.
Laut VoteCast stimmten in Kalifornien Mehrheiten der Wähler aller Geschlechter, Altersgruppen, Bildungsniveaus und Gemeindetypen für das Recht auf Abtreibung.
Die Senatorin des Staates Michigan, Winnie Brinks, die die erste weibliche Mehrheitsführerin der Kammer werden wird, sagte Reportern, dass die Bekräftigung der reproduktiven Rechte eine der obersten Prioritäten der Demokraten sein würde.
„Sie werden sehen, wie wir die Themen wiedergeben, die die Wähler auf dem Stimmzettel durchschlagend gebilligt haben“, sagte sie. „Wir werden ein Staat sein, in dem Gleichheit geschätzt wird.“
___
Assoziierte Presseschreiber Hannah Fingerhut, Amanda Seitz und Sarah Rankin in Washington; Joey Cappelletti in Lansing, Michigan, und Amy Beth Hanson in Helena, Montana, haben zu diesem Bericht beigetragen.