Die Genitalien von Harvey Weinstein wurden während seines Prozesses häufig in öffentlicher Sitzung angesprochen. Aber in den letzten Stunden des Falls entpuppten sich die abnormen Hoden des ehemaligen Filmmoguls als wichtiges Beweisstück, über das die Geschworenen entscheiden müssen, ob er sich der Vergewaltigung und des sexuellen Übergriffs schuldig gemacht hat.
Während des Prozesses teilten die Staatsanwälte den Geschworenen mit, dass Weinstein 1999 wegen Fourniers Gangrän operiert wurde, bei dem Ärzte einen Teil seines Hodensacks entfernen mussten. „Diese Operation verursachte ziemlich auffällige Narben … Aufgrund einer Infektion wurden seine Hoden tatsächlich aus seinem Hodensack entnommen und in seine inneren Oberschenkel eingesetzt“, sagte der leitende Staatsanwalt, der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Paul Thompson, den Geschworenen zu Beginn des Prozesses.
Zahlreiche Frauen, die Weinstein Vergewaltigung und sexuelle Übergriffe vorwerfen, haben während des langwierigen Prozesses über seine Genitalien ausgesagt. Im Oktober wurden der Jury Fotos von Weinsteins Geschlechtsteilen gezeigt und in einem privaten Raum im Gerichtsgebäude ein Umschlag mit Bildern durchgesehen. Die Öffentlichkeit und die Medien hatten keinen Zugang zu den Fotos.
Jetzt, da die Beratungen begonnen haben, wird sich das Urteil über drei Anklagepunkte, die alle Jane Doe #1 betreffen, weitgehend auf Weinsteins Genitalien stützen. (Weinstein sieht sich insgesamt sieben Anklagepunkten gegenüber.)
Jane Doe #1, eine europäische Schauspielerin und Model, hat Weinstein der Vergewaltigung und des sexuellen Übergriffs beschuldigt. Sie behauptet, der Vorfall ereignete sich 2013 im Mr. C Beverly Hills Hotel, wo sie übernachtete, als sie als VIP-Gast das LA Italia Film Festival besuchte.
Die Verteidigung hat gesagt, dass die Vergewaltigung und der sexuelle Übergriff nie stattgefunden haben, und behauptet, dass sie in der Nacht des mutmaßlichen Vorfalls nie mit Weinstein in einem Hotelzimmer war.
Am Freitag konzentrierte sich die endgültige Widerlegung der Staatsanwaltschaft vor allem auf Jane Doe Nr. 1, deren Anschuldigungen die meisten Anklagepunkte tragen – und ein Schlüsselelement der Argumentation des Staatsanwalts war, dass Jane Doe Nr. 1 nicht in der Lage gewesen wäre, Weinsteins Genitalien zu beschreiben, wenn sie es getan hätte nicht von ihm sexuell angegriffen worden.
Während ihrer Aussage sprach Jane Doe Nr. 1 ausführlich über Weinsteins Hoden. Im Zeugenstand sagte sie den Geschworenen unter Tränen, dass Weinstein von ihr verlangte, „seine Eier zu lutschen“, oder sie zwang, Oralsex mit ihm zu machen. Sie wiederholte die grafischen Details und sagte: „Er hat mich gezwungen, das zu tun, was er verlangt hat … Ich habe geweint und gewürgt.“ Aber während des Kreuzverhörs fragte einer von Weinsteins Anwälten, Alan Jackson, Jane Doe Nr. 1, wie Weinsteins „Eier in Ihrem Mund“ seien, wenn er keine Hoden habe. „Der Grund, warum Sie Ihre Geschichte geändert haben, ist, dass Sie irgendwann erkannt haben, dass Mr. Weinstein keine Hoden in seinem Hodensack hat“, sagte Jackson während ihrer dreitägigen Aussage zu Jane Doe #1. Sie war anderer Meinung und sagte, sie habe ihre Geschichte nie geändert und den Detectives immer erzählt, dass Weinstein abnorme Hoden habe. „Ich erinnere mich, dass er keinen hatte“, sagte sie. „Es war wie eine leere Haut.“
Am Freitag sprach Thompson vor der Jury. „Sie haben diese Fotos gesehen … Ich bin sicher, wenn wir Sie fragen würden, wäre es schwer zu beschreiben … Es ist schwer zu beschreiben, wenn Sie kein Mediziner sind.“
Thompson argumentierte, dass die Beschreibung von Jane Doe Nr. 1 zwar nicht ganz korrekt gewesen sein könnte, sie jedoch nur dann Informationen über Weinsteins Hoden erhalten würde, wenn sie sexuell angegriffen worden wäre.
„Jane Doe Nr. 1 kann Mr. Weinsteins Anatomie beschreiben“, sagte Thompson. „Sie kann das tun, weil er sie angegriffen hat. Dafür gibt es keine andere Erklärung.“
Jane Doe #1 ist nicht die einzige Frau, die Weinsteins Genitalien während des Prozesses beschrieben hat.
Jane Doe #2, die aussagte, dass Weinstein sie 2013 begrapscht und vor ihr masturbiert hatte, sagte: „Sein Penis war widerlich. Es sah aus, als wäre es abgeschnitten und wieder angenäht worden, als wäre etwas daran nicht in Ordnung.“
Jane Doe #4, Jennifer Siebel Newsom, sagte: „Ich erinnere mich nur, dass ich von allem schockiert war.“ Der First Partner of California, der mit Gouverneur Gavin Newsom verheiratet ist, hat Weinstein beschuldigt, sie 2005 vergewaltigt zu haben, als sie eine aufstrebende Schauspielerin und Filmemacherin war. Sie beschrieb Weinsteins Körper wie folgt: „Viele blaue Flecken, Markierungen, gelb und grün, viele Dehnungsstreifen auf seinem Bauch, körperlich überhaupt nicht fit.“ Sie sagte, sein Penis sei „irgendwie fischartig“ und beschrieb „etwas war in den Hoden verzerrt … Viel Haut, viel Haut da unten.“
In Bezug auf Jane Doe Nr. 1 sagen Weinsteins Anwälte, dass sie nie im Hotelzimmer war, weil im Hotel um die Zeit des mutmaßlichen Angriffs ein Feueralarm ausgelöst wurde, aber Jane Doe Nr. 1 hörte den Alarm nie. Die Staatsanwälte widerlegten, dass es möglich sei, dass sie den Feueralarm in ihrem Zimmer nicht gehört habe oder dass der Alarm ausgelöst haben könnte, bevor sie in dieser Nacht ins Hotel zurückgekehrt sei, nachdem sie das Filmfestival besucht habe, wo sie Weinstein kurz getroffen habe. Während der Schlussplädoyers der Verteidigung behauptete Weinsteins Anwalt Jackson, Jane Doe Nr. 1 sei tatsächlich im Hotelzimmer des Festivalorganisators Pascal Vicedomini gewesen, mit dem sie, wie Jackson behauptete, eine sexuelle Beziehung hatte.
Als Antwort auf diese Anschuldigung brachte Thompson E-Mails zwischen Weinstein und Vicedomini als Beweis für die Jury zur Sprache. In einer E-Mail schrieb Vicedomini an Weinstein: „Du bist mein Held und mein bester Freund in der Branche … ich würde immer lügen, um dir zu gefallen.“
Darüber hinaus brachte der Staatsanwalt weitere E-Mails und Dokumente zwischen Weinstein und verschiedenen Mitarbeitern und Freunden zur Sprache, um Weinsteins enge Beziehungen und die Macht, die er in sozialen Kreisen und beruflichen Bereichen hatte, zu demonstrieren. Eine E-Mail zwischen Weinstein und Giuseppe Cipriani, dem Besitzer des Mr. C Hotels, zeigte Weinstein, wie er schrieb: „Ihr wart großartig für mich“, und bezog sich dabei auf das Personal des Hotels, in dem Jane Doe #1 behauptet, sie sei vergewaltigt worden. Bei einem anderen Vorfall bemerkte Thompson, dass Weinsteins ehemaliger Fahrer, der in dem Prozess aussagte, im Zeugenstand zugab, dass Weinstein seinen Anwalt bezahlte.