Die Abgeordneten befürworten eine drastische Reduzierung des Verpackungsmülls, aber NGOs sagen, dass das Gesetz abgeschwächt wurde

WERBUNG

Sobald die Gesetzgebung in Kraft ist, wird sie die Wiederverwendung, Sammlung und das Recycling von Verpackungen verbessern und viele Einwegverpackungsartikel, wie zum Beispiel leichte Plastiktüten, werden nicht mehr verwendet. Einige NGOs haben jedoch beklagt, dass dies ihrer Meinung nach eine Verwässerung darstellt ursprünglicher Gesetzesvorschlag.

Laut dem Vorsitzenden des Umweltausschusses des Parlaments, Pascal Canfin, wird das Gesetz die Denkweise der Verpackungsindustrie ändern und 20 bis 30 % der 80 Milliarden Tonnen Verpackungsabfälle reduzieren, die jedes Jahr in Europa produziert werden.

„Es ist wahrscheinlich einer der Texte, der am meisten unter Druck gesetzt wurde“, sagte der französische Europaabgeordnete gegenüber Euronews.

„Ich nenne Ihnen ein Beispiel: McDonald’s setzt sich dafür ein, das Einwegmodell beizubehalten. Das Einwegmodell besteht darin, dass Sie nur einmal alles verwenden, was Sie zum Essen benötigen.

„Die Alternative dazu ist genau der Vorschlag, auf den wir gedrängt haben. Das heißt, wenn Sie in einem McDonald’s-, KFC- oder Burger-King-Restaurant vor Ort sind, nicht zum Mitnehmen, warum sollten Sie dann zum Trinken Ihrer Cola einen Einwegbecher verwenden? ? Und nicht nur ein Glas. Warum?“

Die Gesetzgebung verbietet unnötige Verpackungen und zwingt die Industrie, bis 2030 alle Verpackungen recycelbar zu machen.

Darüber hinaus müssen bis 2035 alle Verpackungen in Europa recycelt werden.

Die EU wird außerdem verbindliche Quoten für die Wiederverwendung verschiedener Verpackungen festlegen, auch für Getränkeflaschen.

Einige Mitgliedstaaten beantragten Ausnahmeregelungen, um die Interessen ihrer Verpackungsindustrien zu schützen. In Frankreich befürchteten viele, dass das Gesetz traditionelle Holzbehälter zur Aufbewahrung von Camembertkäse und Austern verbieten würde.

„Camembert-Verpackungen sind in ihrer jetzigen Form biologisch abbaubar. Sie bestehen aus hellem Holz und stellen daher kein Problem für die Umwelt dar“, sagte der französische Europaabgeordnete Jean-Paul Garraud in einem Interview.

„Und hinter all dem steckt eine ganze Lebensmitteltradition, ein ganzer, natürlich wichtiger Sektor. Für Frankreich bedeutet er Tausende von Arbeitsplätzen.“

Einige Kritiker bemängeln jedoch, dass die Position des Parlaments nicht annähernd weit genug geht.

Sergio Baffoni, leitender Aktivist für Papierverpackungen beim Environmental Paper Network, sagte, das Ergebnis der Abstimmung sei „mehr als empörend: Alle wesentlichen Beschränkungen wurden aufgehoben.“

„Die wenigen, die noch übrig sind, werden tatsächlich die Papierverpackung erhöhen, da sie nur darauf abzielen, Plastik einzudämmen. Das bedeutet eine Katastrophe für die Wälder nicht nur in Europa, sondern auf der ganzen Welt. Allein für die Verpackung haben wir bereits 3 Milliarden Bäume gefällt. Dank der „Europäisches Parlament, die groteske Nachfrage nach Papierverpackungen wird weiter wachsen. Das ist völlig unhaltbar“, fügte er hinzu.

Die Environmental Coalition on Standards (ECOS) warf dem Parlament vor, der „Wegwerfkultur“ nachzugeben, und argumentierte, dass diese nicht ausreichend gegen den steigenden Plastik- und Verpackungsmüll vorgehen werde.

„Das Europäische Parlament hat gerade eine durchaus machbare Lösung zur Bekämpfung der Wegwerfkultur abgeschwächt, ohne eine Alternative anzubieten. Es ist sehr frustrierend, dass die fortschrittliche Präventions- und Wiederverwendungsagenda der Europäischen Kommission heute nicht die volle Unterstützung des Parlaments erhalten hat“, sagte Mathias Falkenberg, Programmmanager bei ECOS, heißt es in einer Erklärung.

„Die wenigen Verbesserungen der Abgeordneten, wie etwa Mindesthaltbarkeitsstandards für wiederverwendbare Verpackungen, tragen wenig dazu bei, den allgemeinen Mangel an Ehrgeiz auszugleichen“, sagte er außerdem.

Das Europäische Parlament wird nun Verhandlungen mit dem Rat der EU aufnehmen, um eine gemeinsame Position zu dem Gesetz zu finden.