Deutschlands stiller Mann Olaf Scholz markiert ein Jahr der erzwungenen Neuerfindung

Bundeskanzler Olaf Scholz hat ein turbulentes erstes Jahr an der Macht hinter sich, geprägt vom Krieg in der Ukraine, der ihn aus seiner Komfortzone drängte, und gekrönt von der Entdeckung eines rechtsextremen Komplotts zu seinem Sturz.

Der leise sprechende Herr Scholz trat sein Amt vor 12 Monaten an, indem er versprach, die ruhige, nicht aufdringliche Kompetenz seiner Vorgängerin Angela Merkel fortzusetzen.

Genau diese Qualitäten sind inzwischen zu einem Stock geworden, mit dem man Herrn Scholz schlagen kann, dessen Kritiker ihm eine zögerliche und nicht zeitgemäße Führung vorwerfen.

Die Verteidiger seiner Dreiparteienkoalition aus Sozialdemokraten (SPD), Grünen und Wirtschaftsliberalen (FDP) sagen, dass unter dem Radar viel wichtige Arbeit geleistet wurde.

„Das Argument der deutschen Regierung ist immer, dass sie einen großen Rückstand gegenüber der vorherigen Regierung auffüllen musste“, sagte Pieter de Pous, der Diplomaten für den Klima-Thinktank E3G berät.

Alle drei Parteien mussten in einem Krisenjahr rote Linien überschreiten: Die Grünen bauen Kohle- und Atomkraftwerke aus, die FDP setzt auf hohe Staatsausgaben und die SPD setzt sich nicht mehr für den Dialog mit Moskau ein.

Und Deutschland selbst ist aufgefordert, mit der Vergangenheit zu brechen und eine stärkere Führungsrolle in Europa zu übernehmen.

Bildprobleme

Wann Der Nationale Als er den Wahlkampf von Herrn Scholz verfolgte, konnte man seinem Gesicht auf allgegenwärtigen roten Plakaten nicht entkommen, die seine Führungsqualitäten und wenig mehr anpriesen.

Doch die Mitarbeiter von Herrn Scholz hatten mehrere ungezwungene PR-Fehler zu erklären, von der schroffen Brüskierung einer Journalistin bis zum Lachen über die Lebenshaltungskosten eines Wählers.

Bei Fragen leicht irritiert, wirkte Scholz zeitweise so zurückgezogen, dass sein kamerafreundlicher Stellvertreter Robert Habeck scherzhaft als echter Kanzler bezeichnet wurde.

Ein noch schädlicheres Imageproblem war, dass die Ukraine Berlin für zu langsam hielt, um auf die russische Invasion zu reagieren, und einige Abgeordnete beschuldigten Herrn Scholz, Deutschlands Ruf zu schädigen.

Sarah Raine, eine ehemalige britische Diplomatin, sagte vor einem Panel des International Institute of Strategic Studies, dass einige der deutschen Mitteilungen „ziemlich schrecklich“ gewesen seien.

“Wir haben diese Konsequenz, ihren Fuß hineinzustecken”, sagte sie. “Sie sind ihre eigenen schlimmsten Feinde.”

Herr Scholz, der Gastgeber des diesjährigen G7-Gipfels in den bayerischen Alpen, behauptet, Deutschland handle im Gleichschritt mit den Verbündeten.

Deutschlands Militärhilfe seit der Invasion ist laut einem Tracker des Instituts für Weltwirtschaft Kiel die viertgrößte hinter den USA, Großbritannien und Polen.

„Die Amerikaner würden wahrscheinlich ‚Willkommen in unserer Welt‘ sagen“, sagte Scholz-Personalchef Wolfgang Schmidt. „Egal, was wir tun, die einen werden sagen, wir machen zu viel, zu schnell, die anderen, wir sind zu langsam.

„Wir sind jetzt auch in dieser Situation. Wir sind das größte Land im Herzen Europas, wir sind die stärkste Volkswirtschaft und natürlich sind mit dieser Rolle Erwartungen verbunden, die deutlich gemacht werden.“

Energiekrise

Die Koalitionspartner von Herrn Scholz, die keine natürlichen Verbündeten sind, vereinten sich hinter einem Programm zur Modernisierung Deutschlands und zur Ökologisierung seiner Wirtschaft.

Ihre Energieziele haben an Bedeutung gewonnen, seit der Krieg Deutschland zwang, sich nicht mehr auf russisches Gas zu verlassen.

Ein im Juli von den Abgeordneten verabschiedetes Paket gab der Wind- und Solarenergie einen Schub und setzte sich das Ziel von 100 Prozent sauberer Energie bis 2035.

Der Haken an der Sache: Die Suche nach Alternativen zu Russland hat auch Deutschland gezwungen, Kohlekraftwerke wieder zu öffnen und mehr Gas auf dem Weltmarkt einzukaufen.

Der Nationale erlebte letzten Monat einen Meilenstein, als ein neues Gasterminal in der Nordsee nur 194 Tage nach Beginn der Arbeiten für fertig erklärt wurde.

Herr de Pous sagte jedoch, die zusätzlichen fossilen Brennstoffe hätten Deutschlands Glaubwürdigkeit bei der Forderung nach globalen Klimaschutzmaßnahmen geschwächt.

„Das wird zu Emissionen führen, die sie nicht geplant hatten, diese Emissionen müssen noch irgendwo angegangen werden“, sagte er.

„Diese Beschleunigung der erneuerbaren Energien findet hier voll und ganz statt. Aber im Fall von Deutschland geschieht dies nach einer Phase sehr niedrigen Wachstums. Es reicht einfach nicht aus, die Auswirkungen aller russischen Gasimporte anzugehen.

„Deutschland war dabei, einen Teil seiner Glaubwürdigkeit als Vorreiter der Energiewende zurückzugewinnen. Aber all das wird natürlich durch die Tatsache untergraben, dass es sehr aggressiv nach Benzin sucht.“

Herr Scholz hat Fortschritte bei anderen wichtigen Wahlversprechen begrüßt, darunter eine Erhöhung des Mindestlohns und eine Umstrukturierung der Leistungen.

Die Minister planen, bis zu 200 Milliarden Euro (210,13 Milliarden US-Dollar) auszugeben, um Haushalte und Unternehmen während der Energiekrise zu retten.

Von Atomkraft über Fracking bis hin zu Tempolimits auf Deutschlands Autobahnen haben sich Grüne und FDP gestritten.

Sie erreichten einen Waffenstillstand in Deutschlands lukrativer Autoindustrie, indem sie sich darauf einigten, dass die EU zu einem späteren Zeitpunkt Emissionsvorschriften festlegen würde.

Die Merkel-Jahre, einst ein Synonym für Stabilität, erscheinen nun in den Reden von Herrn Scholz als ein Chaos, das es aufzuräumen gilt (er diente in zwei getrennten Amtszeiten in ihrem Kabinett).

Hochrangige Persönlichkeiten sagen offen – obwohl Frau Merkel das nicht tut – dass Deutschland falsch war, sich so abhängig von Russland zu machen, und dass seine jahrelangen Annäherungsversuche an Moskau, getragen von Kriegsschuld und dem Wunsch nach Versöhnung, ein Fehler waren.

Dasselbe gilt für die Verteidigung, wo sich die Parteien gegenseitig für Defizite in der deutschen Rüstung verantwortlich machen, die ihre Hilfe für die Ukraine eingeschränkt haben.

Herr Scholz kündigte eine Aufrüstung des Militärs um 100 Milliarden Euro an und versprach, die jährlichen Verteidigungsausgaben als Teil dessen, was er eine „Zeitwende“ nannte, zu erhöhen.

Doch sein Berater und Sprecher Steffen Hebestreit räumte diese Woche ein, dass das Nato-Ziel, zwei Prozent des BIP für die Verteidigung auszugeben, frühestens 2024 erreicht werden dürfte.

Und ein Plan, mit einem Teil des 100-Milliarden-Euro-Topfs amerikanische F-35-Jets zu kaufen, ist in der Bürokratie steckengeblieben.

Umfragen zeigen, dass das Krisenjahr seinen Tribut gefordert hat. Nur 36 Prozent waren diese Woche in einer RTL/ntv-Umfrage mit Herrn Scholz zufrieden, 63 Prozent unzufrieden.

“Regieren heißt nicht, on the job zu lernen, sondern von Anfang an Verantwortung zu übernehmen”, sagte der Oppositionsabgeordnete Marc Biadacz in einem vernichtenden Jahresrückblick.

Dennoch stimmen 88 Prozent zu, dass die Regierung härter behandelt wurde als ihre Vorgänger.

Und weniger als jeder Vierte sagt, dass es Deutschland unter Oppositionsführer Friedrich Merz besser gehen würde – der von Herrn Scholz in einem seltenen rhetorischen Aufschwung der „Alice im Wunderland“-Politik beschuldigt wird.

Aktualisiert: 19. Dezember 2022, 13:42 Uhr