Ein AAVE (AAVE)-Vorschlag vom 12. Juni zielt darauf ab verhindern Ein bestimmter Bericht über die Anhäufung weiterer Schulden hat zu Kontroversen geführt, wobei einige Teilnehmer argumentierten, dass der Vorschlag gegen den Grundsatz der Zensurresistenz oder „Neutralität“ im dezentralen Finanzwesen oder DeFi verstößt.
Einige Teilnehmer glauben, dass das Konto dem Curve (CRV)-Gründer Michael Egorov gehört. Cointelegraph konnte nicht unabhängig bestätigen, wer der Kontoinhaber ist.
Es scheint, als hätte der Gründer von Curve einen Hebel von 110 Millionen US-Dollar gegenüber ihm $CRV Stapel über alle Defi.
Wenn es nicht irgendwann zurückgezahlt wird (Vorsicht: Das wird wahrscheinlich nicht der Fall sein, mein Mann nimmt Gewinn mit), führt dies zu einer Menge uneinbringlicher Schulden für Kreditprotokolle https://t.co/kxwc0Sk65V pic.twitter.com/yhHp9JFWBV
– Dampf (@trading_vapor) 14. Juni 2023
Nach Angaben des Autors des Vorschlags, der Finanzmodellierungsplattform Gauntlet, hat die Ethereum-Adresse 0x7a16ff8270133f063aab6c9977183d9e72835428 über das AAVE V2-Protokoll Schulden im Wert von 67,7 Millionen US-Dollar in US-Dollar Coin (USDC) und Tether (USDT) angehäuft, wobei Curve-Tokens im Wert von 185 Millionen US-Dollar als Sicherheit verwendet wurden.
Gauntlet äußerte die Befürchtung, dass dieses Konto seine Schulden weiter erhöhen könnte, was zu dem Risiko einer Liquidation führen könnte, wenn es zu einem plötzlichen Preisverfall von Curve kommt. Nach Ansicht von Gauntlet wird das Problem durch die Tatsache verschärft, dass CRV in den letzten Monaten einen Liquiditätsrückgang erlitten hat. Dies kann zu einem Slippage führen, wenn das Konto aufgelöst wird, da es möglicherweise nicht genügend CRV-Käufer auf dem Markt gibt, die bereit sind, eine so große Menge an Token zu übernehmen.
Dies könnte zu Zahlungsausfällen in Millionenhöhe für AAVE führen, vermutete Gauntlet.
Der AAVE-Benutzer DecentMuse behauptete, dass die Wallet-Adresse „als Eigentum des Gründers von Curve gekennzeichnet ist“, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise Egorov gehört. Nach Ansicht von DecentMuse könnte das Darlehen eine Möglichkeit für den Gründer darstellen, Gewinne aus seiner unternehmerischen Tätigkeit im Namen von Curve mitzunehmen. Cointelegraph konnte die Identität des Eigentümers der Adresse nicht bestätigen.
In dem Vorschlag schlug Gauntlet vor, dass die dezentrale autonome Organisation AAVE (AAVE DAO) einen Patch implementieren sollte, um jede weitere Verwendung von CRV als Sicherheit für Kredite einzufrieren. Dies würde es dem Konto ermöglichen, weiterhin seinen aktuellen Kreditstatus zu halten, es würde aber auch verhindern, dass sich weitere Schulden anhäufen.
Verwandt: Ein Fehler in Aave v2 auf Polygon führt dazu, dass einige Vermögenswerte in Verträgen stecken bleiben
Einige Forumsteilnehmer unterstützten den Vorschlag und kritisierten, dass das Konto so viele Schulden anhäufe. Berichten zufolge behauptete beispielsweise ein Benutzer mit dem Benutzernamen „AAVEBull“, dass das Konto nicht die Absicht haben dürfe, seine Schulden zu begleichen, da es seine Position kontinuierlich aufgestockt habe, da der Preis des Tokens gesunken sei.
Als Reaktion darauf verteidigten Kritiker des Vorschlags den Bericht. Beispielsweise gab der Benutzer beten.eth an, dass der Kontoinhaber möglicherweise einfach glaubt, dass CRV-Token radikal unterbewertet sind; Dies lässt sie glauben, dass es bei sinkenden Preisen sinnvoll ist, sie verstärkt als Sicherheit zu nutzen.
Marc Zeller, Gründer der Aave-Chan Initiative (ACI), der häufig an den Foren teilnimmt, äußerte sich ebenfalls zu dem Vorschlag. Er erklärte, dass AAVE DAO darauf achten sollte, „das Kernethos von DeFi, nämlich Neutralität“, nicht zu verletzen. „Die Absicht der Benutzer oder was sie mit ihren Geldern machen, ist nicht unser Hauptanliegen“, erklärte Zeller und fügte hinzu: „Benutzer sollten die Freiheit haben, das Protokoll nach eigenem Ermessen zu nutzen.“
Der Vorschlag wird seit dem 16. Juni als „Empfehlung“ aufgeführt. Das bedeutet, dass er noch nicht in einen formellen AAVE Improvement Proposal (AIP) umgewandelt wurde, über den das DAO abstimmen kann. Der Autor hat erklärt, dass die Umwandlung in ein formelles AIP der „nächste Schritt“ des Vorschlags sei.
Die Teilnehmer des Blockchain-Ökosystems diskutieren weiterhin über die Grenzen der Zensurresistenz. Im Januar beschwerten sich viele Bitcoin-Benutzer über hohe Gebühren, die durch das Prägen und Handeln von Ordinalzahlen durch andere Benutzer verursacht wurden. Einige Benutzer wollten Ordnungszahlen verbieten, während andere ein Verbot als Zensur betrachteten.
Am 11. April setzte Tether eine Adresse auf die schwarze Liste, die 25 Millionen US-Dollar von EVM-Front-Running-Bots abgezogen hatte. Jaynti Kanani, Mitbegründer von Polygon, sagte, die schwarze Liste habe „einen schlechten Präzedenzfall“ geschaffen, der dazu führen könnte, dass mehr Transaktionen zensiert würden, während der On-Chain-Detektiv ZachXBT behauptete, dass Tether möglicherweise aufgrund eines Gerichtsbeschlusses zu dieser Tat gezwungen worden sei.
Magazin: Die Hyperbitcoinisierung ist im Gange, RFK bittet um Bitcoin-Spenden und andere Neuigkeiten