Ein häufig verwendetes Abtreibungsmedikament, das für mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den USA verwendet wird, darf laut einem Urteil eines Bundesgerichts eines von Donald Trump ernannten texanischen Richters nicht mehr abgegeben werden.
Mifepriston, eines von zwei Medikamenten in einem Protokoll mit zwei Medikamenten zur medikamentösen Abtreibung, wurde vor mehr als zwei Jahrzehnten von der US-amerikanischen Food and Drug Administration zur Verwendung zugelassen. Aber eine Klage, die von einer einflussreichen rechtsgerichteten Rechtsgruppe und Anti-Abtreibungsaktivisten eingereicht wurde, hat versucht, diese Genehmigung als Teil einer jahrelangen Kampagne zum landesweiten Verbot von Abtreibungen zu widerrufen.
Der US-Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk, der eine Geschichte des rechten Aktivismus hat, stellte fest, dass die ursprüngliche Zulassung des Medikaments durch die FDA unzulässig war, und hat seine Zulassung ausgesetzt, die in sieben Tagen in Kraft treten wird, sofern kein höheres Gericht eingreift. Das US-Justizministerium wird voraussichtlich Berufung gegen die Entscheidung einlegen.
Aber in eine separate Entscheidung im Staat Washingtonhat ein Bundesrichter entschieden, dass die FDA den Status quo nicht ändern kann, wenn es um die Zulassung von Mifepriston geht, und konkurrierende Entscheidungen über ein kritisches Abtreibungsmedikament und die Zukunft des Zugangs zu Abtreibungen getroffen, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA entschieden hat, ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibungsbehandlung aufzuheben In Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization letztes Jahr.
Eine Entscheidung, den Zugang zu Mifepriston zu unterbinden, wird dramatische Auswirkungen auf die Abtreibungsversorgung in einer post-Dobbs Landschaft, in der der Zugang zur Versorgung bereits durch Flickenteppiche, staatliche Vorschriften oder Strafgesetze und knappe Ressourcen fragmentiert ist.
Die Entscheidung in Texas erfolgt nach einer mehr als vierstündigen Anhörung in Amarillo am 15. März.
Erik Baptist, leitender Anwalt der rechtsgerichteten Rechtsgruppe Alliance Defending Freedom, sagte dem Gericht, dass die Entfernung von Mifepriston vom Markt „den Staaten die ordnungsgemäße Polizeibefugnis wiederherstellen würde“, und wiederholte die Argumentation der Gruppe vor dem Obersten Gerichtshof in ihrer Anfechtung des Sturzes Reh gegen Wade letztes Jahr.
Aber Befürworter des Rechts auf Abtreibung warnen davor, dass der Verlust von Mifepriston, auch nur vorübergehend, den Zugang zu medikamentöser Abtreibung im ganzen Land erheblich beeinträchtigen wird, selbst in Staaten, in denen der Zugang zur Versorgung gesetzlich geschützt ist, und Entscheidungen zur reproduktiven Gesundheit für Millionen von Amerikanern gefährden wird.
Die Auswirkungen werden in 10 Staaten besonders akut sein, laut Guttmacher-Institut.
(AP)
Mifepriston gehört zu einem Zwei-Medikamenten-Protokoll für medikamentöse Abtreibungen, ein Verfahren, das landesweit für mehr als die Hälfte aller Abtreibungen verantwortlich ist.
Das Medikament war zur Verwendung zugelassen von der FDA in den meisten Fällen bis zu 10 Schwangerschaftswochen im Jahr 2000. Mehrere Studien haben festgestellt, dass dies der Fall ist überwältigend sicher und effektivund wurden in grob verwendet 54 Prozent aller Abtreibungen. Die überwiegende Mehrheit der Abtreibungen erfolgt innerhalb der ersten neun Wochen. Im Jahr 2019 wurden fast 93 Prozent aller Abtreibungen vor der 13. Woche durchgeführt.
Die Herausforderung kommt von einer Koalition von Anti-Abtreibungs-Befürwortern unter der Alliance for Hippocratic Medicine, mit Unterstützung von Dutzenden von republikanischen gewählten Beamten und der Alliance for Defending Freedom.
Die Parteien beantragten beim Richter eine einstweilige Verfügung, um Mifepriston vom Markt zu nehmen. Die Klage stellt auch die jüngsten Bundesmaßnahmen in Frage, die das Medikament durch telemedizinische Rezepte verfügbar gemacht haben, die Patienten per Post erhalten oder in einer Apotheke abholen können.
Die Alliance Defending Freedom behauptete in einer Akte, dass die FDA nicht befugt sei, das Medikament zuzulassen, von dem die Kläger behaupten, dass es „gefährlich“ sei und „zahllosen Frauen und Mädchen geschadet hat“.
Die Kläger wurden beschuldigt, sich bewusst dafür entschieden zu haben, eine Anfechtung in einem Gerichtssystem einzureichen, das ihnen wohlgesonnen wäre, wobei jede potenzielle Berufung beim rechtsgerichteten Berufungsgericht des fünften Kreises in Louisiana landet, bevor eine Berufung vor der konservativen Supermajorität gegen den Obersten eingelegt wird Gericht.
Kritiker haben verurteilt, was zu einer rechtsgerichteten Justizpipeline geworden ist, die eine Lücke in Texas ausnutzt, die es mehreren hochkarätigen Fällen unter der Leitung von GOP-Beamten und rechtsgerichteten Rechtsgruppen ermöglicht hat, mit günstigen Urteilen voranzukommen.
Der Fall wurde in Amarillo eingereicht, wo der nächste Abtreibungsanbieter mindestens mehrere Stunden entfernt ist und nicht einmal in Texas, während die Alliance for Hippocratic Medicine in Tennessee ansässig ist. Eine Gruppe von 22 republikanischen Generalstaatsanwälten und 67 Kongressrepublikanern hat sich ebenfalls den Bemühungen angeschlossen.
Richter Kacsmaryk war zuvor als Berater der konservativen christlichen Gruppe First Liberty Counsel tätig, bevor er 2018 vom damaligen Präsidenten Trump nominiert wurde.
„Die anhaltende Taktik der Kläger und anderer Prozessparteien, viele ihrer Klagen gegen die Bundesregierung in Kammern mit einem Richter einzureichen, oder Kammern, in denen ihnen ansonsten fast immer garantiert ist, einen bestimmten Richter zu beschaffen, untergräbt das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Rechtspflege.“ Anwälte des Justizministeriums schrieben in Gerichtsakten, in denen sie die „Richterkäufe“-Bemühungen im Mifepriston-Fall kritisierten.
Im Jahr 2021 hob die FDA die persönliche Vorschrift für medikamentöse Abtreibungsrezepte dauerhaft auf und ermöglichte es Patienten, über Telemedizintermine und Online-Apotheken auf die Medikamente zuzugreifen, damit Patienten die Medikamente bequem von zu Hause aus einnehmen können.
Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Dobbs In diesem Fall reichten abtreibungsfeindliche Gesetzgeber Dutzende von Gesetzentwürfen ein, um die Verfügbarkeit und Verteilung von Abtreibungsmedikamenten einzuschränken, oder versuchten, sie ganz zu verbieten.
Letzten Monat unterzeichnete der republikanische Gouverneur von Wyoming, Mark Gordon, ein Gesetz, das die Verschreibung von Abtreibungsmedikamenten im Bundesstaat verbietet, das erste, das das Medikament effektiv verbot. Dieses Gesetz tritt am 1. Juli in Kraft und verbietet die „Verschreibung, Abgabe, Verteilung, den Verkauf oder die Verwendung von Arzneimitteln zum Zweck der Herbeiführung oder Durchführung einer Abtreibung“.
Mindestens 19 Staaten haben den Zugang zu dem Medikament eingeschränkt, aber ein Urteil von Richter Kacsmaryk könnte den Zugang in den 31 Staaten gefährden, in denen die medikamentöse Abtreibung bereits gesetzlich geschützt ist, oder könnte die Bundesrichtlinien umkehren und Patienten in geschützten Staaten zwingen, das Medikament nur während des Aufenthalts zu erhalten – Personenbesuche.
Befürworter des Rechts auf Abtreibung haben darauf hingewiesen, dass Anbieter sich bei medikamentösen Abtreibungen auf eine reine Misoprostol-Therapie verlassen könnten.
Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte