Der verlorene König: Akademiker verklagt Richard III wegen Behauptungen, er sei im Film von Steve Coogan als „sexistischer Tyrann“ dargestellt worden

Ein Akademiker der University of Leicester, der dabei geholfen hat, die sterblichen Überreste von Richard III. freizulegen, klagt wegen Behauptungen, er sei in Steve Coogans Film von 2022 als „Tyrann“ dargestellt worden.

Der Star von Alan Partridge, der bald Jimmy Saville in einem kontroversen BBC-Drama spielen wird, war Co-Autor und Hauptdarsteller Der verlorene Königdas die Freilegung der sterblichen Überreste der Royals unter einem Parkplatz in Leicester im Jahr 2012 zeigte.

Einer der Akademiker, die an der Suche nach Richard III. beteiligt waren, war Richard Taylor, der an der University of Leicester arbeitet. Allerdings klagt Taylor nun auf Schadensersatz wegen seiner Darstellung im Film.

Im Film kommt eine Figur vor, die Taylors Namen trägt, aber Taylor behauptet, dass er als „ein tyrannischer, zynischer, betrügerischer, hinterhältiger Manipulator, was schlecht ist“ dargestellt wird.

„Aber wenn man hinzufügt, dass ich mich sexistisch verhalte und die Behinderungen von Richard III. zu verspotten scheint, begibt man sich in den Bereich der Diffamierung“, sagte Taylor Die Sonne.

Taylor behauptet, er habe darum gebeten, das Drehbuch zu ändern, aber die Produzenten stimmten zu Der verlorene König abgelehnt.

Auch die Universität Leicester antwortete: „Wir verstehen, dass die Darstellung von Richard Taylor in dieser Zeit nicht der Realität entspricht.“

Der Unabhängige hat die Vertreter von Coogan um einen Kommentar gebeten.

Der verlorene König In der Hauptrolle spielt Sally Hawkins Philippa Langley, eine gewöhnliche Frau, die sich laut der Beschreibung des Films „mit den bedeutendsten Historikern des Landes auseinandersetzte und sie zum Umdenken zwang“.

Aber als der Film veröffentlicht wurde, argumentierte die Universität Leicester, dass die Behauptungen, dass ihre Mitarbeiter Langley ins Abseits gedrängt und sich die Ehre für die Entdeckung von Richards Überresten zu eigen gemacht hätten, „weit entfernt“ von der Wahrheit seien.

Es wurde behauptet, dass für den Film keine Mitarbeiter der Universität interviewt worden seien, und wiederholte Taylors Argument, dass seine Darstellung auf der Leinwand unzutreffend sei.

Greifen Sie mit Amazon Prime Video auf unbegrenztes Streaming von Filmen und Fernsehsendungen zu

Melden Sie sich jetzt für eine 30-tägige kostenlose Testversion an

Melden Sie sich an

„Wir haben den Filmemachern angeboten, zu helfen, wurden aber ignoriert und haben die Korrespondenz, die das beweist“, sagten sie BBC News im Oktober 2022.

„Wir gehen davon aus, dass die Darstellung von Richard Taylor im Film in keiner Weise der Realität zu dieser Zeit entspricht, als er Mitarbeiter der University of Leicester war. Unseren Unterlagen zufolge hat sich ein Kollege während des gesamten Projekts konstruktiv, kollegial, fair und professionell engagiert.“

Produzent Dan Winch behauptete, sie hätten mit der Universität in Kontakt gestanden, während Coogan gegenüber der Sendung Today von BBC Radio 4 sagte, dass die Universität „das ganz schlecht gemacht“ habe.

„Wären sie zu Beginn großzügig gegenüber Philippa gewesen und hätten sie in die vordere und mittlere Position gebracht, wo sie es verdient, wäre dieser Film nicht nötig gewesen“, sagte er.

„Aber auf Schritt und Tritt haben sie sie ausgegrenzt und verdrängt, weil sie nicht aus dem richtigen Holz geschnitzt war.“

Langley fügte hinzu: „Es ist kein Dokumentarfilm. Es ist ein Film. Ich musste kämpfen, um meine Geschichte zu erzählen, und der Film schafft das.“

Coogan wird als nächstes zu sehen sein Die Abrechnungeine vierteilige BBC-Serie über Jimmy Saville, in der der komödiantische Schauspieler den Pädophilen und in Ungnade gefallenen Fernsehmoderator spielt.

Coogan hat die Entscheidung, die Show zu machen, verteidigt und gesagt: „Es ist umstritten und ich verstehe das.“ Die BBC wird verdammt, wenn sie es tut, und verdammt, wenn sie es nicht tut, und ich glaube, dass die richtige Entscheidung darin besteht, verdammt zu werden, wenn sie es tut.

„Im Großen und Ganzen ist es besser, über etwas zu reden, als nicht. Das Team hatte die richtige Einstellung und dies geschah in Zusammenarbeit mit den Überlebenden. Ich denke, wenn es ausgestrahlt wird, wird es sich rechtfertigen.“

Als Teil der Sorgfaltspflicht, die bei der Produktion des Dramas galt, lud die Produktion mehrere Überlebende zum Set ein, um sie von der Verantwortung zu überzeugen, die sie für eine sensible Erzählung der Geschichte empfanden.