Der US-Gesetzgeber führt einen überparteilichen Gesetzentwurf ein, der ein Verbot für Mitglieder vorschlägt, in „Finanzinstrumente“ zu investieren

Gesetzgeber von beiden Seiten des Ganges im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten haben einen Gesetzentwurf unterstützt, der es Kongressabgeordneten und ihren Ehepartnern und Angehörigen verbietet, mit bestimmten Finanzinstrumenten zu handeln oder sie zu besitzen – was sich auf Investitionen in digitale Vermögenswerte erstrecken könnte.

In einer Ankündigung vom 2. Mai erklärten die demokratischen Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) und Raja Krishnamoorthi sowie die republikanischen Abgeordneten Brian Fitzpatrick und Matt Gaetz, eingeführt das überparteiliche Gesetz zur Wiederherstellung des Glaubens an die Regierung. Ein Entwurf des Gesetzentwurfs vom 28. April wurde vorgeschlagen ändern US-Gesetze, die für Kongressmitglieder gelten, um den Besitz von Wertpapieren, Wertpapier-Futures und Rohstoffen zu verbieten und den Besitz oder Handel mit bestimmten Vermögenswerten einzuschränken.

Nach dem Gesetz müssten Kongressmitglieder, die in solche Vermögenswerte investiert sind, diese innerhalb von 90 Tagen nach der Verabschiedung weitgehend verkaufen oder in einen Blind Trust investieren. Die Nichteinhaltung des Gesetzes kann zu zivilrechtlichen Anklagen des US-Justizministers führen, die möglicherweise zu Geldstrafen von bis zu 50.000 US-Dollar führen können.

„Die Möglichkeit, einzeln mit Aktien zu handeln, untergräbt das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung“, sagte AOC. „Wenn Mitglieder Zugang zu klassifizierten Informationen haben, sollten wir damit nicht an der Börse handeln. Es ist wirklich so einfach.“

Obwohl die vier Mitglieder des Kongresses den Aktienhandel als einen der Gründe für das Gesetz bezeichneten, schlug der Text vor, dass auch der Besitz bestimmter Kryptowährungen in das Verbot aufgenommen werden könnte. Mitglieder der US Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission haben gesagt, dass Bitcoin (BTC) als Ware qualifiziert ist, während einige noch unklar sind, was den Vermögensstatus von Ether (ETH) betrifft.

Im Jahr 2021 sagte AOC, sie habe persönlich Investitionen vermieden, die möglicherweise einen Interessenkonflikt darstellen könnten – eine Richtlinie, die sie auf Aktien und Krypto angewandt habe. Gemäß dem Stop Trading on Congressional Knowledge Act oder STOCK Act sind US-Gesetzgeber weitgehend verpflichtet, Investitionen zu melden, dürfen aber weiterhin Gesetze zu Angelegenheiten überwachen oder vorschlagen, die möglicherweise mit Unternehmen zusammenhängen, für die sie Aktien besitzen.

Viele Experten haben angedeutet, dass die Strafen für Gesetzgeber, die Investitionen nach den geltenden Vorschriften nicht offenlegen, keine ausreichende Abschreckung für potenzielle Interessenkonflikte darstellen. Berichten zufolge der Repräsentant von Florida, Lois Frankel verkauft ihre Aktien der in Schwierigkeiten geratenen First Republic Bank und kaufte vor dem Verkauf einige für JPMorgan, was darauf hindeutet, dass Insiderwissen für Profit verwendet wurde.

Verwandt: US-Kongressabgeordnete tadeln Präsidentenberater wegen Krypto-Haltung im Wirtschaftsbericht

Politische Entscheidungsträger haben zuvor ohne Erfolg Wege vorgeschlagen, den Geltungsbereich des STOCK Act zu erweitern, um bestimmte Investitionen vollständig zu verbieten. Viele in der US-Öffentlichkeit haben angedeutet, dass die Praxis, Mitgliedern zu erlauben, Aktien zu besitzen oder finanzielle Beiträge im Namen von Unternehmen anzunehmen, ethisch zweifelhaft sei. Beispielsweise spendeten einige Führungskräfte der nicht mehr existierenden Krypto-Börse FTX, darunter der ehemalige CEO Sam Bankman-Fried, für Kampagnen sowohl für republikanische als auch für demokratische Gesetzgeber.

Es ist unklar, ob der überparteiliche Gesetzentwurf genügend Stimmen haben wird, um sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat zu durchlaufen, bevor er auf dem Schreibtisch von Präsident Joe Biden ankommt, um in das Gesetz aufgenommen zu werden.

Zeitschrift: Powers On… Warum ignorieren US-Beamte Ethik und STOCK Act beim Handel mit Aktien?