Mit einer Aussage, die zunächst so klar wie möglich schien, sorgte UEFA-Präsident Aleksander Ceferin für große Verwirrung. Solche Worte könnten durchaus ein Vermächtnis beschreiben, dem es immer an strategischer Kohärenz mangelte, wenn der Slowene 2027 tatsächlich zurücktritt.
In einer seltenen Pressekonferenz nach dem 48. Uefa-Kongress in Paris äußerte sich Ceferin jedoch wie folgt. „Ich habe, sagen wir mal vor etwa einem halben Jahr, entschieden, dass ich nicht mehr vorhabe, im Jahr 2027 zu kandidieren.“
Die Uefa könnte also durchaus eine neue Führung haben. Das hat nur eine Menge neuer Fragen aufgeworfen.
Ceferins Ankündigung erfolgte vor dem Hintergrund zunehmender Kritik, dass er sich darüber beklagte, dass er als „Kim Jong-un“ besetzt werde, weil im Kongress über Gesetzesänderungen abgestimmt worden sei, die es dem Slowenen durchaus ermöglichen könnten, 15 Jahre lang im Amt zu bleiben.
Es löste einen Aufstand in der Uefa aus, bei dem bis zu zehn Verbände erwogen, gegen die Satzungsänderungen zu stimmen. Das Thema wurde bereits vor Monaten in den Mitgliedsverbänden angesprochen. Es löste sogar einen wütenden Austausch zwischen UEFA-Schatzmeister David Gill und Ceferin vor der Auslosung der Euro 2024 in Hamburg aus, nachdem der ehemalige Manager von Manchester United eine leidenschaftliche Rede über gute Regierungsführung gehalten hatte. Darauf folgte der schockierende Rücktritt von Ceferins persönlichem Freund Zvonimir Boban als Uefa-Fußballchef aus einem ausdrücklichen Grundsatzgrund.
Unterdessen erregte all dies eine verstärkte Prüfung der guten Regierungsführung seitens der Europäischen Kommission und des Europäischen Parlaments, nachdem dieser Punkt im Dezember im Urteil des Europäischen Gerichtshofs zur Super League ausdrücklich hervorgehoben wurde. Aufgrund dieses Rechtsstreits und der Appelle an die Einheit der Uefa stimmten schließlich neun dieser zehn „Rebellenverbände“ für die Satzungsänderungen. Viele erklärten privat, dass sie das Gefühl hätten, die Zeit sei zu anstrengend. Einige glaubten wirklich, dass die Uefa existenziell bedroht sei. Am Ende stimmte nur der englische Fußballverband gegen die Satzungsreformen, was eine beeindruckende Demonstration seiner Prinzipien darstellte.
Unmittelbar danach gab Ceferin bekannt, dass er „nicht mehr vorhabe, im Jahr 2027 zu kandidieren“ und sagte, dass er es den Medien erzählen würde, bevor er es irgendjemand anderem erzählte, außer einem sehr engen Kreis, der es bereits wusste.
Ceferins Ankündigung erfolgt vor dem Hintergrund zunehmender Kritik, dass er sich darüber beschwerte, dass er als „Kim Jong-un“ besetzt werde.
(EPA)
Die Hauptfrage ist, warum er so viel Aufsehen erregt, wenn er dies doch schon vor Monaten hätte ankündigen können? Ceferins eigene Erklärung lautete wie folgt: „Ich wollte meine Gedanken aus zwei Gründen absichtlich nicht preisgeben: Erstens wollte ich das wahre Gesicht einiger Menschen sehen, und ich sah es; Ich habe gute und schlechte Teile gesehen.
„Und natürlich wollte ich den Kongress nicht beeinflussen. Ich wollte, dass sie entscheiden, nicht zu wissen, was ich Ihnen heute erzähle, denn das ist eine ehrliche Entscheidung. Ich muss sagen, dass es wirklich amüsant war, die ganze Hysterie zu beobachten und gleichzeitig all die unterstützenden Botschaften meiner Verbände zu erhalten.“
Diese Erklärung ist, um es deutlich zu sagen, absurd. Deshalb nutzte der Präsident des Verbandes, der den europäischen Klubfußball leitet, seine Verfahren, um einige persönliche Punkte vorzubringen; Loyalität testen? Loyalität gegenüber wem? Inwiefern ist die persönliche Loyalität ihm gegenüber für all das relevant? Was war der Zweck solcher Tests? Wenn das das Problem ist, warum sollte man dann das Risiko eingehen, die Uefa zu einem so heiklen Zeitpunkt der EU-Prüfung zu unterziehen – denn genau das hat er getan? Wie gut ist das für die Uefa?
Neben einigen Seitenhieben gegen die Medien wegen der Meldung schwerwiegender Bedenken aus dem Verband äußerte Ceferin auch einige persönliche Kritikpunkte an Boban. Der Uefa-Präsident behauptete außerdem unglaublich, dass der Kroate einer der wenigen Menschen sei, die wussten, dass er zurücktreten würde.
Mark Bullingham vom FA verwarf Ceferins vorgeschlagene Statuten mit der Roten Karte
(PA)
„Jetzt nur noch zwei Sätze zur selbsternannten moralischen Autorität. „Die Person, die Sie kennen, wenn ich spreche, verdient keinen Kommentar von meiner Seite, aber Menschen, die ihn kennen, und wir werden ihre eigene Meinung bilden“, fügte Ceferin hinzu.
„Nur ein Satz zu seinem erbärmlichen Schrei über die Moral. Er war einer der wenigen Menschen, die wussten, dass ich 2027 nicht kandidieren würde. Als er die Information bekam, dass ich es nach dem Kongress offenlegen würde, schickte er mir seinen narzisstischen Brief. Er konnte es kaum erwarten, denn nach meiner Enthüllung würde sein Gejammer keinen Sinn mehr ergeben. Überlegen Sie nun, um wessen persönliche Bestrebungen es sich handelt? Und denken Sie, wessen Moral ist in Frage?“
Ceferin unternahm mit Boban häufig lange Fahrten vom Balkan zum Uefa-Hauptquartier und weiß, dass er nicht gern öffentlich spricht. Versuche, den Kroaten zu erreichen, wurden mit der Ablehnung einer Stellungnahme beantwortet. Dennoch beharren diejenigen, die Boban nahestehen, darauf, dass ihm nicht gesagt wurde, dass Ceferin im Jahr 2027 kandidieren würde. Es gab auch zusätzliche Fragen, warum er seine Karriere aufgeben würde, wenn der Slowene es früher gesagt hätte? Noch einmal: Warum hat Ceferin dies nicht früher angekündigt, um sich viel Ärger zu ersparen?
Davon ahnte man nichts, und es war sogar merkwürdig, dass der Uefa-Präsident es den Medien vor seinen Mitgliedsverbänden erzählte. Einige sagten privat, sie seien nicht völlig überrascht, da sie glauben, dass Ceferin durch Medienkritik und zunehmenden Widerstand gegen seine Präsidentschaft unter Druck gesetzt werde. Viele wiesen auf unberechenbare Kommentare in seinen beiden Interviews mit englischen Medien im Januar hin.
Allerdings schien niemand im Kongress zu wissen, dass er 2027 nicht kandidieren würde.
Auch hier wäre es für die europäische Fußballdemokratie hilfreich gewesen, Ceferin diesbezüglich zu befragen. Seine Pressekonferenz dauerte jedoch nur drei Fragen, und zwei davon betrafen die Super League. Es war bemerkenswert abrupt für jemanden, der gerade eine solche Bombe platzen ließ.
Ceferin nutzte den Vorwand, zum Mittagessen gehen zu müssen, um seinen Mitgliedsverbänden seine Entscheidung mitzuteilen und weitere Fragen zu vermeiden
(PA-Kabel)
Tatsächlich nutzte Ceferin den Vorwand, zum Mittagessen gehen zu müssen, um seinen Mitgliedsverbänden seine Entscheidung mitzuteilen und weiteren Fragen auszuweichen. Er ging zur Tür hinaus und überließ es seinem armen Generalsekretär Theodore Theodoridis, das alles zu klären.
Ceferin hatte zuvor in den Medien kritisiert, dass er nie direkt nach seiner Kandidatur gefragt worden sei – obwohl genau diese Frage seiner Pressestelle wiederholt gestellt wurde und der Slowene selten Pressekonferenzen abhält. Während Ceferin beim Mittagessen war, begannen Pressesprecher in der Nähe des Präsidentenbüros darüber zu sprechen, dass er „den Gedanken hegt“, im Jahr 2027 nicht mehr kandidieren zu wollen.
Dies zog einige Augenbrauen hoch, insbesondere angesichts des Tons von Ceferins Aussage. Aber es gab die genauen Worte. „Ich habe nicht mehr vor, im Jahr 2027 zu laufen.“
„Planung“ ist natürlich das Stichwort. Es bietet Spielraum. Pläne können sich ändern. Es erinnerte nicht wenige Leute innerhalb der Uefa an Sepp Blatter. Das meiste davon ist vorerst noch sehr unklar, vor allem ob Ceferin doch zurücktritt.