Der Prozess wegen fahrlässiger Tötung gegen die „Rust“-Waffenschmiedin Hannah Gutierrez-Reed geht nach Abschlussplädoyers an die Jury: „fahrlässig“ und „fahrlässig“ vs. „Bequemer Sündenbock“ – Update

AKTUALISIERT, 12:18 Uhr: „Gerechtigkeit für Halyna bedeutet nicht Ungerechtigkeit für Hannah“, sagte Verteidiger Jason Bowles am Mittwoch der Jury Rost Prozess wegen fahrlässiger Tötung der Waffenschmied Hannah Gutierrez-Reed wegen der Ermordung der Kamerafrau Halyna Hutchins am 21. Oktober 2021.

Nachdem sowohl die Schlusserklärungen der Verteidigung als auch der Anklage abgeschlossen sind, wurde der Fall gerade zur Beratung an die Jury weitergeleitet. Lesen Sie weiter unten mehr über die Zusammenfassung der Staatsanwaltschaft.

„Es ist äußerst wichtig, dass die Regierung jeden begründeten Zweifel ausschließt, denn das ist unser Standard in diesem Land“, sagte der Anwalt aus Albuquerque, Bowles, in seinem Schlussplädoyer vor dem Gerichtssaal in Santa Fe. „Hannah ist ein Sündenbock für alle Managementfehler.“

VERBINDUNG: Alec Baldwins Prozess wegen fahrlässiger Tötung beginnt im Juli; Dem „Rust“-Schauspieler/Produzenten drohen 18 Monate Haft, wenn er für schuldig befunden wird

Bowles wollte Löcher in den Fall der Staatsanwaltschaft bohren und fügte hinzu: „Es bestehen begründete Zweifel, dass sie letztendlich etwas mit dem Tod von Halyana Hutchins zu tun hatte.“ In diesem Land können wir Menschen nicht aufgrund von Vermutungen entscheiden und verurteilen. … es reicht nicht aus.“

Gutierrez-Reed wird wegen fahrlässiger Tötung und Manipulation von Beweismitteln angeklagt und muss bei einem Schuldspruch mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren rechnen. Die Staatsanwaltschaft hat behauptet, dass der Waffenschmied dafür verantwortlich war, dass scharfe Patronen auf das Schiff gelangten Rost spielt auf der Bonanza Creek Ranch. Die Verteidigung hat eine Reihe von Theorien darüber aufgestellt, wie diese tödlichen Geschosse dorthin gelangten, darunter auch Sabotage.

VERBINDUNG: Alec Baldwin bekennt sich wegen erneuter Anklage wegen fahrlässiger Tötung gegen „Rust“ nicht schuldig; Einschränkungen hinsichtlich der Bewegungen und Treffen von Schauspielern

„Sie haben schnell ein Urteil über Frau Gutierrez-Reed gefällt“, fügte der Anwalt hinzu, während sein Mandant in der Nähe saß und Bowles aufmerksam beobachtete. Sie wollen ihr die volle Schuld geben“, sagte Bowles über die Staatsanwälte Alec Baldwin und andere Rost Produzenten nannten Gutierrez-Reed einen „bequemen Sündenbock“.

„Die Regierung muss alle berechtigten Zweifel ausräumen … sonst können wir nicht verurteilen“, fügte er hinzu.

„Die OSHA hat es nicht abgekauft, die OSHA hat gesagt, es läge an den Vorgesetzten“, bemerkte Bowles zu den Ergebnissen und stimmte zu Rost Nach der Tragödie, die die Organisation als „einen Unfall und nicht als Mord“ bezeichnete, wurde das Amt für Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz in New Mexico von Produzenten beauftragt.

Der gesamte heutige Vortrag des Anwalts wurde in verhaltenem Ton vor der Jury aus sieben Frauen und fünf Männern im Gerichtssaal von Richterin Mary Marlowe Sommer in Santa Fe gehalten.

Baldwin sei ständig „vom Drehbuch abgewichen“, sagte Bowles über den Indie-Western-Star/Produzenten und die rechtliche Vorstellung von Vorhersehbarkeit für seinen Mandanten. „Bei der Produktion hört das Geld auf. … Wie in jeder Organisation beginnt es ganz oben.“

Nachdem Bowles seine einstündigen Bemerkungen beendet hatte, reagierte Sonderstaatsanwältin Kerri Morrissey mit der Aussage, dass Hannah Gutierrez-Reed „kein Sündenbock ist … und nicht als Sündenbock behandelt wird.“

„Sie haben alles, was Sie brauchen, um sie zu verurteilen“, sagte der knappe und sichtlich irritierte Staatsanwalt den Geschworenen. „Ihre Taten führten zum Tod von Halyna Hutchins“, sagte Morrissey später.

In ihrer Antwort auf Bowles’ Schlussplädoyer wies Morrissey das Argument zurück, dass es unvorhersehbar sei, dass Baldwin am unruhigen Set häufig vom Drehbuch abweicht und Waffen abfeuert, nachdem der Schnitt angesagt ist. Gutierrez-Reed „wusste, dass Baldwin frei war“, sagte der Staatsanwalt und nannte den Schauspieler eine wesentliche Ursache für den Tod von Halyna Hutchins.

„Ihre Aufgabe ist es, einem erstklassigen Schauspieler, wenn man ihn denn so nennen will, zu sagen: ‚Hey, so darf man sich mit diesen Schusswaffen nicht benehmen‘“, fügte Morrissey dann hinzu, in einer sehr naiven Vorstellung davon, wie Filmsets funktionieren in der Realität.

Sowohl in ihrem eigenen Schlussplädoyer als auch in ihrer Antwort legte Morrissey Wert darauf, dem Gericht mitzuteilen, dass sie hinter der jüngsten Anklage und Neuanklage gegen Baldwin steckte. Der Prozess gegen den mehrfach mit einem Emmy ausgezeichneten Schauspieler wegen fahrlässiger Tötung soll am 9. Juli beginnen.

VORHER, 10:42 Uhr: Hannah Gutierrez-Reed hatte „ein völliges Unverständnis für ihre Sicherheitsrolle an diesem Filmset“, erklärten die Staatsanwälte heute in ihrem Schlussplädoyer Rost’Prozess wegen fahrlässiger Tötung gegen den Waffenschmied wegen der tödlichen Erschießung der Kamerafrau Halyna Hutchins am 21. Oktober 2021.

„Ihre gesamte Aufgabe besteht darin, genau dafür verantwortlich zu sein“, betonte Sonderstaatsanwältin Kerri Morrissey in einer Präsentation voller schmutziger Beweise wie Requisiten und Fotos von Waffen am Set des Indie-Westerns in New Mexico, in dem Alec Baldwin die Hauptrolle spielte und der von ihm produziert wurde.

„Sie war fahrlässig, sie war nachlässig, sie war gedankenlos“, fügte Morrissey hinzu.

Morrissey forderte die Geschworenen auf, „mit mir einen Spaziergang durchs Unkraut zu machen“, und legte detailliert dar, was sie als „Berg von Indizienbeweisen“ bezeichnete, die die Behauptung der Staatsanwaltschaft untermauern, dass Gutierrez-Reed letztendlich dafür verantwortlich war, dass scharfe Munition auf das Feuer geschossen wurde Rost Satz. Der Sonderstaatsanwalt wies die Theorie der Verteidigung, wonach der Munitionslieferant Seth Kenney die Quelle der Kugeln war, die Hutchins töteten und Regisseur Joel Souza verletzten, als „unehrlich“ zurück und erklärte später, dass jegliche Sabotagevorstellungen „absoluter Unsinn“ seien.

„Das ist alles nur Rauch und Spiegel und Ablenkung“, sagte sie. „Sie wollen die Wahrheit nicht.“

In den Eröffnungsplädoyers am 22. Februar wurde die relativ unerfahrene Gutierrez-Reed von der Staatsanwaltschaft als „schlampig“ und von ihrem Verteidigungsteam als „Sündenbock“ bezeichnet.

Ich möchte Gutierrez-Reeds früheren Auftritt als Waffenschmied im Film „Nicolas Cage“ erwähnen Der alte Weg und der Beteiligung ihres Stiefvaters, des erfahrenen Filmwaffentrainers Thell Reed, an ihrer aufstrebenden Karriere fasste Morrissey ihre Theorie darüber zusammen, wie Live-Patronen am Set ankamen. „Hannah hat am Set übrig gebliebene Puppen für diesen Film mitgebracht Rost, und diese .45 Colt-Dummy-Patronen wurden von Thell Reed bereitgestellt.

„Sie feuern Scheingeschosse von hier, dort und überall ab“, erzählte sie den Geschworenen über den Einsatz von Munition durch Gutierrez-Reed Rost, das ein Foto vom 15. Oktober zeigt, das einen geladenen Waffengürtel zeigt, in dem sich offensichtlich eine scharfe Patrone befindet. „Das passt!“ Sie sagte über die vom FBI bestätigte Live-Runde.

Gutierrez-Reed saß dicht neben Morrissey am Tisch der Verteidigung und hielt während des strengen und systematischen Schlussplädoyers des Staatsanwalts den Kopf gesenkt.

„Die Verteidigung ist in diesem Fall mit der Schrotflinte vorgegangen“, witzelte Morrissey und beschuldigte Gutierrez-Reeds Team, aus Kostengründen versucht zu haben, Baldwin die Schuld für Hutchins‘ Tod zuzuschieben Rost Produzenten und eine Legion anderer Leute.

„Ich sage nicht, dass sein Verhalten richtig ist, ich bin die Person, die ihn angeklagt hat“, sagte Morrissey scharf über Baldwin, der sich ihrer Meinung nach gelegentlich eindeutig wie eine „Primadonna“ in typischer Hollywood-Manier verhalten habe. „Alec Baldwins Verhalten und sein Mangel an Waffensicherheit in der Kirche an diesem Tag sind etwas, wofür er sich verantworten muss“, fügte sie hinzu und verwies auf den kürzlich für den 9. Juli angesetzten Prozess gegen Baldwin wegen fahrlässiger Tötung. „Nicht bei Ihnen, nicht heute, Das ist für eine andere Jury für einen anderen Tag.“

Es gab „einen erstaunlichen Mangel an Sorgfalt in Bezug auf die Waffensicherheit“ von Baldwin und anderen Rost, behauptete Morrissey. Sie wies erneut darauf hin, dass Baldwin sich in seinem eigenen Prozess mit solchen Angelegenheiten auseinandersetzen werde. Fast seit dem Tag, an dem Hutchins starb, und trotz der Meinung des FBI und anderer hat Baldwin darauf bestanden, dass er nie den Abzug des Colt .45 gedrückt hat, der abgefeuert wurde, als er ihn auf Hutchins richtete.

Vor den Schlussplädoyers gab es heute Morgen vor der Hinzuziehung der Jury einige Reibereien und einige Klarstellungen, wodurch der offizielle Beginn des Tages um mehr als eine Stunde verschoben wurde.

Die Verzögerung begann zum Teil damit, dass die Sonderermittler sich Sorgen über die Hinweise machten, die die Verteidigung in ihrem Schlussplädoyer auf die tatsächliche Todesursache von Hutchins machen wollte.

Zwar herrscht klare Einigkeit über die Schrecken des Schusses aus Baldwins Pistole, der den Körper des Kameramanns durchbohrte, es gibt jedoch Debatten darüber, ob richtige medizinische Verfahren Hutchins’ Leben hätten retten können. Wie Zeugenaussagen während des Prozesses erklärten, hätte der Schaden durch unsachgemäße Intubation nach dem Schuss zu zusätzlichen Gewebeschäden führen können, da das Material durch Hutchins‘ Atemwege gelangte und zu viel Sauerstoff in ihren Magen beförderte.

Richter Sommer spielte die entsprechende Aussage ab und wiederholte sie anschließend.

Darüber hinaus diskutierten die Anwälte und der Richter, wie es in solchen Fällen üblich ist, hin und her über die Anweisungen, die Sommer der Jury geben wird, sobald die Schlussplädoyers abgeschlossen sind. Am Ende kam der Richter zu dem Schluss, dass sich die Jury zwar über Gutierrez-Reeds Anklage wegen fahrlässiger Tötung einig sein wird, sie sich jedoch nicht über sogenannte alternative Theorien darüber einig sein müssen, wie scharfe Patronen ins Gefängnis gelangt sind Rost Satz.

Diese Debatte war weit entfernt von der abwechselnd komischen und katastrophalen Szene, die den Fall der Verteidigung am Dienstag abschloss.

Frank Koucky III ließ alle zurückschrecken, als er vom Zeugenstand aus eine Waffe auf Richter Sommer richtete. Die Waffe war entladen, aber Koucky hatte dies den Stellvertretern des Sheriffs und anderen im Gericht nicht gezeigt, bevor er die Waffe aus einer Tasche zog, die er mitgebracht hatte. Nach einer Schmähung durch Richter Sommer demonstrierte der zerzauste Koucky, dass beide Waffen, die er vor Gericht mitgebracht hatte, entladen waren, doch zu diesem Zeitpunkt galt er bereits als Joker für einen Zeugen.

Koucky, der vom Verteidiger Jason Bowles häufig als Experte für Schusswaffen herangezogen wurde und Staatsanwalt Morrissey offensichtlich verärgerte, machte es nicht besser, als er später erklärte, er habe die antike Waffe nicht auf den Richter, sondern auf die Decke gerichtet. Eine Version von Ereignissen, mit der jeder, der Augen hat, nicht einverstanden wäre.

Es wird interessant sein zu sehen, wie viel von seiner Aussage die Verteidigung, wenn überhaupt, in ihrem Schlussplädoyer verwendet.