MODEL Danielle Lloyd hat enthüllt, dass der Prozess gegen Wagatha Christie sie gezwungen hat, „traumatische“ persönliche Ereignisse noch einmal zu erleben, die sie lieber vergessen würde.
Frau Lloyd, die in dem „psychischen“ Fall zwischen ihrer Freundin Coleen Rooney und Rebekah Vardy aussagte, erzählte, wie „viele böse Dinge“ während des explosiven 3-Millionen-Pfund-Showdowns über sie gesagt wurden.
7
7
Der Fall wurde am Freitag abgeschlossen, als Becky Vardy ihren Fall gegen Coleen Rooney verlor, die sie beschuldigt hatte, Geschichten an die Presse weitergegeben zu haben.
Im Gespräch mit TalkTV nach dem Ergebnis sagte die ehemalige Miss England, 38: „Coleen hatte Gerechtigkeit und alle anderen, die an dem Prozess beteiligt waren.“
Aber sie enthüllte, wie “viele böse Dinge über mich gesagt wurden, viele traumatische Dinge zur Sprache kamen”.
Danielle hatte zuvor gesagt, es sei „herzzerreißend“, ihren Namen von Vardy vor Gericht erwähnt zu hören, nachdem der Wag auf eine Nachricht an ihre Agentin Caroline Watt verwiesen hatte, die sich auf eine „böse B *** h“ bezog.
Vardy sagte aus, dass es wahrscheinlich eher gegen Frau Lloyd als gegen Frau Rooney gerichtet war.
Die Frau des Stürmers von Leicester City, Jamie Vardy, wurde auch nach einem Text vom August 2019 gefragt, in dem sie ihrem Agenten sagte, er solle „das Malediven-Zeug preisgeben“, und auf das „Schwangere-Mädchen-Leck“ verweisen.
Die Kommentare bezogen sich auf einen Zeitschriftenartikel, in dem Frau Lloyd über ihre Flitterwochen auf den Malediven und ihre herzzerreißende Fehlgeburt sprach.
Das Model, das mit Michael O’Neill verheiratet ist, war etwa in der achten Woche schwanger, als sie 2019 eine tragische Fehlgeburt hatte.
Damals sagte sie: „Ehrlich gesagt hat es mich wirklich verärgert und, wissen Sie, es hat sehr schlechte Erinnerungen zurückgebracht.
„Und ich war damals wirklich, wirklich verzweifelt, und offensichtlich war es für mich einfach herzzerreißend, dass das wieder angesprochen wird.“
Am Freitag sagte sie Kate McCann von TalkTV, als sie in den Wagatha-Prozess gezogen wurde, musste sie sich mit „Dingen konfrontieren, an die ich mich nicht wirklich erinnern oder über die ich nicht noch einmal sprechen wollte“.
Die Mutter von fünf Kindern schloss: „Ich habe also das Gefühl, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wurde, und hoffentlich kann es jetzt eine Linie geben und die Menschen können einfach mit ihrem Leben weitermachen.“
Danielle hatte Vardy zuvor in einer explosiven Textnachricht an Coleen, die von The Sun enthüllt wurde, als „eine Ratte“ gebrandmarkt.
Sie strahlte: “Sie ist eine Ratte, die sich für sie schämt.”
Danielle schickte die Nachricht, nachdem Coleen der Presse offenbart hatte, dass sie dachte, sie hätte die Maulwurfsgeschichten endlich entlarvt, was die Saga vor drei Jahren auslöste.
WÄHLT IM KRIEG
Vardy wurde von einem Richter verwüstet, nachdem Coleen, die Frau des Ex-Stars von England und Manchester United, Wayne, den wegweisenden Verleumdungsfall gewonnen hatte – was das Ende der dreijährigen Saga bedeutete.
Nach ihrem Urteil sagte Frau Justice Steyn, Coleens viraler „Reveal“-Beitrag sei „im Wesentlichen wahr“ und im öffentlichen Interesse.
Der Instagram-Post folgte einer „Sting“-Operation von Coleen, die gefälschte Instagram-Geschichten veröffentlichte, um zu sehen, ob sie in der Presse landeten.
Sie kam zu dem Schluss, dass Rebekah Vardy für das Durchsickern der Geschichten verantwortlich war, da sie die einzige Person war, die sie sehen konnte.
Frau Justice Steyn sagte auch, Rebekah habe von Lecks an die Medien durch ihre Agentin Caroline Watts „gewusst, sie geduldet und sei aktiv daran beteiligt“.
Der Richter stellte fest, dass Rebekah während des Prozesses „absichtlich Beweise zurückgehalten“ hatte und dass das Löschen von WhatsApp-Nachrichten, die für den Fall von zentraler Bedeutung waren, „eher absichtlich als versehentlich“ erfolgte.
Frau Justice Steyn sagte auch, ihre Beweise seien „offensichtlich inkonsistent“ mit anderen Beweisen bei „vielen Gelegenheiten“.
Rebekah sei „im Allgemeinen nicht bereit, sachliche Zugeständnisse zu machen“, während sie im Zeugenstand war, heißt es in dem Urteil.
Frau Justice Steyn sagte: „Es war offensichtlich, dass Frau Vardy den Prozess der Aussage als stressig und manchmal als belastend empfand.
„Dennoch finde ich, dass es leider notwendig ist, die Beweise von Frau Vardy mit sehr großer Vorsicht zu behandeln.
„Es gab viele Fälle, in denen ihre Aussage offensichtlich nicht mit den zeitgenössischen dokumentarischen Beweisen übereinstimmte, z. B. in Bezug auf die Weltmeisterschaft 2018 und die mit Photoshop bearbeiteten Bilder, und andere, bei denen sie ausweichend war.“
‘HABE ES FALSCH VERSTANDEN’
Sie sagte: „Ich bin sehr traurig und enttäuscht über die Entscheidung, die der Richter getroffen hat.
„Es ist weder das Ergebnis, das ich erwartet hatte, noch glaube ich, dass es gerecht war. Ich habe diese Klage erhoben, um meinen Ruf zu verteidigen, und bin von der Feststellung des Richters am Boden zerstört.
„Die Richterin akzeptierte, dass die Veröffentlichung von Coleens Post nicht im ‚öffentlichen Interesse‘ war, und sie wies auch ihre Behauptung zurück, ich sei der ‚geheime Witzbold‘.
„Aber was den Rest ihres Urteils angeht, hat sie sich geirrt und das kann ich nicht akzeptieren.“
Obwohl ich Frau Vardy nicht böse bin, macht das heutige Urteil deutlich, dass ich mit dem, was ich in meinen Ämtern vom Oktober 2019 gesagt habe, Recht hatte
Coleen Rooney
Es kommt, nachdem Coleen enthüllte, dass sie mit dem Urteil „zufrieden“ war, sagte aber, sie habe „nie geglaubt“, dass der Fall „in Zeiten der Not für so viele Menschen zu solchen Kosten vor Gericht hätte gehen sollen, wenn das Geld viel besser hätte ausgegeben werden können, um anderen zu helfen “.
Coleen erzählte, wie ihr „keine Alternative“ blieb, als den Fall durchzuziehen, um sich „zu verteidigen“ und das Durchsickern von Geschichten zu beenden.
Sie fügte hinzu: „Sowohl vor als auch nach meinen Social-Media-Beiträgen im Oktober 2019 habe ich alle Anstrengungen unternommen, um die Notwendigkeit eines so langwierigen und öffentlichen Gerichtsverfahrens zu vermeiden. Alle meine diesbezüglichen Versuche wurden von Frau (Rebekah) Vardy zurückgeschlagen.
„Diese Lecks von meinem privaten Instagram-Konto begannen im Jahr 2017. Sie hielten fast zwei Jahre an und griffen in meine Privatsphäre und die meiner Familie ein.
„Obwohl ich Frau Vardy keinen bösen Willen entgegenbringe, macht das heutige Urteil deutlich, dass ich mit dem, was ich in meinen Ämtern vom Oktober 2019 gesagt habe, Recht hatte.
“Abschließend möchte ich meinem gesamten Anwaltsteam, meiner Familie, meinen Freunden und allen danken, die mich in dieser schwierigen und stressigen Zeit unterstützt haben, einschließlich der Öffentlichkeit.”
7
7
7
7