Der Präsident von Paraguay, Mario Abdo, legt sein Veto gegen das Kryptowährungsgesetz ein – Regulierung Bitcoin News

Der Präsident von Paraguay, Mario Abdo, hat ein Veto der Exekutive gegen ein kürzlich genehmigtes Kryptowährungsgesetz eingelegt. Abdos Veto-Dekret besagt, dass Kryptowährungs-Mining eine „energieintensive“ Aktivität mit geringer Wertschöpfung ist. Der Gesetzentwurf wird nun dem Kongress zur erneuten Genehmigung oder vollständigen Ablehnung vorgelegt.

Der Präsident von Paraguay betrachtet das Schürfen von Kryptowährungen als energieintensive Aktivität

Der Präsident von Paraguay, Mario Abdo, hat ausgeübt ein Veto der Exekutive gegen das kürzlich genehmigte Kryptowährungsgesetz nach mehr als einem Jahr Diskussionen im paraguayischen Kongress. Das Projekt, das im Juli 2021 eingeführt wurde, zielt darauf ab, die Regeln zu klären, an die sich Kryptowährungs-Mining-Betreiber und andere Anbieter von Diensten für virtuelle Vermögenswerte auf paraguayischem Boden halten müssen.

Der Gesetzesentwurf sieht vor, dass Kryptowährungsschürfer eine Stromgebühr zahlen sollten, die 15 % höher ist als die, die von anderen ähnlichen Branchen gezahlt wird. Die Vetoverfügung von Adbo stellt jedoch fest, dass diese Tätigkeit „durch einen hohen Verbrauch an elektrischer Energie bei intensivem Kapitaleinsatz und geringem Arbeitseinsatz gekennzeichnet ist“. Die Exekutivverordnung zeichnet ein düsteres Bild der Aktivitäten in Paraguay und prognostiziert, dass das Land bei einem signifikanten Wachstum in dieser Branche irgendwann in der Zukunft gezwungen sein könnte, Energie zu importieren.

Diese Maßnahme könnte das Wachstum der Kryptowährungs- und Bitcoin-Mining-Industrie im Land verlangsamen. Einige Unternehmen hatten bereits seit dem chinesischen Bergbau-Veto im vergangenen Jahr einen möglichen Eintritt in das Land geprüft.


Gründe für das Veto

Das Veto beantwortet einige Bedenken, die von der nationalen Energieverwaltung des Landes im August vorgebracht wurden. Zu dieser Zeit stellte es aufgrund der erheblichen Verluste, mit denen es konfrontiert war, die Stromversorgung einiger Bergleute ein. Dies war die Folge des Stromdiebstahls und der Unregelmäßigkeiten bei der Strommessung, die von einigen Bergbauunternehmen begangen wurden. Beamte der Institution gaben an, dass sie monatlich Verluste von mehr als 400.000 US-Dollar verzeichnet hätten, und erklärten ihren Widerstand gegen die Kostenstruktur, die in dem jetzt abgelehnten Gesetzentwurf dargestellt wird, und ihre Unterstützung für ein teilweises Veto.

Die Zukunft des Kryptowährungsgesetzes ist jetzt ungewiss, da es dem Kongress vorgelegt werden muss, damit die Vertreter diesen Schritt akzeptieren oder versuchen, das Kryptogesetz erneut zu verabschieden. Dies wäre nicht das erste Mal, dass ein Präsident sein Vetorecht ausübt, um ein Gesetz im Zusammenhang mit Kryptowährungen in Lateinamerika zu stoppen, da Präsident Laurentino Cortizo im vergangenen Juni gegen eine ähnliche Initiative in Panam sein Veto einlegte und Bedenken hinsichtlich der Geldwäsche im Zusammenhang mit Kryptowährungen als Ursache anführte.

Was denken Sie über das Veto des Präsidenten von Paraguay gegen das vorgeschlagene Kryptowährungsgesetz? Sagen Sie es uns im Kommentarbereich unten.

Sergio Göschenko

Sergio ist ein Kryptowährungsjournalist mit Sitz in Venezuela. Er beschreibt sich selbst als spät im Spiel und trat in die Kryptosphäre ein, als der Preisanstieg im Dezember 2017 stattfand. Er hat einen Hintergrund als Computeringenieur, lebt in Venezuela und ist auf sozialer Ebene vom Kryptowährungsboom betroffen. Er bietet eine andere Sichtweise über den Krypto-Erfolg und wie es denjenigen hilft, die kein Bankkonto haben und unterversorgt sind.

Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply