Der Plan der Republikaner, die Sozialversicherung zu kürzen, löst heftige Gegenreaktionen aus

Die Weiterentwicklung des Fiskalkommissionsgesetzes von 2023 durch den Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses hat eine Debatte über mögliche Änderungen im Bereich der sozialen Sicherheit entfacht.

Angesichts der Besorgnis über eine Staatsverschuldung von über 34 Billionen US-Dollar schlägt das Gesetz über die Finanzkommission von 2023, HR 5779, eine überparteiliche Kommission zur Überprüfung der Bundesausgaben vor, stößt jedoch auf heftigen Widerstand, weil sie angeblich die soziale Sicherheit gefährdet. Kritiker, darunter einflussreiche Demokraten und Interessenverbände, warnen vor möglichen Kürzungen des Programms, die die politische Konfrontation über die Zukunft wesentlicher sozialer Sicherheitsnetze anheizen würden.

„Die Republikaner im Kongress wissen, dass ihre Pläne, den Amerikanern die Sozialversicherungs- und Medicare-Leistungen zu streichen, zutiefst unpopulär sind“, sagte der Vorsitzende des Finanzausschusses des Senats, Ron Wyden aus Oregon, am Donnerstag in einer Erklärung, „also greifen sie auf Pläne zurück, die den Gesetzgebungsprozess abkürzen.“ Kürzungen bei den Sozialleistungen der Amerikaner durchsetzen.“

Newsweek hat das Büro des Finanzausschusses des Senats telefonisch um einen Kommentar gebeten.

„Der Begriff ‚Fiskalkommission‘ ist das ultimative Washingtoner Schlagwort und bedeutet übersetzt, dass die Amerikaner die verdienten Vorteile in einem geheimen, hinter verschlossenen Türen stattfindenden Prozess verschenken“, sagte Wyden. „Anstatt zu versuchen, Sozialversicherung, Medicare und Medicaid zu kürzen, sollten die Republikaner mit den Demokraten zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die Reichen ihren gerechten Anteil zahlen, was einen großen Beitrag zur Sicherung der Sozialversicherung und Medicare auch in der Zukunft leisten würde.“

Befürworter des Gesetzentwurfs argumentieren mit der Notwendigkeit eines parteiübergreifenden Ansatzes zur Bewältigung der Schuldenkrise, während Gegner sich vor Maßnahmen fürchten, die zu Kürzungen der Sozialversicherungs- und Medicare-Leistungen führen könnten.

Der Gesetzentwurf, der von den Abgeordneten Bill Huizenga aus Michigan, einem Republikaner, und Scott Peters aus Kalifornien, einem Demokraten, gemeinsam eingebracht und im Senat vom Demokraten Joe Manchin aus West Virginia und dem Republikaner Mitt Romney aus Utah unterstützt wird, zielt darauf ab, eine Kommission einzurichten, die Lösungen vorschlägt für die Staatsverschuldung und die Tragfähigkeit bundesstaatlicher Treuhandfonds.

Der demokratische Abgeordnete Brendan Boyle aus Pennsylvania, ein ranghöchstes Mitglied des Ausschusses, wies auf die Notwendigkeit direkter Maßnahmen des Kongresses hin, anstatt sich auf eine Kommission zu verlassen – seine Haltung spiegelte sich in einer breiteren Besorgnis über die möglichen Auswirkungen der Empfehlungen der Kommission auf die Zahlungsfähigkeit und Integrität von entscheidender Bedeutung wider Wohlfahrtsprogramme.

Die Ansicht wird von Interessengruppen wie dem National Committee to Preserve Social Security and Medicare und der AARP geteilt, die sich für regelmäßige Gesetzgebungsverfahren anstelle des beschleunigten Vorgehens der Kommission aussprechen.

Laut Nancy LeaMond, Executive Vice President und Chief Advocacy and Engagement Officer der AARP, setzt die „Abstimmung des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses einen Prozess in Gang, bei dem sieben Kongressabgeordnete drastische Kürzungen bei der Sozialversicherung und Medicare durchsetzen können, ohne Änderungen und ohne eine vollständige Genehmigung.“ Öffentliche Debatte.

„Soziale Sicherheit und Medicare sind für amerikanische Familien von entscheidender Bedeutung“, sagte LeaMond in einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung. „Der Kongress sollte daran arbeiten, diese Programme in aller Öffentlichkeit zu stärken und zu schützen, mit öffentlichem Input im Rahmen des regulären Gesetzgebungsverfahrens.“