Schwerer Schlag für die Regierung von Rishi Sunak, da das Gericht entscheidet, dass Ruanda kein sicheres Land für die Entsendung von Asylbewerbern ist.
WERBUNGDer Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat einstimmig entschieden, dass die von der britischen Regierung vorgeschlagene Politik zur Überstellung von Asylbewerbern nach Ruanda unsicher ist und der Regierung von Rishi Sunak einen schweren Schlag in Bezug auf eine ihrer wichtigsten Politiken versetzt.
Im Rahmen dieser Politik, die seit mehreren Jahren durch rechtliche Anfechtungen blockiert wurde, würden Menschen, die aus gefährlichen Ländern nach Großbritannien kamen, nach Ruanda transportiert, anstatt auf britischem Boden Asyl zu beantragen.
Abgesehen von der Kontroverse um die Moral der Abschiebung von Asylbewerbern an sich stieß die Politik im Vereinigten Königreich aufgrund der schlechten Menschenrechtsbilanz Ruandas auf heftige Kritik. Wie der Präsident des Obersten Gerichtshofs erwähnte, stellten internationale Gremien fest, dass dort abgeschobene Asylbewerber und Flüchtlinge einem echten Risiko von Menschenrechtsverletzungen ausgesetzt wären.
In seinem Urteil wies der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs darauf hin, dass die internationalen Beweise in Ruandas Akten ernsthaften Anlass zur Besorgnis über die Integrität des ruandischen Asylverfahrens, die Unabhängigkeit seiner Justiz und die Vertrauenswürdigkeit seiner Garantien geben, da das Land in der Vergangenheit gegen internationale Menschenrechte verstoßen hat Vereinbarungen, zu denen es sich verpflichtet hat.
Das Gericht verwies auch auf Beweise dafür, dass im Rahmen eines früheren ähnlichen Abkommens mit Israel Asylsuchende, die von der israelischen Regierung nach Ruanda geschickt wurden, heimlich in ein Nachbarland überstellt wurden, wo ihnen die Gefahr einer „Zurückweisung“ drohte – das heißt, dass sie in die betreffenden Länder zurückgeschickt werden sie waren geflohen.
„Die Änderungen, die zur Eliminierung des Refoulement-Risikos erforderlich sind, werden möglicherweise in der Zukunft umgesetzt, es wurde jedoch nicht nachgewiesen, dass sie jetzt umgesetzt werden“, sagte das Gericht in seinem Urteil. „Die Berufung des Innenministers wird daher abgewiesen.“
Der Ausgang des Ruanda-Falls ist von entscheidender Bedeutung für die Zukunft der konservativen Regierung von Rishi Sunak, die die Eindämmung der illegalen Einwanderung und die Reduzierung der Zahl der Asylanträge in den Mittelpunkt ihres Wahlkampfs für die nächsten Wahlen gestellt hat.
In den letzten Tagen hat Sunak seine Innenministerin Suella Braverman, eine einwanderungsfeindliche Hardlinerin und begeisterte Verfechterin der Ruanda-Politik, entlassen, nachdem ihre öffentlichen Äußerungen weiter nach rechts gerutscht waren.
Als Reaktion auf ihre Entlassung verfasste Braverman einen entwürdigenden Brief an Sunak, der online veröffentlicht wurde und Millionen Mal aufgerufen wurde.
Darin warf sie ihm vor, nicht darauf vorbereitet zu sein, sich dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu stellen, und keinen Plan B zu haben, um sicherzustellen, dass die Flüge auch dann noch irgendwie starten könnten, wenn die Ruanda-Politik in ihrer jetzigen Form vom Obersten Gerichtshof blockiert würde.
„Ich kann nur vermuten, dass das daran liegt, dass Sie keine Lust haben, das Notwendige zu tun, und daher auch keine wirkliche Absicht haben, Ihr Versprechen gegenüber dem britischen Volk zu erfüllen“, schrieb sie.
Menschenrechtsorganisationen haben das Urteil mit Begeisterung aufgenommen. Sonya Sceats, Geschäftsführerin von Freedom from Torture, sagte in einer Erklärung:
„Dies ist ein Sieg der Vernunft und des Mitgefühls. Wir freuen uns, dass der Oberste Gerichtshof bestätigt hat, was interessierte Menschen bereits wussten: Der „Bargeld-für-Menschen“-Deal der britischen Regierung mit Ruanda ist nicht nur zutiefst unmoralisch, sondern steht auch im Widerspruch zu den Gesetzen dieses Landes.
„Anstatt unmenschliche Maßnahmen zu entwickeln, die unseren rechtlichen und moralischen Pflichten widersprechen, sollte sich die Regierung darauf konzentrieren, den enormen Asylstau zu beseitigen, in dem Tausende von Folterüberlebenden schmachten und nicht in der Lage sind, sich zu erholen oder ihr Leben wieder aufzubauen.“
Der Geschäftsführer von Amnesty International UK, Sacha Deshmukh, sagte dazu:
„Dieses Urteil ist von entscheidender Bedeutung, um Menschen zu schützen, die in diesem Landkreis Asyl suchen, aber die Regierung muss jetzt einen Schlussstrich unter ein schändliches Kapitel in der politischen Geschichte des Vereinigten Königreichs ziehen. Das Abkommen mit Ruanda – einem Land mit einer Erfolgsbilanz schwerer Menschenrechtsverletzungen, darunter willkürliche Inhaftierung, Folter und die Unterdrückung der freien Meinungsäußerung – waren äußerst schlecht durchdacht und grausam.
„Jetzt ist es für die Regierung und den neuen Innenminister an der Zeit, nicht nur die Idee einer Einigung mit Ruanda aufzugeben, sondern auch die zugrunde liegende Politik der Verweigerung der Bearbeitung von Asylanträgen und das Gesetz zur illegalen Migration, das diese düstere Politik verankert hat, aufzugeben .”