Nach Angaben des US-Justizministeriums wurden im Jahr 2021 bei Kriminalermittlungen mehr als 19.000 Schusswaffen ohne Seriennummer beschlagnahmt.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat eine Regelung zur Bekämpfung der Verbreitung von Schusswaffen ohne Seriennummer, sogenannte „Ghost Guns“, vorübergehend wieder in Kraft gesetzt und damit ein Urteil eines niedrigeren Gerichts aufgehoben.
In einer knappen 5:4-Entscheidung entschied das höchste Justizorgan des Landes am Dienstag, die von der Regierung von Präsident Joe Biden eingeführten Vorschriften zur Einschränkung von „Geisterwaffen“, die aus Einzelteilen hergestellt oder mithilfe von 3D-Druckern zusammengesetzt werden können, beizubehalten.
Das Urteil ist jedoch nur vorübergehend, während die Regierung gegen die Entscheidung des Untergerichts Berufung einlegt.
Befürworter von Waffenrechten und Unternehmen hatten die neue Regelung angefochten und argumentiert, dass die „Geisterwaffen“-Beschränkung das Recht, Waffen zu tragen, nach dem zweiten Verfassungszusatz verletzen würde.
Aber Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar – die oberste Anwältin der Biden-Regierung am Obersten Gerichtshof – argumentierte, dass die vorübergehende Wiedereinführung der „Geisterwaffen“-Regel diese Gruppen nicht benachteiligen würde.
„Das Interesse der öffentlichen Sicherheit daran, den Strom von Geisterwaffen auf gefährliche und anderweitig verbotene Personen umzukehren, überwiegt bei weitem die geringen Kosten, die den Beklagten entstehen“, sagte sie in einer Gerichtsakte.
Nach Angaben des US-Justizministeriums wurden im Jahr 2021 bei strafrechtlichen Ermittlungen mehr als 19.000 „Geisterwaffen“ beschlagnahmt, eine Verzehnfachung innerhalb eines Zeitraums von etwa fünf Jahren.
Die im letzten Jahr erlassene neue Regelung der Biden-Regierung erweiterte die Bundesdefinition einer Schusswaffe um unfertige Waffenteile, die in „Geisterwaffen“ verwendet werden. Dies wiederum erforderte Lizenz- und Seriennummern für die Teile, um sie leichter rückverfolgbar zu machen.
Die Regelung verbietet Menschen nicht den Kauf von Ausrüstungssätzen, mit denen sich eine Waffe zusammenbauen lässt. Vielmehr verlangt es von den Herstellern, wie bei den meisten kommerziellen Schusswaffen, vor dem Verkauf Hintergrundüberprüfungen durchzuführen.
Eine am Dienstag abgeschlossene Reuters/Ipsos-Umfrage ergab starke Unterstützung für solche Beschränkungen: 70 Prozent der Befragten waren der Meinung, dass „Geisterwaffen“ Seriennummern haben müssen und nur von lizenzierten Herstellern hergestellt werden sollten.
„Es ist gesunder Menschenverstand: Geisterwaffen SIND Waffen, und sie sollten als solche serienmäßig und reguliert werden“, sagte die Pro-Waffenkontrollgruppe Giffords in ein Social-Media-Beitrag am Dienstag. Es hatte einen Amicus-Schriftsatz zur Unterstützung der Entscheidung der Regierung eingereicht.
Doch im Juni hob der US-Bezirksrichter Reed O’Connor die Entscheidung der Biden-Regierung mit der Begründung auf, sie überschreite die dem Bundesamt für Alkohol, Tabak, Schusswaffen und Sprengstoffe gewährten Befugnisse.
Anwälte von Pro-Waffen- und Wirtschaftsinteressengruppen brachten ähnliche Argumente vor dem Obersten Gerichtshof vor, nachdem die Biden-Regierung eine einstweilige Verfügung zu dem Urteil des Untergerichts beantragt hatte. Sie sagten, das Büro sei nicht im Einklang mit den etablierten Regulierungspraktiken.
Doch trotz seiner streng konservativen 6:3-Mehrheit entschied der Oberste Gerichtshof am Dienstag letztlich zugunsten des Antrags der Biden-Regierung. Die konservativen Richter John Roberts und Amy Coney Barrett stellten sich auf die Seite der drei liberalen Richter des Gerichts und ließen zu, dass die Regel in Kraft blieb, während das Berufungsverfahren vor dem 5. US-Berufungsgericht in New Orleans stattfand.
Der Oberste Gerichtshof hat jedoch kürzlich entschieden, die Waffenbestimmungen in anderen Fällen einzuschränken, trotz Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit.
Im Juni 2022 schränkte das Gericht die Möglichkeiten des Gesetzgebers ein, Menschen das Tragen von Waffen im öffentlichen Raum zu verbieten, ein Schritt, der Befürworter von Waffen mobilisierte und den Vorstoß zur Rücknahme bestehender Vorschriften auslöste.