Die Redaktion des Wall Street Journal hat sich gegen Gary Genslers „legendären“ Widerstand gegen die Genehmigung eines börsengehandelten Spot-Bitcoin-Fonds (ETF) ausgesprochen.
Die knallharte Meinung Stückveröffentlicht am Mittwoch, dem 6. Juli, verklagte die von Gensler geführte Securities and Exchange Commission (SEC) wegen offensichtlicher Unstimmigkeiten bei der Behandlung von Anträgen für Bitcoin-bezogene börsengehandelte Produkte (ETPs) durch die Kommission im Vergleich zu traditionelleren Vermögenswerten und anderen Rohstoffen.
Bisher hat die SEC von Gensler jeden Vorschlag für einen Spot-Bitcoin-ETP abgelehnt, darunter zwei in der letzten Woche von Grayscale und Bitwise, was dazu führte, dass Grayscale rechtliche Schritte gegen die SEC einleitete.
Diese konsequenten Ablehnungen veranlassten SEC-Kommissarin Hester Peirce, Genslers Widerstand gegen Spot-Krypto-ETPs als „legendär werdend“ zu erklären, da die Kommission bereits mehrere ETPs für Bitcoin-Futures genehmigt hat, die mit viel höheren Kosten verbunden sind und ein viel größeres Risiko für Anleger beinhalten als das vorgeschlagene Spot-ETPs.
Peirce stellte auch die Frage, warum ETPs in den Vereinigten Staaten nicht zugelassen wurden, obwohl die Produkte dies anderswo getan hatten.
„Zu welchem Zeitpunkt, wenn überhaupt, geben die zunehmende Reife der Bitcoin-Spotmärkte und der Erfolg ähnlicher Produkte anderswo den Ausschlag für eine Zulassung?“
Die Redaktion hat auch auf einen zweigleisigen Ansatz von Gensler aufmerksam gemacht, der es praktisch unmöglich macht, ein Spot-Bitcoin-Produkt genehmigen zu lassen.
Dazu gehört, dass ETP-Sponsoren nachweisen müssen, dass ein erheblicher Teil des Bitcoin-Handels auf einem geregelten Markt stattfindet oder dass der zugrunde liegende Markt „eine einzigartige Widerstandsfähigkeit gegen Manipulationen besitzen muss, die über den Schutz traditioneller Märkte hinausgeht“.
Laut WSJ ist sich Gensler „voll bewusst“, dass die ersten Kriterien einfach nicht erfüllt werden können, da fast der gesamte Bitcoin-Handel derzeit an unregulierten Krypto-Börsen stattfindet.
Auch das zweite Kriterium ist für Sponsoren äußerst schwer zu erfüllen, da die SEC „willkürlich“ einen höheren Standard für Spot-Bitcoin-ETPs festgelegt hat, ohne „zu erklären, wie man ihn erfüllt“.
Verwandt: Das US-Handelsministerium hat 17 Fragen, um bei der Entwicklung eines Krypto-Frameworks zu helfen
Eric Balchunas, ein leitender ETF-Analyst bei Bloomberg, sagte seinen 107.000 Twitter-Followern, es sei „schön zu sehen“, dass das WSJ ähnliche Gedanken wie sein ETF-Analystenkollege James Seyffart widerspiegelt – und behauptet, dass Gensler „Innovationen als Geiseln hält“, um die Kontrolle über die Krypto zu übernehmen Markt.
Schön zu sehen @WSJ Redaktion heute Echo @JSeyff‘s Notiz vom April, dass Gensler Spot-Bitcoin-ETFs (und Innovationen) als Geisel hält, damit er die Kontrolle über den Kryptomarkt h/t erlangen kann @ToddRosenbluth pic.twitter.com/wUEr7AdnpU
– Eric Balchunas (@EricBalchunas) 7. Juli 2022
Der Artikel kommt eine Woche, nachdem Grayscale rechtliche Schritte gegen die SEC eingeleitet hat, weil sie ihren Antrag auf Einführung eines Spot-Bitcoin-ETF abgelehnt hatte – mit der Behauptung, dass die inkonsistenten Regeln der SEC in Bezug auf Spot- und Futures-Bitcoin-ETPs der gesetzlichen Anforderung widersprechen, dass die Aufsichtsbehörden „eine einheitliche Behandlung ähnlicher Anlageinstrumente“ anwenden .”