HELENA, Mont. (AP) – Montanas von den Republikanern kontrollierte Legislative hat mehrere Gesetzentwürfe im Zusammenhang mit dem Zugang zu Abtreibungen verabschiedet, und der republikanische Gouverneur Greg Gianforte hat am Mittwoch fünf davon unterzeichnet, darunter einen, der den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates wahrscheinlich dazu veranlassen wird, seine fast 25 Jahre alte Entscheidung zu überdenken unterstützt das Recht auf einen Schwangerschaftsabbruch durch einen Anbieter nach Wahl des Patienten.
Demokratische Gesetzgeber kritisierten das Gesetz als „Kodifizierung der grausamen und ständigen Angriffe der Republikaner auf das Recht der Montaner auf Zugang zur Abtreibung“.
Ein vom republikanischen Senator Keith Regier geförderter und von Gianforte unterzeichneter Gesetzentwurf besagt, dass das in der Landesverfassung verankerte Recht auf Privatsphäre nicht das Recht auf Abtreibung einschließt – was im Widerspruch zu einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Montana aus dem Jahr 1999 steht.
„Die Verfassung von Montana gibt uns ein individuelles Recht auf Privatsphäre. „Abtreibung ist kein Einzelfall“, sagte Regier, der mit Klagen gegen die Verfassungsmäßigkeit des neuen Gesetzes rechnet.
„Es wäre gut, wenn die Gerichte einen Blick darauf werfen“, sagte er. „Lasst es uns klären.“
Der Gesetzgeber verabschiedete außerdem Gesetzesentwürfe, die Abtreibungsanbieter dazu verpflichten, mehr Dokumentation bereitzustellen.
Ein neues Gesetz verbietet Abtreibungen über den Punkt hinaus, an dem die Machbarkeit erreicht ist. Der Gesetzentwurf besagt, dass die Abtreibung je nach medizinischer Verbesserung variieren kann, aber nicht später als 24 Wochen erfolgen darf. Das Gesetz verlangt, dass Anbieter einen Nachweis über die Berechnung des Gestationsalters des Fötus vorlegen.
„Viele von uns glauben, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt, aber unsere Verfassung schützt uns bei der Lebensfähigkeit“, sagte die Sponsorin, die republikanische Abgeordnete Lola Sheldon-Galloway. „Das musste definiert werden.“
Planned Parenthood of Montana forderte das Gericht auf, den Gesetzentwurf von Sheldon-Galloway vorübergehend zu blockieren, bis ein Gerichtsverfahren verhandelt werden kann. Der Gesetzentwurf, der vorsieht, dass sich Patienten vor einer Abtreibung auch einer Ultraschalluntersuchung unterziehen müssen, trat sofort in Kraft.
„Indem diese Politiker einem sicheren und legalen medizinischen Verfahren unnötigen und belastenden bürokratischen Aufwand hinzugefügt haben, haben sie deutlich gemacht, dass es nie um unsere Gesundheit und Sicherheit ging. Es ging immer darum, unsere persönliche Freiheit zu untergraben und Menschen zu beschämen, die Abtreibungen anstreben“, sagte Martha Fuller, Präsidentin und CEO von Planned Parenthood of Montana.
Ein anderer Gesetzentwurf erfordert eine vorherige Genehmigung, bevor Medicaid Abtreibungen aufgrund von Vergewaltigung, Inzest oder der Gesundheit der Mutter bezahlen kann. Ärzte müssen das Gestationsalter und den Grund für die Abtreibung sowie die Anzahl der Schwangerschaften und Kinder der Patientin dokumentieren. Es würde am 1. Juli in Kraft treten.
Der Staat hat eine ähnliche Vorabgenehmigungsregel veröffentlicht, die jedoch von einem Richter vorübergehend blockiert wurde bis zur Anhörung am 12. Mai. Die Regelung und der Gesetzentwurf würden es nur Ärzten erlauben, Abtreibungen durchzuführen, im Gegensatz zu demselben Urteil des Obersten Gerichtshofs von Montana aus dem Jahr 1999, das es auch Arzthelfern erlaubt, Abtreibungen durchzuführen. Das Oberste Gericht erwägt auch eine rechtliche Anfechtung Dies würde es Krankenschwestern in fortgeschrittenen Praxen ermöglichen, Abtreibungen durchzuführen, wenn sie über eine entsprechende Ausbildung verfügen.
Gianforte sagte, er werde einen Gesetzentwurf zum Verbot der im zweiten Schwangerschaftstrimester am häufigsten verwendeten Art der chirurgischen Abtreibung unterzeichnen, wenn er an seinen Schreibtisch weitergeleitet wird.
Planned Parenthood of Montana und andere Abtreibungsanbieter versuchten, den Gesetzentwurf anzufechten, nachdem er vom Gesetzgeber verabschiedet worden war, aber ein Richter sagte, es gebe zu diesem Zeitpunkt kein Gesetz, das vorübergehend blockiert werden könne. Die Anfechtung der Gesetzesvorlage von Sheldon-Galloway durch die Organisation wurde am Mittwoch als Ergänzung zur Beschwerde über das Verbot chirurgischer Abtreibungen eingereicht.
Der Gouverneur unterzeichnete außerdem ein Gesetz, das die lebensrettende Versorgung eines lebend geborenen Babys nach einem Abtreibungsversuch vorschreibt, eine Maßnahme, die einer von den Wählern abgelehnten Volksabstimmung ähnelt im November 2022. Das neue Gesetz unterscheidet sich vom Referendum dadurch, dass es strafrechtliche Sanktionen für Anbieter in zivilrechtliche Sanktionen umwandelt und klarstellt, dass das Gesetz keine lebensrettende Betreuung von Säuglingen vorschreibt, wenn der Eingriff ihren unvermeidlichen Tod aus gesundheitlichen Gründen nur verlängern würde.
Gianforte hat Gesetzesentwürfe unterzeichnet oder wird Gesetzesentwürfe unterzeichnen, um durch Lizenzanforderungen die Aufsicht über Abtreibungskliniken zu gewährleisten, die Meldung schädlicher Auswirkungen von Abtreibungspillen zu fordern und eine Steuergutschrift für Adoptivfamilien zu schaffen.
„Zu oft verlieren wir ungeborene Kinder, weil ihre Eltern sich nicht bereit fühlen, ihr Kind mit der Unterstützung, die es braucht und verdient, auf der Welt willkommen zu heißen“, sagte Gianforte. „Adoption, nicht Abtreibung, ist oft die Antwort.“
Jeff Laszloffy, Präsident der Montana Family Foundation, feierte die Erfolge der Gesetzgeber während der 90-tägigen Legislaturperiode, sagte jedoch, dass Abtreibungsgegner weiterarbeiten werden, „bis jedes Leben vom Moment der Empfängnis an geschützt ist und bis die Geißel der Abtreibung für immer beseitigt ist.“ aus dem großartigen Bundesstaat Montana.“
Die Demokraten sahen das anders.
„In dieser Sitzung haben wir gesehen, wie eine beispiellose Anzahl schädlicher Anti-Abtreibungsgesetze eingeführt und verabschiedet wurden, um den Bewohnern Montanas ihr verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre zu entziehen und die privaten Beziehungen der Einwohner Montanas zu ihren Ärzten eklatant anzugreifen“, sagten Kim Abbott, Fraktionsvorsitzende der Repräsentantenhaus-Minderheit, und Pat Flowers, Vorsitzender der Senats-Minderheitsfraktion in einer Stellungnahme.