Der Flickenteppich der britischen Kryptoregulierung ist immer noch zu komplex, um einen echten Nutzen zu bringen

Ein weiterer Kryptowährungsbetrug hat britische Verbraucher ausgenutzt.

Am vergangenen Wochenende gab die North East Regional Organized Crime Unit (NEROCU) eine Betrugswarnung gegen Cosoin heraus, eine „Investitions-App“, die leider nicht viel mehr als ein Schneeballsystem ist.

Angesichts der anhaltenden Zunahme von Betrügereien und Betrügereien wie diesem war es keine Überraschung, dass im vergangenen Mai ein Ausschuss des britischen Finanzministeriums „dringend empfahl“, den Krypto-Handel für den Einzelhandel ähnlich wie das Glücksspiel im letzten Jahr zu regulieren.

Später im Sommer lehnte der britische Wirtschaftsminister im Finanzministerium, Andrew Griffith, diesen Vorschlag ab und widersprach ihrer Empfehlung, „den Einzelhandelshandel und die Investitionstätigkeit in unbesicherten Kryptoassets als Glücksspiel und nicht als Finanzdienstleistung zu regulieren“.

Doch mit Blick auf den anhaltenden Verbraucherschutz hat die Financial Conduct Authority (FCA) im September 2023 eine Warnung herausgegeben, dass Krypto-Asset-Unternehmen ihre Dienstleistungen angemessen vermarkten, da die neuen Regeln in diesem Jahr in Kraft treten.

Diese Richtlinien kommen mit denen der FCA zusammen, die bereits ab dem 1. September für britische Anbieter von virtuellen Asset-Diensten gelten, um möglicherweise Transfers in und aus Jurisdiktionen zurückzuhalten, die sich nicht an die FATF-Reiseregel der Vereinten Nationen halten.

Theoretisch erzeugt diese Vielfalt an Regeln, Hinweisen und Warnungen einen „Schweizer-Käse“-Effekt, den viele während der Pandemie besser kennengelernt haben.

Überlappende Maßnahmen und Richtlinien, die von unterschiedlichen Experten vorgeschlagen werden, können durch die Stärke unterschiedlicher Ansätze ein Ökosystem schaffen, das Risiken minimiert.

Während dieser Ansatz bei öffentlichen Gesundheitskampagnen effektiv ist, scheitert er bei der Technologie. Dadurch wird das Wissen darüber, was zu tun ist, für die Bürger zu einem undurchschaubaren regulatorischen Labyrinth.

Diese Komplexität wirkt sich auch negativ auf unser BIP, unser Bildungssystem und den Verbraucherschutz aus.

Das Vereinigte Königreich braucht Klarheit. Obwohl jede dieser Vorschriften Vorteile bietet, sind sie doch Teil eines Regelsystems, das zu komplex ist und daher den britischen Bürgern in dreierlei Hinsicht keinen Gefallen tut.

Schwierige Umgebungen sind teurer als freundliche

Erstens werden dadurch Unternehmen und Organisationen nicht dazu angeregt, hierher zu ziehen und im Vereinigten Königreich zu arbeiten.

Die Navigation in sogenannten „schwierigen“ regulatorischen Umgebungen ist teurer als in freundlicheren.

Suchen Sie nicht weiter als bis zu den zahlreichen Kryptounternehmen mit Sitz auf den Bahamas, der Schweiz und Japan, um den Beweis für die Klarheit der Vorschriften zu finden, die den Volkswirtschaften zugute kommt.

Einfach ausgedrückt: Die Kosten für Anwälte, Berater und Berater sind im Vergleich zu einer Durchsetzungsmaßnahme geringer. Aber beides wird in jeder Markteinführungsstrategie eines Unternehmens berücksichtigt, das im Bereich Blockchain und Kryptoassets tätig ist.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass dies auch Unternehmen einschließt, die sich auch nur am Rande mit dieser Technologie befassen, beispielsweise beim Senden oder Empfangen von Stablecoin-Zahlungen. Besorgniserregend ist, dass strenge Vorschriften für eine gemeinnützige Organisation gelten könnten, die ein offenes Hauptbuch zur Aufzeichnung von Daten oder Statistiken verwendet, wenn es um den Kauf oder die Verwendung von Token geht.

Das Vereinigte Königreich ist hinsichtlich der Arbeitsregeln weitaus weiter fortgeschritten als andere Länder, diese müssen jedoch präziser und an den wachsenden Bereich der Blockchain- und Web3-Anwendungsfälle anpassbar sein.

Eine proaktive, einladende Webseite oder ein Agenturkommunikationsmittel, auf dem Unternehmen direkt Fragen an die Regulierungsbehörden stellen können, wäre ein guter Anfang und würde das Engagement des Vereinigten Königreichs für die Einführung technologischer Fortschritte unterstreichen. Es gibt genügend Zeit, dies zu verwirklichen.

Mangelnde Klarheit beeinträchtigt den Fortschritt

Zweitens schreckt das Land Universitäten und Bildungseinrichtungen zusätzlich davon ab, in diese Bereiche zu expandieren, indem es Technologiebranchen als problematisch oder sogar kriminell einstuft.

Auch hier ist Großbritannien bereits führend, da mehrere führende Universitäten über Blockchain-, Kryptoasset- und KI-Programme verfügen, um unsere Bürger auf die aufstrebende technologische Welt vorzubereiten.

Aber lassen Sie uns dies nicht auf aktuelle Ereignisse zurückführen – diese Institute sind wahrscheinlich auch das Ergebnis früher Forschungen in diesem Bereich.

Mit anderen Worten: Das britische Regulierungsumfeld bestimmt nun, welche Projekte in den folgenden fünf bis zehn Jahren Zuschüsse und Fördermittel erhalten.

Wenn man sich die jüngsten Regulierungsmaßnahmen ansieht, ist es wahrscheinlicher, dass diese künftigen Programme an Fakultäten für öffentliche Politik oder Rechtswissenschaften statt an Wirtschaftsabteilungen oder Business Schools angesiedelt werden. Die zukünftige Realität, die für britische Bürger am besten ist, muss beides umfassen.

Ein Jurastudent sollte in der Lage sein zu lernen, wie man Rechtsprechung auf neue technologische Erfindungen anwendet, und ein BWL-Student sollte in der Lage sein, die Erstellung und den Einsatz von Tokenisierungsmodellen für sein zukünftiges Unternehmen zu erkunden.

Drittens und letztens stellt ein unklares System auch eine Herausforderung für den Verbraucherschutz dar, da die Verbraucher selbst Hilfe bei der Entscheidung benötigen, was erlaubt ist und was nicht.

Mangelnde Klarheit erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Verbraucher (und die von ihnen geführten Unternehmen) von böswilligen Akteuren manipuliert werden. Derzeit ist es nicht einfach, regulatorische Informationen zu finden, und der „Schweizer Käse“-Ansatz funktioniert nur, wenn jeder versteht, wie die Scheiben zusammenpassen.

Es bedarf einer sorgfältigen Lektüre der Ausschussempfehlungen und Presseausschnitte, um den Stand der Union zu Kryptoassets wirklich zu verstehen.

Und wie im vergangenen Jahr zu sehen war, kann ein neues Grundsatzdokument den Status quo völlig verändern. Dies reicht weder aus, um einem Verbraucher zu helfen, der online eine fragwürdige Werbung sieht, noch für ein Unternehmen, das herausfinden möchte, ob sein Dienstleistungspartner behördliche Richtlinien befolgt.

Gehen wir mit unserer Arbeit noch einen Schritt weiter

Diese drei Probleme machen es wahrscheinlicher, dass eine andere Gerichtsbarkeit das Vereinigte Königreich als Marktführer bei neuen Technologien ablösen wird.

Wenn man die EU und die weitreichenden Auswirkungen ihrer MiCA-Vorschriften und der DSGVO betrachtet, bestimmt das Land (oder die Länder) mit der wirksamsten Regelung letztendlich die Handlungen der anderen.

In diesem Szenario wird das Vereinigte Königreich wahrscheinlich in irgendeiner Form der Verordnung unterliegen – ohne an deren Gestaltung mitzuwirken.

Warum nicht unsere Infrastruktur selbst aufbauen, von den Arbeitsplätzen und dem BIP profitieren und auch unseren Studierenden das Wissen vermitteln? Wir erholen unsere Wirtschaft und unsere Bürger fachmännisch von den negativen Auswirkungen von FTX und anderen schlechten Akteuren.

Gehen wir mit unserer Arbeit noch einen Schritt weiter und bauen wir proaktiv die Strukturen und Anreize sowie die Regeln auf, die für unser BIP und den Verbraucherschutz am besten sind.

Mit einem zeitnahen und kooperativen Ansatz können wir die Veränderungen beeinflussen, die wir im Rest der Welt sehen möchten.

Dr. Paolo Tasca ist Professor für neue Technologien am University College London und Direktor des UK Centre for Blockchain Technologies und der DLT Science Foundation. Zuvor war er als leitender Ökonom für digitale Währungen und P2P-Finanzsysteme bei der Deutschen Bundesbank tätig.

Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.