Der Extremismus der Republikaner hat Waffengewalt zu einem Teil des täglichen Lebens der Amerikaner gemacht

Letzten Monat habe ich die Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, besucht. Ich schloss mich dem Abgeordneten Jared Moskowitz (D-FL) und drei Vätern an, die jeweils ein Kind durch die Massenerschießung am 14. Februar 2018 verloren hatten.

Es war ein Ort, an dem die Zeit stehengeblieben war – eine Momentaufnahme, als ein Schütze eintrat, das Feuer eröffnete und 17 Menschen mit einem AR-15-Sturmgewehr ermordete.

Vieles von dem, was ich sah, war erschreckend gewöhnlich. Die ungeöffnete Schachtel Pralinen zum Valentinstag. Die Stapel von Lehrbüchern. Die unvollendeten Schreibaufgaben und die auf Whiteboards gekritzelten Unterrichtspläne.

In dieser Abbildung ist eine halbautomatische AR-15 am 25. August auf einer Arbeitsplatte im Geschäft von McBride Guns Inc. in Austin, Texas, ausgestellt.

Brandon Bell/Getty Images

Und dann gab es die Anzeichen eines Massakers. Das zerbrochene Glas, die Einschusslöcher und die Blutflecken. Jeder der drei Väter zeigte auf die Stelle am Boden, an der sein Kind seinen letzten Atemzug getan hatte.

Das Gebäude ist genauso wie vor sechs Jahren. Und in einem Triumph der rechten Blockade befindet sich auch unser Land.

Die amerikanischen Waffengesetze blieben praktisch unverändert, als wäre nichts passiert. Kein Verbot von Angriffswaffen. Keine allgemeinen Hintergrundüberprüfungen. Kein Bundesgesetz zur roten Flagge. Kein Durchgreifen bei Magazinen mit hoher Kapazität. Nicht einmal Anforderungen an eine sichere Lagerung.

Und so geht das Gemetzel weiter.

Sechs Jahre auf den Tag genau – fast auf die Minute genau – nach der Schießerei in Parkland wurden mehr als 20 Menschen, mindestens die Hälfte davon Kinder, erschossen, als sie den Super-Bowl-Sieg der Kansas City Chiefs feierten.

Jeden Tag werden weitere 23 Kinder erschossen. Sechs von ihnen verlieren ihr Leben. Alles in allem sind Waffen die tödlichste Todesursache bei amerikanischen Kindern.

Diese Epidemie der Waffengewalt ist so einzigartig amerikanisch wie der Super Bowl selbst und schadet der Seele des amerikanischen Volkes.

Jede Szene des Massensterbens untergräbt etwas, das für unseren menschlichen Geist von zentraler Bedeutung ist: die Freiheit, sich wohl zu fühlen.

Ob wir in einem Club tanzen, uns in der Kirche versammeln oder einen Super-Bowl-Sieg feiern, die Gefahr plötzlicher Schüsse lauert jeden Moment.

Bei jedem Schulabbruch müssen sich Eltern fragen, ob ihr Kind nach Hause kommt. Bei jedem plötzlichen Geräusch berechnen Lehrer, ob sie ihre Klassenzimmertür abschließen sollen.

Wir leben in einem Fegefeuer des Schreckens und der Trauer – schwankend zwischen Kummer über die Toten und Angst darüber, wo als nächstes geschossen wird.

Dieser Albtraum ist weder unvermeidlich noch vorherbestimmt. Der Kongress hatte die Macht, Leben in Parkland, Uvalde, Kansas City und die unzähligen Schießereien zu retten, die es nie in die nationalen Nachrichten schafften.

Aber bei jeder Gelegenheit standen republikanische Extremisten im Weg. Dieses Gemetzel ist eine Entscheidung derjenigen, die „Freiheit“ perverserweise als uneingeschränkten Zugang zu Kriegswaffen definieren.

Es gibt keine Freiheit für einen Teenager, der nie das Erwachsensein erleben wird.

Freiheit ist nirgendwo zu finden, wenn man um sein Leben rennt.

Für die Zurückgebliebenen gibt es keine Freiheit von der Angst.

In einem der Flure von Stoneman Douglas ist ein Zitat an die Wand gemalt: „Lebe niemals in der Vergangenheit, sondern lerne immer daraus.“

Indem sie sich weigern, ihre Loyalität gegenüber der Waffenlobby aufzugeben, ignorieren die Republikaner nicht nur die Vergangenheit – sie verurteilen auch noch mehr unserer Kinder zu einem gewaltsamen Tod.

Es liegt an uns anderen, unsere Vergangenheit zu würdigen, indem wir unsere Zukunft verändern.

Wir können die, die uns gestohlen wurden, nicht zurückholen. Aber wir können die Ermordeten ehren, indem wir das Recht der Lebenden achten, frei von Angst zu sein.

Katherine Clark ist die demokratische Führungskraft des US-Repräsentantenhauses. Sie vertritt den 5. Kongressbezirk von Massachusetts.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.