Die italienische Premierministerin Giorgia Meloni traf sich am Mittwoch mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, doch in der Erklärung, die Melonis Büro nach dem Treffen herausgab, wurde der Druck des NATO-Chefs auf Italien wegen der niedrigen Verteidigungsausgaben nicht erwähnt. Experten sagten nach dem Treffen, dass es mehr sei Es geht darum, wie es ausgegeben wird, nicht um den Betrag.
Meloni empfing Stoltenberg in Rom, um „aktuelle Fragen der atlantischen Agenda im Zusammenhang mit der Vorbereitung des NATO-Gipfels in Washington im Juli“ zu besprechen, hieß es in einer Erklärung des Premierministers nach dem Treffen, der keine Presse folgte Konferenz.
Italien sei ein treuer und wichtiger Verbündeter, sagte Stoltenberg ANSA In einem Interview am Mittwoch würdigte er die vielfältigen Beiträge des Landes zu den NATO-Missionen und bezeichnete das Treffen als „positiv“.
In der Erklärung des Büros des Premierministers wird jedoch nicht der Druck der NATO auf Italien erwähnt, seine Verteidigungsausgaben zu erhöhen, was laut mehreren Analysten ein wichtiger Diskussionspunkt auf dem Treffen war.
Obwohl die Staats- und Regierungschefs der NATO im Jahr 2014 vereinbart hatten, bis 2024 jedes Jahr mindestens 2 % ihres jeweiligen BIP für die Verteidigung auszugeben, verschob die Regierung des ehemaligen italienischen Premierministers Mario Draghi die Frist im Jahr 2022 auf 2028, doch im Februar dieses Jahres erklärte Verteidigungsminister Guido Crosetto angekündigt dass „die NATO uns bittet, die Frist bis 2024 vorzuverlegen.“
Derzeit sind die Länder, die im Verhältnis zum BIP am meisten für Verteidigung ausgeben, Polen, die Vereinigten Staaten und Griechenland, die im Jahr 2023 mehr als 3 % ihres BIP für Verteidigung ausgaben.
Italien, das derzeit mit 1,46 % am Ende der Liste steht, gefolgt von Kanada, Slowenien, der Türkei, Spanien, Belgien und Luxemburg, hat laut Multiannual Defense beschlossen, die Ausgaben im Jahr 2024 auf 1,43 % und im Jahr 2025 auf 1,45 % zu senken Programmdokument.
„Italien erreicht die 2-Prozent-Schwelle nicht, aber wenn es um operative Beiträge geht, schneidet es hervorragend ab und belegt den zweiten oder dritten Platz“, sagte der Direktor der NATO Defense College Foundation, Alessandro Politi, in einem Interview mit Euractiv Italien.
Allerdings kommt es laut Politi nicht auf den ausgegebenen Betrag an; es ist die Art und Weise, wie es ausgegeben wird.
„Aber mit den wenigen Ausgaben insgesamt wird viel erreicht, und das ist bei Stabilisierungs- und Krisenbewältigungseinsätzen in Ordnung.“ Allerdings greift es, wie fast jeder andere Verbündete, in einem hochintensiven Kriegsszenario zurück“, sagte Politi.
„Mehr als 60 % dessen, was Italien für die Verteidigung ausgibt, fließen tatsächlich in Gehälter“, fügte er hinzu und wies darauf hin, dass es dringend notwendig sei, die Ausgaben effizienter zu gestalten.
Im Hinblick auf effiziente Ausgaben erwähnte Politi auch das Beispiel Deutschland.
„Wenn man sich die berühmten 100 Milliarden Euro ansieht, die Deutschland zugesagt hat, investiert Deutschland, sofern es seine Rüstungsprogramme nicht tiefgreifend ändert, weiterhin in Dinge, die in einer völlig anderen Zeit, als wir an friedenserhaltenden Interventionen beteiligt waren, angemessen waren“, sagte er.
Ihm zufolge sollten Italien und andere NATO-Mitglieder ihre Ausgaben auf schwere Kampfeinheiten und Munition konzentrieren, da dies ein häufiges NATO-Problem sei, und fügte hinzu: „Es gibt nur sehr wenige Studien darüber, wie viel die Vereinigten Staaten tatsächlich für nationale Verteidigungsgüter in Europa ausgeben.“ , indem es seinen globalen Verpflichtungen nachkommt.“
„Was wir europäischen Verbündeten ausgeben, kommt automatisch der NATO zugute, weil Europa nicht eine Armee für die NATO und eine für nationale Interessen hat“, sagte Politi und fügte dies basierend auf hinzu ISS, FPRI Laut DoD-Daten geben die USA als Teil der NATO etwa zwischen 0,67 und 0,13 % ihres BIP im europäischen Kriegsschauplatz aus.
(Alessia Peretti | Euractiv.it)
