Der britische Premierminister Rishi Sunak entschuldigt sich bei der COVID-Untersuchung

WERBUNG

Der britische Premierminister Rishi Sunak hat bei der Untersuchung zum Umgang Großbritanniens mit der COVID-Pandemie Fragen beantwortet, bei der mehr als 232.000 Todesfälle durch oder im Zusammenhang mit dem Coronavirus zu verzeichnen waren, die höchste in Europa und eine der höchsten Todeszahlen weltweit.

Zusammen mit anderen damaligen Regierungsmitgliedern, darunter dem ehemaligen Premierminister Boris Johnson, der letzte Woche befragt wurde, soll die Untersuchung die Reaktion der Regierung auf die Pandemie untersuchen.

Diese Untersuchung findet statt, da die konservative Partei sich über Sunaks umstrittene Politik, Asylbewerber nach Ruanda zu schicken, uneinig ist und für den Vorschlag bereits Hunderte Millionen ausgegeben hat.

Sunak drückt sein Bedauern aus und entschuldigt sich

Sunak begann seine Aussage mit einer aufrichtigen Entschuldigung und sagte, es täte ihm „zutiefst leid für alle, die geliebte Menschen verloren haben“ und dass es „wichtig sei, dass wir die Lektionen lernen, damit wir in Zukunft besser vorbereitet sein können“.

Sunak betonte, dass Boris Johnson – als Premierminister – letztendlich für die Entscheidungen über die Richtung Großbritanniens verantwortlich sei und dass er als Kanzler Impulse für die Wirtschaft geben werde.

Als Herr Sunak über den Kurswechsel der Regierung im Vorfeld des ersten Lockdowns sprach, sagte er, dass Überlegungen zur öffentlichen Gesundheit im Vordergrund stünden und dass Johnson größtenteils auf Anraten der SAGE (Scientific Advisory Group for Emergencies) gehandelt habe.

PM verteidigt das „Eat Out to Help Out“-Programm

Einer der Hauptschwerpunkte der Untersuchung drehte sich um Sunaks Flaggschiffprogramm „Eat Out to Help Out“, das im August 2020 Mahlzeiten unter der Woche in Pubs und Restaurants subventionierte.

Das Programm erfreute sich im Gastgewerbe immer größerer Beliebtheit, löste jedoch Kontroversen aus, da Zeugen, darunter der ehemalige Gesundheitsminister Matt Hancock und Englands Chefarzt Sir Chris Whitty, behaupteten, sie seien nicht im Voraus informiert worden.

Kritiker argumentierten, dass die Initiative zwar nicht direkt mit einem Anstieg der Infektionen zusammenhänge, aber die falsche Botschaft an die Öffentlichkeit sende.

Sogar Dame Angela McLean, die wissenschaftliche Chefberaterin der Regierung, bezeichnete Sunak in einem privaten WhatsApp-Austausch als „Dr. Tod, der Kanzler“.

Sunak verteidigte den Plan und erklärte, dass Boris Johnson ihn unterstütze, und er erinnere sich nicht an Einwände wichtiger Berater während der Treffen. Es wird erwartet, dass die Untersuchung untersucht, ob diese Initiative eine Rolle bei der Entwicklung der Pandemie gespielt hat.

Wirtschaft und Gesundheit in Einklang bringen

Als Kanzler stand Rishi Sunak vor der Aufgabe, wirtschaftliche Bedenken mit der Notwendigkeit öffentlicher Gesundheitsmaßnahmen in Einklang zu bringen. Das Urlaubsprogramm, das unglaubliche 70 Milliarden Pfund kostete, schützte Millionen von Arbeitnehmern, die von den Lockdowns betroffen waren.

Allerdings kam es zu Auseinandersetzungen zwischen Sunak und den wissenschaftlichen Beratern der Regierung, da diese strengere Maßnahmen zur Eindämmung des Virus empfahlen.

Ziel der Untersuchung ist es, die Dynamik zwischen dem Finanzministerium und wissenschaftlichen Beratern zu untersuchen und zu untersuchen, ob eine koordiniertere Reaktion die Auswirkungen der Pandemie hätte abmildern können.

Während der Untersuchung kamen Einzelheiten über die internen Herausforderungen des Finanzministeriums ans Licht. Sunak gab bekannt, dass die Regierung im März 2020 mit erheblichen Problemen mit den Gilt-Zinssätzen konfrontiert war, was auf eine Verschiebung in der Wahrnehmung der globalen Anlegergemeinschaft hinsichtlich der Kreditaufnahmefähigkeit der britischen Regierung hindeutet.

Eine gescheiterte Goldauktion am 21. März verstärkte die Besorgnis und veranlasste die Regierung, bei der Bank of England eine Mittel- und Wegefazilität einzurichten, im Wesentlichen eine „Überziehungsfazilität“.

Während die Untersuchung andauerte, äußerten Demonstranten vor dem Dorland House ihre Wut und brachten die Initiative „Eat Out to Help Out“ mit durch Covid verlorenen Leben in Verbindung. Sie hielten Plakate mit veränderten Versionen des Slogans hoch und hielten Fotos von geliebten Menschen hoch, die während der Pandemie verloren gingen .

Der Untersuchungsrichter befragte Sunak zum Übertragungsrisiko des Systems, während die Kanzlerin es als „Mikropolitik“ verteidigte, die mit Maßnahmen zur sicheren Wiedereröffnung verbunden sei.

WERBUNG

Im weiteren Verlauf der Untersuchung wurden die komplizierten Details des Entscheidungsprozesses, Kommunikationsstörungen und das wirtschaftliche und gesundheitliche Gleichgewicht eingehend untersucht.