Ist das ein massives Vorurteil gegenüber Robotern? Sicher, aber es ist eine ganz normale Art, mit Chaos und Gewalt davonzukommen, ohne Kinder zu traumatisieren (es sei denn, Sie sind Brad Bird und machen „The Iron Giant“).
Solange das „Monster“ kein Mensch oder Tier ist, ist es völlig akzeptabel, es auf der Leinwand in Stücke zu reißen und trotzdem grünes Licht von der Motion Picture Association zu bekommen. Dies ist der Grund, warum der „Herr der Ringe“ trotz aller Ork-Köpfungen mit einer PG-13-Einstufung davonkam; Sie bluten einfach grün, sodass technisch gesehen kein echtes Blut auf dem Bildschirm zu sehen ist. Das ist auch der Grund, warum so viele Action-Cartoons für Kinder Roboter als Bösewichte haben. Man kann sie zerschmettern, zerquetschen, verstümmeln und in Stücke sprengen, und das ist völlig in Ordnung, da es sich eindeutig nicht um „echte“ Menschen handelt. Dass Kong einem T-Rex in Peter Jacksons „King Kong“ aus dem Jahr 2005 den Kiefer zerreißt, ist in Ordnung, denn, nun ja, Dinosaurier gibt es nicht mehr und ein T-Rex könnte im Grunde genommen als Monster interpretiert werden. Es ist nicht akzeptabel, dass Kong Skar King anschaulich in Stücke reißt, da er einfach wie ein normaler (wenn auch riesiger) Affe aussieht.
Die „Godzilla“-Filme wurden nie wirklich mit R bewertet, und es besteht keine Notwendigkeit, dass sie jetzt damit beginnen, diese Altersfreigabe zu erhalten. Skar King einzufrieren und ihn in Stücke brechen zu lassen, passt nur leicht aus dem Off genau richtig in diesem Film als Alternative zur grafischen Gewalt.