Während die russische Invasion in der Ukraine weitergeht und kein Ende in Sicht ist, steht die vielgepriesene Einheit der NATO vor neuen Belastungen, wenn sich die Staats- und Regierungschefs diese Woche zu ihrem jährlichen Gipfeltreffen in Vilnius, Litauen, treffen.
Das größte Sicherheitsbündnis der Welt kämpft darum, eine Einigung über die Aufnahme Schwedens als 32. Mitglied zu erzielen. Die Militärausgaben der Mitgliedsstaaten bleiben hinter den langjährigen Zielen zurück. Die Unfähigkeit, Kompromisse darüber einzugehen, wer als nächster NATO-Chef fungieren sollte, erzwang eine Verlängerung der Amtszeit des derzeitigen Generalsekretärs um ein weiteres Jahr.
Die vielleicht schwierigste Frage betrifft die Art und Weise, wie die Ukraine in die NATO aufgenommen werden soll. Einige geben weiterhin zu, dass die Ukraine ein vor Jahren gemachtes Versprechen erfüllen und ein notwendiger Schritt zur Abschreckung russischer Aggression in Osteuropa sein würde. Andere befürchten, dass dies als Provokation angesehen würde, die zu einem noch größeren Konflikt führen könnte.
„Ich glaube nicht, dass es für die Mitgliedschaft in der NATO bereit ist“, sagte Präsident Joe Biden in einem am Sonntag ausgestrahlten Interview gegenüber CNN. Er sagte, dass der Beitritt zur NATO von den Ländern erfordere, „alle Voraussetzungen zu erfüllen, von der Demokratisierung bis hin zu einer ganzen Reihe anderer Themen“.
Er sagte, die Vereinigten Staaten sollten der Ukraine langfristige Sicherheitshilfe leisten – „die Fähigkeit, sich zu verteidigen“ – wie es auch mit Israel der Fall ist.
Streit unter Freunden ist keine Seltenheit, und der aktuelle Katalog an Streitigkeiten verblasst im Vergleich zu früheren Befürchtungen, dass Donald Trump während seiner Präsidentschaft dem Bündnis den Rücken kehren würde. Aber die aktuellen Herausforderungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Biden und seine Kollegen stark daran interessiert sind, Harmonie unter den Mitgliedern zu demonstrieren.
„Jede Spaltung, jeder Mangel an Solidarität bietet eine Chance für diejenigen, die sich dem Bündnis widersetzen würden“, sagte Douglas Lute, US-Botschafter bei der NATO unter Präsident Barack Obama.
Der russische Präsident Wladimir Putin ist bestrebt, Spaltungen auszunutzen, während er darum kämpft, in der Ukraine Fuß zu fassen, und im eigenen Land mit politischen Herausforderungen konfrontiert ist, darunter den Nachwirkungen einer kurzen Revolte der Wagner-Söldnergruppe.
„Sie wollen keine offenen Stellen präsentieren“, sagte Lute. „Man möchte keine Lücken oder Nähte aufweisen.“
In gewisser Weise hat der Krieg in der Ukraine die NATO neu gestärkt, die zu Beginn des Kalten Krieges als Bollwerk gegen Moskau gegründet wurde. NATO-Mitglieder haben militärische Ausrüstung in die Ukraine geliefert, um sie bei ihrer Gegenoffensive zu unterstützen, und Finnland beendete eine Geschichte der Blockfreiheit und wurde das 31. Mitglied der NATO.
„Ich denke, es ist angebracht, sich den ganzen Erfolg anzusehen“, sagte Mitch McConnell, Vorsitzender der Republikaner im Senat aus Kentucky, gegenüber The Associated Press. „Ich denke also, dass die Invasion die NATO gestärkt hat – genau das Gegenteil von dem, was Putin erwartet hatte.“
Er wies auf den Wandel Deutschlands hin zu einer robusteren Verteidigungspolitik sowie auf die Erhöhung der Militärausgaben in anderen Ländern hin.
Der jüngste Test der NATO-Solidarität fand am Freitag statt, als Biden sagte, es sei eine „schwierige Entscheidung“, Streumunition an die Ukraine zu liefern. Mehr als zwei Drittel der Bündnismitglieder haben die Waffe verboten, weil sie nachweislich viele Opfer unter der Zivilbevölkerung verursacht hat.
Die USA, Russland und die Ukraine gehören nicht zu den mehr als 120 Ländern, die kein Übereinkommen unterzeichnet haben, das den Einsatz von Bomben verbietet.
Was den möglichen Beitritt der Ukraine zur NATO anbelangt, erklärte das Bündnis 2008, dass Kiew schließlich Mitglied werden werde. Seitdem wurden kaum Maßnahmen zur Erreichung dieses Ziels ergriffen. Putin besetzte 2014 Teile der Ukraine und versuchte dann 2022 mit seiner Invasion, die Hauptstadt zu erobern.
„Eine Grauzone ist grünes Licht für Putin“, sagte Daniel Fried, ein ehemaliger US-Botschafter in Polen, der jetzt ein angesehener Mitarbeiter des Atlantic Council ist.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj forderte ein einheitliches Signal der NATO gegenüber der Ukraine und den Beitritt seines Landes zum Bündnis.
„Es wäre eine wichtige Botschaft zu sagen, dass die NATO keine Angst vor Russland hat“, sagte Selenskyj über einen Übersetzer in einem ABC-Interview, als er gefragt wurde, ob er nach Vilnius kommen würde. „Die Ukraine sollte klare Sicherheitsgarantien erhalten, solange sie nicht Mitglied der NATO ist. Und das ist ein sehr wichtiger Punkt. Nur unter diesen Bedingungen wäre unser Treffen sinnvoll. Ansonsten ist es nur eine weitere Politik.“
Die USA und Deutschland bestehen darauf, dass der Schwerpunkt auf der Lieferung von Waffen und Munition an die Ukraine liegen sollte, anstatt den provokativeren Schritt zu unternehmen und eine formelle Einladung zum NATO-Beitritt auszusprechen. Länder an der Ostflanke der NATO – Estland, Lettland, Litauen und Polen – wollen festere Zusicherungen für die künftige Mitgliedschaft.
Die NATO könnte beschließen, ihre Beziehungen zur Ukraine auszubauen, indem sie den sogenannten NATO-Ukraine-Rat einrichtet und Kiew einen Sitz am Verhandlungstisch einräumt.
In Vilnius wird auch der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan im Rampenlicht stehen, der das Haupthindernis für Schwedens Versuche ist, neben dem Nachbarn Finnland der NATO beizutreten.
Erdogan wirft Schweden vor, zu nachsichtig gegenüber antiislamischen Demonstrationen und militanten kurdischen Gruppen zu sein, die seit langem einen Aufstand in der Türkei führen.
Schweden hat kürzlich seine Anti-Terror-Gesetzgebung geändert und ein Waffenembargo gegen die Türkei aufgehoben. Doch letzte Woche verbrannte ein Mann vor einer Moschee in Stockholm einen Koran, und Erdogan signalisierte, dass dies eine weitere Hürde darstellen würde. Er setzte „diejenigen, die das Verbrechen zugelassen haben“ mit denen gleich, die es begangen haben.
Auch die Türkei und die USA stecken wegen des Verkaufs von F-16-Kampfflugzeugen in einer Sackgasse. Erdogan möchte die modernisierten Flugzeuge, aber Biden sagt, dass zuerst Schwedens NATO-Mitgliedschaft geklärt werden muss. McConnell sagte im AP-Interview, dass er den Verkauf der Kampfflugzeuge an die Türkei unterstütze, „vorausgesetzt, dass die Mitgliedschaft Schwedens geklärt ist“.
Um die Bedeutung der Türkei beim bevorstehenden Gipfel zu unterstreichen, führte Biden auf dem Weg nach London ein längeres Telefonat mit Erdogan an Bord der Air Force One. Während des Gesprächs habe Biden „seinen Wunsch zum Ausdruck gebracht, Schweden so schnell wie möglich in der NATO willkommen zu heißen“, so das Weiße Haus.
Es ist nicht das erste Mal, dass Erdogan versucht, einen NATO-Gipfel zum Vorteil der Türkei zu nutzen. Im Jahr 2009 hielt er die Ernennung von Anders Fogh Rasmussen zum Generalsekretär zurück, stimmte dem Wechsel jedoch zu, nachdem er sich einige leitende Posten für türkische Beamte in der Allianz gesichert hatte.
Max Bergmann, ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums, der das Europa-Programm am Center for Strategic and International Studies leitet, sagte, dass unter Verbündeten eine wachsende Frustration gegenüber Erdogan bestehe, die auf Bedenken hinsichtlich seiner Verbindungen zu Putin, demokratischen Rückschritten und der Umgehung von Sanktionen gründet.
„Sie haben versucht, gut zu spielen“, sagte Bergmann. „Die Frage ist, ob es an der Zeit ist, viel konfrontativer zu werden.“
Auch Ungarns Premierminister Viktor Orban verzögert die Zustimmung seines Landes zur Mitgliedschaft Schwedens. Als Reaktion darauf blockiert der Senator von Idaho, Jim Risch, der oberste Republikaner im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats, einen US-Waffenverkauf an Ungarn im Wert von 735 Millionen US-Dollar.
„Wir wollen keine Mitglieder, die nicht daran interessiert sind, alles zu tun, um das Bündnis zu stärken, anstatt ihre eigenen oder individuellen Interessen zu verfolgen“, sagte Risch. „Ich habe es einfach satt.“
Er lehnte jedoch die Vorstellung ab, dass diese Meinungsverschiedenheiten ein Zeichen der Schwäche innerhalb der NATO seien.
„Das sind Dinge, die in einem Bündnis immer auftauchen“, sagte er. „Die Tatsache, dass wir mit ihnen klarkommen konnten und auch weiterhin mit ihnen klarkommen werden, beweist, dass dies das erfolgreichste und stärkste Militärbündnis der Welt ist.“ Geschichte der Welt.“
Mindestens ein potenziell schwieriges Thema steht nicht auf der Tagesordnung des Gipfels. Anstatt einen Konsens über einen neuen NATO-Führer zu erzielen, einigten sich die Mitglieder darauf, die Amtszeit von Jens Stoltenberg, der das Amt seit 2014 innehat, um ein Jahr zu verlängern. Es ist seine vierte Verlängerung.
Die meisten Mitglieder wünschten sich eine Frau als nächste Generalsekretärin, und die dänische Premierministerin Mette Frederiksen galt als Favoritin.
Doch Polen bestand auf einem Kandidaten aus den baltischen Staaten, weil es bereits zwei nordische Generalsekretäre hintereinander gegeben hatte. (Stoltenberg war ein norwegischer Premierminister und Rasmussen war ein dänischer Premierminister.)
Andere sind skeptisch, einen Kandidaten aus den baltischen Staaten anzunehmen, deren Führer in ihrer Haltung gegenüber Russland tendenziell provokanter vorgehen und unter anderem den Wunsch der Ukraine nach einem schnellen NATO-Beitritt unterstützen.
Weitere Meinungsverschiedenheiten drohen über die aktualisierten Pläne der NATO zur Abwehr einer möglichen Invasion Russlands auf verbündetem Territorium.
(AFP)