Der Autor von Ready Player One erstellt einen zum Scheitern verurteilten Web3-Fortnite-Klon


Walker Labs und Readyverse Studios haben in einem echten „Nein danke, ich hasse es“-Schritt, der offenbar speziell darauf abzielt, mich zu einer Art Corona-Ereignis zu verleiten, ein neues Battle-Royale-Spiel angekündigt, das gemeinsam mit Ernest „I Tip My“ entwickelt wurde Hut vor Ihnen, Sir!“ Cline. Cline, von dem Sie sich erinnern werden, dass er der Autor von „Ready Player One“ ist, ist offenbar einer der Mitbegründer von Readyverse, und ich bin traurig zu sehen, dass er immer noch auf der Suche nach einer zweiten Idee ist. Open (das ist der Name des Spiels, aber in ihren Pressematerialien steht es in Großbuchstaben) ist ein „immersives Multiversum voller nostalgischer Biome mit Charakteren und kulturellen Legenden aus ikonischen Franchises“, das dieses Jahr zum Early Access erscheint. Außerdem geht es irgendwie um web3.

Sie werden bereits erkannt haben, dass die Zukunft von Open weitgehend davon abhängt, wie viele „ikonische Franchise-Unternehmen“ sich anmelden, um in einem weniger erfolgreichen Fortnite ihre Scheiße zu vernichten. Ein Fornite, das, weil es auf web3 ausgerichtet ist, von Leuten bevölkert wird, die alle anderen Verbraucher vertreiben, indem sie zu den leichtgläubigsten und nervigsten Menschen der Welt gehören. Derzeit ist die Liste der bestätigten IPs Reebok, das DeLorean-Auto und Ready Player One (nichts anderes von Warner Bros. ist bestätigt, was ich äußerst lustig finde, obwohl ich annehme, dass es möglich ist, dass die Ready Player One-IP andere IPs enthält, die darin verschachtelt sind , wie ein Alien-Brustbrecher).

Das mag der Grund sein, warum der Teaser zum Spiel im Grunde nichts außer einem Atari-Joystick und einer Figur enthält, die wie der Typ aus Clines Buch aussieht. Sie können sich anmelden die Warteliste für Open jetzt, um im Erdgeschoss des Early Access für ein Multi-Mode-Fortnite-Alike einzusteigen, das weniger lizenzierte Skins, aber Markentrainer hat.

{ e.preventDefault(); e.currentTarget.closest(‘figure’).innerHTML = e.currentTarget.querySelector(‘template’).innerHTML; enableElements(); })(event)” title=”Klicken Sie hier, um das Video von YouTube abzuspielen”>
Titelbild für YouTube-VideoOFFEN | Offizieller Teaser


Ich hatte nicht vor, über Open zu schreiben. Meine grenzenlose Abneigung gegen die Arbeit von Ernest Cline – und ich hoffe, Sie lesen das, Mann – ist gut dokumentiert, aber an sich nicht berichtenswert, und dieses Spiel wird offensichtlich die Art von Nörgler sein, der drei Meter vom Starttor entfernt ist und … fällt dann leise um. Aber ich denke, es ist aufschlussreich, darüber nachzudenken, warum es überhaupt im Rennen ist.

Die gesamte Pressemitteilung verwendet diese charakteristische aufregende Unbestimmtheit, die die Welt verspricht. Für „Offen“ werden keine spezifischen Modi benannt, sondern nur „Game-Show-artige, mehrrundige kollaborative und kompetitive Spielmodi“. Open soll das Flaggschiff-Erlebnis des Readyverse sein. beschrieben als „Eine dynamische interaktive Plattform miteinander verbundener digitaler Erlebnisse“, was ein weiterer Versuch ist, Fetch in ein Metaversum zu verwandeln. Readyverse zitiert einen sogenannten „aktuellen Bericht von“. Stadt„ als Beweis dafür, dass der Metaverse-Markt das Potenzial hat, bis 2030 einen Wert von 13 Billionen US-Dollar zu erreichen. Da ich kein begeisterter Tech-Bruder-Investor bin, habe ich festgestellt, dass der Bericht vom März 2022 stammt und NFTs als Grund für einen Anstieg des Interesses anführt Das Metaversum – und ich weiß auch, dass alle eure Affen darin abgestürzt sind September letzten Jahres.

Warum werden solche Leute nie aufhören, das Metaversum zu erschaffen, obwohl es eine dumme Idee ist, die für die meisten Menschen unzugänglich ist? Auch wenn sie eigentlich nichts versprechen Beton, nur um einen Hype herumzuwerfen? Wenn Readyverse noch nicht einmal zu wissen scheint, wie web3 in das gerade angekündigte Spiel integriert wird? Warum wird das finanziert, wenn andere Studios links und rechts Entwickler ausmerzen? Ich behaupte, das liegt daran, dass a) Menschen in einem solchen Ausmaß gierig sind, dass es, selbst wenn man risikoscheu ist, etwas, das unbekümmert so viel potenzielles Geld verspricht, wie ein Risiko erscheinen lässt, sich nicht einzumischen; und B) wie Dan Olson betontFür Befürworter des Metaversums kann es nicht scheitern, man kann nur daran scheitern, das Metaversum zu erschaffen.

Übrigens existiert das Metaversum in Clines Buch, weil wir den Planeten zerstört haben und das wirkliche Leben unhaltbar ist. Ich weiß also nicht, warum er jetzt so begeistert davon ist, es zu schaffen, insbesondere wenn es auf Web3-Technologie basiert, die bekanntermaßen schädlich für die Umwelt ist. Ernst. Arbeiten Sie weiter an dieser neuen Idee, Champion.



source-86

Leave a Reply