Mitglieder des Kongressausschusses, der den Aufstand vom 6. Januar im US-Kapitol untersucht, überlegen, ob sie Ginni Thomas, eine konservative Aktivistin und Ehefrau von Clarence Thomas, Richter am Obersten Gerichtshof, befragen sollen. CNN und CBS-Bericht.
Frau Thomas, eine in Washington ansässige Lobbyistin, steht vor einer Prüfung, nachdem Dokumente, die dem Ausschuss übergeben wurden, enthüllten, dass sie zahlreiche Nachrichten an den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, gesendet hatte, in denen sie die Regierung aufforderte, die Wahlergebnisse von 2020 anzufechten – auch wenn die Stimmenzahlen des Bundesstaates a zeigten Biden gewinnt.
Berichten zufolge sind einige Ausschussmitglieder jedoch besorgt über mögliche Kontroversen und Rechtsstreitigkeiten, die sich aus der Befragung des Ehepartners eines amtierenden Mitglieds des Obersten Gerichtshofs ergeben könnten.
Frühere Versuche, konservative Persönlichkeiten im Zusammenhang mit der Untersuchung vom 6. Januar in Frage zu stellen, haben zu langwierigen Kämpfen um Vorladungen geführt.
Herr Meadows teilte die fraglichen Texte im Rahmen seiner teilweisen Zusammenarbeit mit der Untersuchung vom 6. Januar.
In den Nachrichten fordert Frau Thomas den Beamten des Weißen Hauses nachdrücklich auf, an Donald Trumps unbegründeten Behauptungen über eine manipulierte Wahl festzuhalten.
„Hilf diesem großartigen Präsidenten, standhaft zu bleiben, Mark!!!“ liest eine Nachricht aus dem November, die sie an den obersten Trump-Beamten gesendet hat, nachdem Nachrichtensender einen Biden-Sieg vorhergesagt hatten. „Mit ihm sind Sie der Anführer, der für Amerikas verfassungsmäßige Regierungsführung am Abgrund steht. Die Mehrheit kennt Biden und die Linke versucht den größten Raubüberfall unserer Geschichte.“
In einer weiteren Mitteilung zwei Tage nach der Wahl zitierte Frau Thomas offenbar rechte Verschwörungstheorien.
„Bidens kriminelle Familie und Mitverschwörer von Wahlbetrug (gewählte Beamte, Bürokraten, Zensurhändler für soziale Medien, gefälschte Stream-Medienreporter usw.) werden jetzt und in den kommenden Tagen wegen Wahlbetrugs festgenommen und inhaftiert und werden in Barkassen leben GITMO wird wegen Volksverhetzung vor Militärtribunale gestellt“, schrieb sie am 5. November an den Beamten des Weißen Hauses.
„Geben Sie nicht nach. Es braucht Zeit für die Armee, die sich für seinen Rücken versammelt“, fügte sie einen Tag später hinzu.
Der Unabhängige hat Frau Thomas um einen Kommentar gebeten.
Demokratische Gesetzgeber haben Richter Thomas aufgefordert, sich aus Fällen im Zusammenhang mit dem Aufstand im Kapitol zurückzuziehen, wobei einige vorschlugen, er sollte angeklagt werden.
„Clarence Thomas muss angeklagt werden“, twitterte der Vertreter von Minnesota, Ilhan Omar, am Freitag.
„Angesichts neuer Berichte aus zahlreichen Medien sieht das Verhalten von Richter Thomas am Obersten Gerichtshof zunehmend korrupt aus“, sagte der Senator von Oregon, Ron Wyden, in einer Erklärung.
Die neu enthüllten Texte sind die neuesten in einer wachsenden Zahl von Untersuchungen über den Aktivismus von Frau Thomas angesichts ihrer persönlichen Verbindungen zum Obersten Gerichtshof.
Im Januar, Der New Yorker veröffentlichte ein Exposé, in dem hervorgehoben wurde, wie Frau Thomas Führungspositionen in konservativen Gruppen mit Geschäften vor dem Obersten Gerichtshof innehatte oder mit ihnen zusammenarbeitete.
Diese Gruppen waren oft in Fällen in Form von beteiligt amicus curiae oder „Freund des Gerichts“ Schriftsätze, die von externen Gruppen eingereicht werden und ihre Meinung zu einem anhängigen Fall darlegen.
Richter Thomas hat sich nicht aus diesen Fällen zurückgezogen, und Ginni Thomas hat ihre Beteiligung an diesen Gruppen nicht ausdrücklich erwähnt New-Yorker Notizen melden.
Das Verhalten verstößt zwar technisch gesehen nicht gegen die Gerichtsregeln, liegt aber dennoch weit außerhalb der Normen für Interessenkonflikte.
Nachdem Frau Thomas sich im Weißen Haus für die Wahlen 2020 eingesetzt hatte, entschied ihr Ehemann über eine Reihe von Fällen, in denen es um Ansprüche ging von Herrn Trump und sein Republikanische Verbündete die Ergebnisse herausfordern. Herr Trump war es jedoch nie in der Lage, die Wahlergebnisse erfolgreich zu ändern vor dem Obersten Gerichtshof oder in Gerichtsverfahren vor jedem staatlichen Gericht im ganzen Land.
Frau Thomas hat sich gegen Vorwürfe unzulässiger Verbindungen zum Obersten Gerichtshof und dessen Entscheidungen verteidigt, sagen die Washington Free Beacon in einem Interview diesen Monat: „Clarence spricht nicht mit mir über seine Arbeit, und ich beziehe ihn nicht in meine Arbeit ein.“