Der Ausschluss von Demokraten wegen Israel-Äußerungen ist ein „gefährliches“ Spiel: Anwalt

Forderungen von Republikanern, bestimmte Demokraten wegen ihrer Äußerungen zu Israel aus dem Kongress auszuschließen, seien ein „gefährlicher“ Weg, so der Anwalt und Rechtsanalyst Jonathan Turley.

Am 7. Oktober führte die Hamas den tödlichsten palästinensischen militanten Angriff auf Israel in der Geschichte an, woraufhin Israel als Reaktion darauf die schwersten Luftangriffe aller Zeiten auf Gaza startete. Bis Montag sind laut Associated Press über 1.400 Menschen in Israel gestorben, zusätzlich zu mehr als 5.000 Palästinensern in Gaza.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sagte, sein Land befinde sich „im Krieg“ und habe die Lieferungen von Nahrungsmitteln, Treibstoff, Strom und Medikamenten nach Gaza eingestellt. Israel hat 360.000 Armeereservisten einberufen, um sich auf eine wahrscheinliche Bodenoffensive in dem Gebiet vorzubereiten, in dem schätzungsweise rund 2,3 Millionen Menschen leben.

Die Situation hat weltweit eine Welle geteilter Reaktionen hervorgerufen, wobei Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aller Art ihre Unterstützung für Israel, Gaza oder beides zum Ausdruck brachten. Einige Reaktionen demokratischer Abgeordneter in den USA stießen bei ihren republikanischen Kollegen auf scharfe Kritik, die ihnen vorwarfen, antiisraelisch zu sein. Die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez aus New York sagte, die Anhänger Israels stünden auf der Seite der „Besatzung“, und die Abgeordnete Pramila Jayapal aus Washington nannte Israel einen „rassistischen Staat“. Trotz des Widerstands der Republikaner ist solche Kritik an der israelischen Regierung, ihrer Menschenrechtsbilanz und ihrer spezifischen Behandlung der Palästinenser in Gaza weit verbreitet, sogar im israelischen Volk selbst.

Dennoch haben einige Republikaner, wie Senator Tim Scott aus South Carolina, ihre Unterstützung für den Ausschluss dieser Demokraten aus dem Kongress zum Ausdruck gebracht. Turley, ein Verfassungsrechtsexperte, der sich in der Vergangenheit häufig konservativen Anliegen angeschlossen hat, schrieb am Sonntag in einem Kommentar auf seiner persönlichen Website und bezeichnete die Möglichkeit, diese Gesetzgeber aufgrund ihrer Kommentare auszuschließen, als „die ultimative Manifestation“ der aktuellen politischen Polarisierung Klima.

„Ausschluss und Disqualifikation sind in Washington in Mode gekommen, da Mitglieder beider Parteien versuchen, Gegner von Stimmzetteln oder Ämtern auszuschließen“, schrieb Turley. „Es ist die ultimative Manifestation unseres Zeitalters der Wut, in dem das Äußern gegensätzlicher Ansichten heute als disqualifizierende Handlungen für die Ausübung eines Amtes angesehen wird.“

Turley, ein Mitarbeiter von Fox News, hat sich in der Vergangenheit für die Unterstützung konservativer politischer Ziele eingesetzt. Im Jahr 2014 vertrat er die Republikaner in einer Klage gegen die Obama-Regierung und argumentierte, dass diese ihre Befugnisse bei der Umsetzung bestimmter Teile des Affordable Care Act überschritten habe. Er sagte auch gegen die erste Amtsenthebung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump aus und argumentierte, dass die Beweise für seine Missetaten unzureichend seien.

Am Sonntag schrieb Turley weiter, dass die Idee, bestimmte Demokraten wegen ihrer Israel-Äußerungen auszuschließen, „einen gefährlichen, heiklen Abhang“ sei und argumentierte, dass etwaige Auswirkungen für sie den Wählern überlassen werden sollten.

„Ausschluss- und Disqualifikationsforderungen basieren beide auf der gleichen Ansicht, dass politische Unterstützung für extreme oder kontroverse Positionen bei Kongressmitgliedern nicht toleriert werden sollte“, fuhr Turley fort. „Es ist ein gefährlicher, heikler Weg, wenn Politiker bestimmte Ansichten als unvereinbar mit der Ausübung gewählter Ämter erklären … Die freie Meinungsäußerung ist oft das erste Opfer in einer Zeit der Wut. Es gibt eine Lösung für diejenigen, von denen Sie glauben, dass sie eines Amtes nicht würdig sind. Es.“ entsteht alle zwei Jahre, wenn die Bürger zur Wahl gehen, um ihre Vertreter zu wählen.“

Newsweek Ich habe Scotts Büro per E-Mail um einen Kommentar gebeten.