Die zunehmende Ausgereiftheit und Benutzerfreundlichkeit von KI-Kunstgeneratoren hat in letzter Zeit viele Online-Debatten ausgelöst. Die ethischen Fragen rund um das Urheberrecht und die Quellenangabe sind enorm. Benutzer, die mit Programmen wie DALL-E, Midjourney und Free AI Art Generator experimentieren, streiten sich über endlose Themen rund um Eigentum und kreative Lizenzen, bis hin zur Frage, ob eine besonders effektive KI-Kunstaufforderung möglicherweise urheberrechtlich geschützt sein könnte, selbst wenn die resultierende Kunst dies kann nicht sein.
Vor allem aber haben Künstler erhebliche Fragen zum Diebstahl ihrer Werke aufgeworfen, um KI-Kunstgeneratoren zu „trainieren“, Werke in einem bestimmten Stil zu produzieren. Die meisten dieser Programme arbeiten, indem sie von den Stilen in den Bildern lernen, mit denen sie gefüttert wurden. Wenn sie also die unverwechselbare Arbeit eines Künstlers aufnehmen, fließt diese Arbeit schließlich in die neuen „Original“-Kreationen des Programms ein. Aber wenn der Stil eines Künstlers in einen kostenlosen Bot verdaut wird, der ihn in Sekunden wieder hervorwürgen und iterieren kann, wie soll dieser Künstler dann seinen Lebensunterhalt verdienen?
Ein aktueller KI-Kunsttrend in den sozialen Medien zeigt genau das auf, worum es Künstlern geht: Benutzer waren es KI-Artbots füttern die Namen bekannter Filme und Fernsehsendungen und Hinzufügen „im Stil von Wes Anderson.“
Anderson (der Regisseur von Das Grand Hotel Budapest, Moonrise Kingdom, Fantastischer Mr. Fox, Insel der Hunde, Das Leben im Wasser mit Steve Zissou, Rushmore, und mehr) ist ein unglaublich ausgeprägter visueller Stylist und seit Jahren ein Hauptziel für Pastiches im Stil von, lange bevor KI-Artbots in Mode waren. Die meisten Cinephilen erkennen sofort seinen unverwechselbaren Look, der sich auf äußerst aufwändiges und präzises Set-Dressing und Produktionsdesign konzentriert, das im Allgemeinen in gedämpften Erdtönen und blassen Pastelltönen wiedergegeben wird. Er hat viele vertraute Prüfsteine für Humoristen, die versuchen, ihn nachzuahmen: die Verwendung von Kapiteltiteln und anderen Bildschirmtexten, eine Vorliebe für kunstvolle, fixierte Tableaus, Charaktere mit minimaler emotionaler Wirkung und eine knappe, präzise Art zu sprechen.
Auf YouTube waren YouTuber Nachbearbeitung von Filmen und Trailern hinein satirische Versionen von Andersons Werk seit Jahren, vor allem nach der Popularität von Das Grand Hotel Budapest. Normalerweise stützen sie sich auf die Absurdität eines Horror- oder Actionfilms, der mit seiner toten Intensität und Präzision wiedergegeben wird. Wann immer Wes-Anderson-Imitation in ein neues Medium vordringt, beginnt es oft mit einer Version von Stanley Kubricks Das Leuchten – wahrscheinlich in Anlehnung an den Großvater der neu geschnittenen YouTube-Trailer, die darstellen Das Leuchten als Wohlfühl-Rom-Com.
Dieser jüngste Twitter-Trend war nicht einmal der erste KI-Artbot-Versuch, seinen Stil in andere Filme zu übertragen – es gibt welche ähnliche Tweets, die mindestens bis 2020 zurückreichen. Aber die Leuchtenden twittern hat eine neue Flut anderer Anderson-Pastiches ausgelöst. Einige wurden als Reaktion auf die erstellt Leuchtenden Kunst. Andere, die früher erstellt wurden, werden von Benutzern, die ähnliche Ideen hatten und ihre konvergente Entwicklung teilen möchten, in den Thread retweetet.
Diese Flut von neuen „Film im Stil von Wes Anderson“-Tweets ist ein perfektes Beispiel dafür, warum Künstler und Schöpfer insbesondere über KI-generierte Kunst besorgt sind, ob visuell oder anderweitig. Kein Artbot wird Wes Anderson tatsächlich ersetzen: Seine Arbeit kommt von einer unverwechselbaren Stimme und künstlerischen Denkweise. Einzelne Standbilder werden nicht ganze Filme ersetzen, und Andersons Filme sind viel mehr als nur die visuelle Bildsprache.
Und all diese KI-Bilder sind auf eine ironische Art lustig – eine Parodie auf seinen Stil und eine Form des kreativen Ausdrucks, ähnlich dem Fantasy-Casting. Die Bilder zeigen die Kreativität der Schöpfer, die immer weiter erforschen, auf welche Art von Projekten der Stil des Autors und Regisseurs angewendet werden kann.
Aber trotzdem ist es einfach, sich die obigen Bilder anzusehen und zu sehen, wie leicht KI-Kunstgeneratoren den Stil und die Stimme eines einzelnen Künstlers entwerten können, indem sie endlose kreative Variationen auf Knopfdruck leicht verfügbar machen. Nach einer Weile wird der Witz ein wenig gleich. Alle Bilder fangen an, ein bisschen gleich auszusehen. All die charakteristischen Stylings, die Anderson seit mehr als 25 Jahren verfeinert hat, können auf einen einzigen sich wiederholenden Witz reduziert werden, bis zu dem Punkt, an dem seine eigenen tatsächlichen Filmstills in der Mischung möglicherweise nicht mehr besonders hervorstechen.
Es ist nicht so, dass wir wegen eines einfachen viralen Trends in den sozialen Medien alarmiert sein sollten. Wenn überhaupt, ist der Artbot-Trend von Wes Anderson ein nützlicher Beweis für Künstler, die versuchen, Programmierer dazu zu bringen Integrieren Sie aktiven Schutz für ihre Designs und Stile in KI-Bots. Es ist eine nützliche Möglichkeit, die rechtlichen und kreativen Probleme der Zukunft zu betrachten, indem gezeigt wird, wie ausgefeilt und ausgefeilt die KI-Kunstnachahmung geworden ist. Zukünftige KI-Bots könnten sich genau vor dieser Art von spezifischer stilistischer Nachahmung schützen. Genießen Sie also Ihren Wes Anderson Star Wars, solange Sie ihn haben, nur für den Fall. Und vergessen Sie nicht, dass KI-Pastiche nicht darauf beschränkt ist, einen bekannten Film mit einem vertrauten Stil zu kreuzen: Sie können auch neue Filmideen erfinden.