Diese Woche hat das höchste Gericht der USA mit der Anhörung von Argumenten in einem entscheidenden Fall zum Abtreibungsrecht begonnen. Der Abtreibungsfall in Mississippi, der am Mittwoch eröffnet wurde, wird als die größte Bedrohung der Fortpflanzungsfreiheit seit einer Generation beschrieben, da er das Potenzial hat, frühere Urteile zu überschreiben, die das Recht einer Person auf Abtreibung verankerten – nämlich die von 1973 Roe gegen Wade Entscheidung, die Abtreibung in den USA legalisierte
In Frauengesundheitsorganisation Dobbs v. JacksonIm US-Bundesstaat Mississippi streben Anwälte des Staates Mississippi an, ein landesweites Abtreibungsverbot nach 15 Wochen aufrechtzuerhalten. Das Gesetz wird von vielen als verfassungswidrig angesehen und ein Bestehen des Verbots würde direkt untergraben Rogen, Dies garantiert das Recht einer Person, eine Schwangerschaft zu beenden, bevor der Fötus lebensfähig ist – wenn er genug entwickelt ist, um außerhalb der Gebärmutter zu überleben. (An diesem Punkt, so die Logik, wird das potenzielle Leben des ungeborenen Kindes für den Staat und nicht nur für die Eltern, die das Kind tragen, von Interesse, sodass ein Staat Einschränkungen erlassen kann.) Der derzeitige allgemeine Konsens ist, dass die Lebensfähigkeit etwa 23 Wochen beträgt , das New York Times berichtet.
Während der Grenzwert für die Lebensfähigkeit nicht perfekt ist – viele kritisieren ihn als willkürlich und unlogisch, und die genaue Anzahl der Wochen hat sich mit der Medizintechnik entwickelt, da die New York Times Berichte – der Gerichtshof hat in der Vergangenheit diesen Kerngrundsatz von Rogen. In einem weiteren wegweisenden Abtreibungsfall, der von angefochten wird Dobbs, 1992 Geplante Elternschaft vs. Casey, bestätigte das Gericht Rogen und erklärte, dass „ein Staat einer Frau nicht verbieten darf, die endgültige Entscheidung über einen Schwangerschaftsabbruch zu treffen, bevor sie lebensfähig ist“. Vox erklärt. Das Urteil stellte auch fest, dass Gesetze keine “unzumutbare Belastung” für jemanden auferlegen dürfen, der eine vorher durchführbare Abtreibung anstrebt.
Der Abtreibungsfall in Mississippi vor dem Obersten Gerichtshof ist voller rechtlicher Komplexität – und das Abtreibungsrecht in den USA ist im Allgemeinen verworren und unzusammenhängend –, aber die wesentliche Frage, die auf dem Spiel steht, ist Dobbs ist, „ob alle Verbote vor der Durchführbarkeit von Wahlabbrüchen verfassungswidrig sind“, so die SCOTUSblog. Mit anderen Worten, ob das Gericht den Staaten erlauben wird, Abtreibungen viele Wochen bevor ein Fötus außerhalb der Gebärmutter leben kann, zu verbieten. Sollte das Gericht das Gesetz des Staates Mississippi, das Abtreibungen nach 15 Wochen verbietet, bestätigen, würde es das Recht auf eine vorher durchführbare Abtreibung, die zuerst garantiert wird, außer Kraft setzen Rogen und dann unterstützt von Casey.
Rogen im Urteil des Gerichtshofs ausdrücklich aufgehoben werden könnte. Es ist aber auch möglich die Entscheidung zu lassen Rogen und das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung technisch gesehen nur dem Namen nach bestehen, während es indirekt das Recht auf Abtreibung und/oder den Zugang durch rechtliche Manöver und/oder belastende Beschränkungen entzieht, da Vox erklärt. Anwälte für Mississippi haben bereits Ersatzargumente vorgeschlagen, die das Mississippi-Gesetz bestehen lassen würden, ohne es vollständig aufzuheben Rogen, das Mal berichtet. Beide Ergebnisse würden das Abtreibungsgesetz und die rechtlichen Präzedenzfälle in den USA effektiv zurücksetzen und anderen republikanischen Staaten die Tür öffnen, um die Abtreibung stärker einzuschränken.
Viele Rechtsexperten und Befürworter der reproduktiven Gesundheit sagen voraus, dass das Gericht das Verbot von Mississippi tatsächlich aufrechterhalten wird, da CNN Meldungen, die zu einer expliziten oder faktischen Aufhebung von Rogen. Dieses Ergebnis ist angesichts der derzeitigen Zusammensetzung des Gerichtshofs, in dem die sechs konservativen Richter die Übermacht haben, sehr wahrscheinlich, wenn nicht sogar sehr wahrscheinlich. Zusätzlich zu den ideologischen Neigungen der konservativen Mehrheit und früheren Urteilen in Bezug auf Abtreibung gibt es die Tatsache, dass das Gericht im September abgelehnt hat, ein Gesetz des Bundesstaates Texas, das Abtreibungen nach sechs Wochen verbietet, zu blockieren, wie SELF berichtete.
Als Verfassungsrechtler und Korrespondent des Obersten Gerichtshofs für Vox Ian Millhiser schrieb: „Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass Dobbs endet katastrophal für das Recht auf Abtreibung.“ Auf ein Urteil müssen wir allerdings noch eine Weile warten, was CNN Meldungen dürfen erst im Sommer 2022 überliefert werden.
Verwandt: