Ein neuer Beitrag zur Energiedebatte von Bitcoin (BTC) sagt, dass 1 BTC 20 Millionen Dollar kosten müsste, um das 100-fache seines derzeitigen Energiebedarfs zu verbrauchen.
In einem Twitter-Debatte Am 18. Juli äußerte Sjors Provoost, ein Bitcoin-Entwickler und Autor von „Bitcoin: A Work in Progress“, Zweifel am zukünftigen Energieverbrauch der größten Kryptowährung.
Bitcoin könnte auf „Energieabfallbröseln“ überleben
Wie viel Energie Bitcoin zum Überleben verbraucht, ist zu einem Streitthema geworden, das von der Industrie bis zur globalen Regierung übergegangen ist.
Während des gesamten Prozesses haben sich Bitcoin-Befürworter darüber beschwert, dass eine Kombination aus Voreingenommenheit und mangelndem Verständnis der Netzwerkprinzipien die Machthaber dazu veranlasst, falsche Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, wie und warum Bitcoin die Energie verwendet, die es verbraucht.
Während Kritiker argumentieren, dass Bitcoin seinen Energieverbrauch reduzieren muss, erklären andere, dass Bitcoin tatsächlich Energie verbraucht, die sonst oft verschwendet oder unzugänglich wäre.
Zur Diskussion des Status quo veröffentlichte der Entwicklerkollege Matt Odell eine Grafik, die zeigt, dass das Bitcoin-Mining derzeit nur 0,49 % des weltweit verschwendeten Stroms und 0,16 % des Stroms insgesamt verbraucht.
Als Reaktion darauf berechnete Provoost, dass der Energieverbrauch proportional zu den vorprogrammierten Änderungen des Bitcoin-Netzwerks zu einer „absurden“ 420-Billionen-Dollar-Einheit werden müsste.
„In 10 Jahren wird die Blocksubvention ~10x niedriger sein (3 Halbierungen). Um das 100-fache des heutigen Energieverbrauchs zu erreichen, müsste Bitcoin bis dahin mit 20 Millionen Dollar gehandelt werden (plus Energiekosten-Inflationsanpassung)“, schrieb er.
„Aber eine Marktkapitalisierung von 420 Billionen Dollar ist absurd, mehr als ALLE Immobilien.“
Die Halbierungszyklen von Bitcoin bedeuten, dass sich die Blocksubvention – die Menge an „neuer“ BTC, die dem Angebot pro abgebautem Block hinzugefügt wird – etwa alle vier Jahre halbiert. Jedes Mal konkurriert das Mining-Ökosystem um weniger BTC und bleibt dank des Proof-of-Work (PoW)-Mining-Algorithmus von Bitcoin dazu motiviert, mehr Hardware für seine Bemühungen einzusetzen.
Mehr Hardware bedeutet mehr Leistung, aber gleichzeitig sollten die geringere Belohnung, die effizientere Hardware und die größeren Auswirkungen der Transaktionsgebühren auf die Einnahmen der Miner den Energieverbrauch in Schach halten, sagt Sjors.
„Weitere 12 Jahre später und selbst wenn Bitcoin mehr wert ist als alle Immobilien der Welt, würde die Bergbausubvention nicht ausreichen, damit Bitcoin mehr als 1 % der globalen Energie verbraucht“, fuhr er fort und stellte fest, dass seine Berechnungen nicht bestätigt wurden.
„Wenn also vor 2030 nichts Seltsames passiert, kann es wahrscheinlich mit Abfallenergie-Semmelbröseln weiterlaufen.“
Der Kampf der Bergleute ist real
Wie Cointelegraph weiterhin berichtet, sehen sich die Bitcoin-Miner derzeit schwierigen Zeiten gegenüber, da der BTC-Preis auf ein Niveau sinkt, das die gesamte Mining-Praxis für einige unrentabel macht.
Siehe auch: BTC-Miner „kapitulieren endlich“ – 5 Dinge, die man diese Woche über Bitcoin wissen sollte
Dies zeigte sich in den letzten Tagen, als über 14.000 BTC die Brieftaschen der Bergleute verließen – ein Signal dafür, dass sich die Bergleute dafür entschieden, Gelder zu verkaufen, um sich über Wasser zu halten.
Diese „Kapitulations“-Ereignisse in der Bergbaugemeinschaft wurden traditionell von Makro-Preistiefs begleitet.
Gegenüber seinem jüngsten Allzeithoch im November 2021 hat BTC/USD bis zu 74,5 % verloren.
Das Ziehen Sie mehrereeine Kennzahl, die den Wert neu ausgegebener BTC im Verhältnis zum gleitenden 365-Tage-Durchschnitt vergleicht, befindet sich derzeit in der Nähe historischer Tiefststände.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Cointelegraph.com wider. Jede Anlage- und Handelsbewegung ist mit Risiken verbunden, Sie sollten Ihre eigenen Nachforschungen anstellen, wenn Sie eine Entscheidung treffen.