Rishi Sunak wurde vorgeworfen, vor einer Parlamentswahl hochkarätige, den Brexit unterstützende konservative Kandidaten aus der Partei ausgeschlossen zu haben.
Die konservativen Konservativen glauben, dass Downing Street „echte blaue“ Kandidaten, die den Niedrigsteuer- und Kleinstaatskonservatismus unterstützen, daran hindert, bei den Wahlen anzutreten, sodass die Partei stattdessen von Zentristen dominiert wird.
Wenn also die Konservativen verlieren würden und Herr Sunak anschließend zurücktreten würde, hätte der Premierminister die Partei immer noch daran gehindert, sich nach rechts zu bewegen, indem er sie mit One-Nation-Tories besetzt hätte, die keine rechten Spitzenkandidaten bevorzugen würden.
Einige Tory-Abgeordnete sagten, dass hochqualifizierte Bewerber für die Liste der zugelassenen Parlamentskandidaten aufgrund ihrer traditionellen konservativen Werte abgelehnt würden, während diejenigen, die möglicherweise nicht über die erforderlichen Fähigkeiten für eine Abgeordnetentätigkeit verfügen, durchgesetzt werden, weil sie an hohe Steuern und öffentliche Sicherheit glauben Ausgaben.
Die Bewerber bezeichneten die Verantwortlichen des Auswahlverfahrens als „gelbe Tories“, was bedeutet, dass ihre bevorzugten Kandidaten kaum von Liberaldemokraten zu unterscheiden seien. Sie haben es auch erzählt Der Telegraph dass es unter Interviewern eine Anti-Brexit-Voreingenommenheit gibt.
Der Streit ist repräsentativ für den umfassenderen anhaltenden Bürgerkrieg innerhalb der Konservativen Partei. Es gibt diejenigen, die argumentieren, dass ein Rechtsruck der einzige Weg sei, der Bedrohung durch Reform UK entgegenzuwirken, und andere, die darauf bestehen, dass die Besetzung der Mitte der einzige Weg sei, wählbar zu bleiben.
Aman Bhogal, ein ehemaliger Diplomat, der nicht mehr gewählt wurde, seit er 2015 um den Sitz im Upper Bann in Nordirland kandidierte, behauptete, das Conservative Campaign Headquarters (CCHQ), das für die Liste der genehmigten Kandidaten zuständig ist, sei an einer „Stichprobe“ beteiligt gewesen. nach oben“ und verhindert, dass Rechtsaußen in die engere Auswahl der Wahlkreise gelangen.
Der frühere konservative Europaabgeordnete David Campbell Bannerman sagte, er werde daran gehindert, für einen bestimmten Sitz auf die lange Liste zu kommen, nachdem er seit 2019 auf der genehmigten Kandidatenliste stehe – „weil ich Rishi Sunak gegenüber nicht nett genug war“.
Er sagte: „Das Ganze ist behoben. Es ist ziemlich offensichtlich und undemokratisch. Die Mitglieder sind sich dessen bewusst geworden und wehren sich dagegen, weil sie nicht die Auswahl an Kandidaten erhalten, die sie sich wünschen.
„Hier geht es nicht um mich, sondern um das Gesamtsystem. Das passiert einer ganzen Reihe guter Kandidaten, die verwirrt, im Stich gelassen und aus der Partei vertrieben werden. Es geht um Macht und Kontrolle und um einen Mangel an Demokratie, der die Menschen im Stich lässt.“
Ein anderer Kandidat, der behauptet, er sei übersehen worden, sagte: „Eigentlich sind echte Kandidaten der Konservativen nur Wahlkampffutter, Leute, die Flugblätter durch Türen schieben – CCHQ hat nicht ernsthaft die Absicht, sie, wenn überhaupt, auf einem zu gewinnenden Platz stehen zu lassen.“ Sie wollen nur Kandidaten, die One-Nation-Konservative sind, und es ist kein Wunder, dass wir nur eine geringe Anzahl neuer Abgeordneter bekommen.
„Als ich mich um einen Sitz bewarb, rief mich der Vorsitzende des örtlichen Verbandes an und sagte, er wolle mich als Kandidat wählen, aber natürlich wurde ich vom CCHQ blockiert.
„Wenn Sie wie ich für den Brexit sind, hart gegen Einwanderung sind und niedrige Steuern wollen, sieht das CCHQ Sie als abstoßenden Headbanger. Zu viele in der Partei könnten genauso gut Liberaldemokraten sein.“
Eine CCHQ-Quelle sagte: „Diese Behauptungen entbehren jeder Grundlage. Für Kandidaten, die den Parteichef angreifen, ist es offensichtlich etwas schwierig, ausgewählt zu werden, da sie ihre Wähler auffordern werden, ihre Stimme für ihn als Premierminister abzugeben.
„Aber die Vorstellung, dass Menschen nicht aus ideologischen Gründen in den Vordergrund gerückt werden, ist völlig falsch. Dies ist der Premierminister, der die Steuern senkt, umfassende Einwanderungsbeschränkungen einführt, die übermäßigen Netto-Null-Elemente eindämmt und versucht, illegale Einwanderer nach Ruanda zu schicken. Das ist kaum eine linke Agenda.“
Der Unabhängige hat Downing Street um einen Kommentar gebeten.