Gegen den ehemaligen Außenminister Sir Alan Duncan wird von Tory-Chefs ermittelt, nachdem er sagte, pro-israelische „Extremisten“ in der Partei sollten rausgeschmissen werden, weil sie sich weigerten, das Völkerrecht zu unterstützen.
Sir Alan sagte, der ehemalige Kabinettsminister Eric Pickles und der Tory-Politiker Stuart Polak, beide Mitglieder der mächtigen Organisation Conservative Friends of Israel (CFI), sollten beide aus der Partei geworfen werden.
Das CFI werde genutzt, um durch Lobbyarbeit für Israel „die Interessen eines anderen Landes auszuüben“, sagte er.
Er brandmarkte auch Michael Gove, Oliver Dowden, Suella Braverman, Robert Jenrick und Priti Patel als „Extremisten“, weil sie es versäumt hatten, rechtswidrige israelische Siedlungen auf palästinensischem Land anzuprangern.
Die konservative Zentrale reagierte mit der Einleitung einer Untersuchung zu Sir Alans Äußerungen, die dazu führen könnte, dass ihm der Parteivorsitz entzogen wird.
Es kommt zu einer Zeit, in der die Partei wegen des Gaza-Krieges mit einer Spaltung konfrontiert ist. Zu den Anrufern zählen unter anderem Sir Nicholas Soames, der Enkel von Winston Churchill, der frühere Außenminister Sir Malcolm Rifkind und Mark Logan, ein PPS im Ministerium für Arbeit und Renten für eine Aussetzung der britischen Waffenlieferungen an Israel.
Sir Alan, der 2017 als Abgeordneter zurücktrat, startete in einem Artikel in einen offenen Angriff auf Israel Der Unabhängige in dem er argumentierte, dass es vom Vereinigten Königreich nicht länger als Verbündeter betrachtet werden könne. Anschließend nutzte er einen Auftritt bei LBC, um die Entlassung von Sicherheitsminister Tom Tugendhat zu fordern, weil er „nicht an das Völkerrecht glaubt“.
Sir Alan, der zwischen 2010 und 2019 konservativer Minister war, verwies auf die frühere Verurteilung des UN-Sicherheitsrates durch Herrn Tugendhat wegen seiner Kritik an der Siedlungspolitik Israels.
„Das mag schon ein paar Jahre her sein, aber er hat es nie entfernt, er hat seine Meinung nie geändert“, fügte Sir Alan hinzu. „Wie kann es in der britischen Regierung einen Sicherheitsminister geben, der nicht an das Völkerrecht glaubt, wenn all das passiert? Ich denke Er [Tom Tugendhat] sollte entlassen werden.“
In dem außergewöhnlichen Radiointerview sagte Sir Alan auch, dass Lord Polak „die Interessen eines anderen Landes vertritt, nicht die des Parlaments, in dem er sitzt“.
Und er sagte, der Peer und Lord Pickles seien „die Art von Laurel und Hardy, die gemeinsam vertrieben werden sollten“.
Das Abgeordnetenhaus der britischen Juden sagte, Sir Alan habe effektiv „zwei konservativen Kollegen, von denen einer jüdisch ist, doppelte Loyalitäten vorgeworfen“.
Darin hieß es: „Das ist eine Schande; Wir verstehen, dass die Konservativen eine Untersuchung des Verhaltens von Sir Alan eingeleitet haben, und wir glauben, dass die Partei prüfen sollte, ob seine Position als Parteimitglied haltbar ist.“
Der stellvertretende Vorsitzende der konservativen Freunde Israels, Andrew Percy, Abgeordneter der Konservativen Partei Israels, sagte: „Alan Duncan ist ein lächerlicher Charakter, und die Beschuldigung eines jüdischen Parlamentariers, in einer Zeit, in der der Antisemitismus ein Rekordniveau erreicht, für Israel zu arbeiten, bringt nicht nur diese Person in Gefahr, sondern birgt auch das Risiko, sie anzuheizen.“ Judenhass hier im Vereinigten Königreich. Es ist ein rücksichtsloser, ignoranter und gefährlicher Kommentar.“
Er forderte Sir Alan auf, sich daran zu erinnern, dass die Hamas am 7. Oktober „unschuldige Zivilisten vergewaltigt, abgeschlachtet und ermordet“ habe, und sagte, die Unterstützung Israels bedeute, „sich einem terroristischen Vergewaltigungs- und Todeskult entgegenzustellen“.
Als separater Artikel in Der Unabhängige Diese Woche sagte Kommentator Peter Oborne, das CFI habe viel zu viel Macht in der Konservativen Partei.
Eine CCHQ-Quelle sagte: „Nach seinen Kommentaren zu LBC wurde Alan Duncan darüber informiert, dass die Partei gegen ihn ermittelt. Diese Ermittlungen dauern in der Regel einige Wochen und können einen Ausschluss zur Folge haben.“
Aber ein trotziger Sir Alan sagte, die Entscheidung, gegen ihn wegen der Anschuldigungen zu ermitteln, er habe „antisemitische Ausdrücke“ verwendet, könnte sich als „gefährlich schädlich“ für den Ruf der Partei erweisen.