Anfang dieses Monats habe ich den Asus ROG Swift PG32UCDM getestet, einen 32-Zoll-QD-OLED-Gaming-Monitor, der eine 4K-Auflösung mit einer Bildwiederholfrequenz von 240 Hz, beeindruckendem HDR und weniger Nachteilen als ein typisches OLED-Panel kombiniert – allerdings zu einem atemberaubenden Preis von 1.350 £ Preis. Mir ist aufgefallen, dass der Asus-Monitor zwar eine technische Meisterleistung und der beste Gaming-Monitor war, den ich je getestet habe, er aber nicht unbedingt der preiswerteste 32-Zoll-QD-OLED ist. Aus diesem Grund sollten sich britische Käufer das Thema dieses Tests ansehen: Dells 940 £ teures Alienware AW3225QF, das genau das gleiche QD-OLED-Panel verwendet und daher nahezu identische Leistung bieten sollte – für 410 £ weniger.
Trotz dieses enormen Preisunterschieds ist das Alienware alles andere als eine preisgünstige Alternative – es bietet viele der gleichen Funktionen wie das Asus-Modell und verfügt zusätzlich über Dolby Vision-Unterstützung und einen gebogenen Formfaktor, der zu seinen großzügigen Proportionen passt.
In diesem AW3225QF-Test beschreibe ich, wie der Monitor im Vergleich zum teureren Asus-Modell abschneidet, wie sinnvoll die Dolby Vision-Unterstützung als Mehrwert ist und ob der gebogene Bildschirm das Erlebnis steigert oder beeinträchtigt – sowie eine Zusammenfassung davon Die Eigenschaften des 32-Zoll-QD-OLED-Panels für Gaming, Video und Arbeit, da wir das Panel bereits vor zwei Wochen ausführlich im Test des Asus ROG Swift PG32UCDM behandelt haben.
Im Gegensatz zu vielen anderen Displaytypen können sich OLED-Panels krümmen. Nach der Produktion durch Samsung Display können Anbieter wie Dell, Asus und MSI daher zwischen flachen, gebogenen oder sogar flexiblen Konfigurationen (z. B. dem 45-Zoll-Corsair Xeneon Flex) wählen. Dell hat sich im Gegensatz zu MSI und Asus für ein geschwungenes Design entschieden. Dies ist also der erste Unterscheidungsmerkmal, der Ihnen bei der Betrachtung jedes dieser Designs wahrscheinlich auffallen und interessieren wird.
Ich habe in der Vergangenheit einige gekrümmte Monitore verwendet, aber im Allgemeinen bevorzuge ich Flachbildschirme, da ich ziemlich viel in Texteditoren, Tabellenkalkulationen und anderen Produktivitätsanwendungen arbeite, bei denen es schön ist, wenn gerade Linien gerade erscheinen. Die gute Nachricht ist, dass die 1800R-Krümmung des Alienware für einen Monitor dieser Größe eigentlich recht mild ist, wobei jede Ecke vielleicht nur ein paar Zentimeter weiter vorne liegt, als es bei einem völlig flachen Monitor der Fall wäre. Das macht den AW3225QF zu einem Monitor, an den man sich leicht gewöhnen kann und der das Gameplay etwas intensiver macht, ohne dass Ihre Tabellenkalkulationen merklich seltsam aussehen. Für Dell scheint dies die richtige Wahl zu sein, da sich das Gerät deutlich von seinen Mitbewerbern abhebt, ohne dass es für diejenigen, die Flachbildschirme bevorzugen, zum Deal-Breaker wird.
Abgesehen von der Kurve folgt der AW3225QF den gleichen Designprinzipien wie die anderen neuen QD-OLED von Dell (der 1440p 360Hz AW2725DF, Testbericht folgt in Kürze), mit einem dezent aufgedruckten weißen Alienware-Schriftzug auf der etwas klobigen unteren Blende, einem Vier-Wege-Joystick direkt darunter und Ein Netzschalter mit LED-Anzeige befindet sich auf der rechten Seite des Monitors. (Nachdem ich viele Monitore mit zentral angeordneten Ein-/Aus-Tasten verwendet hatte, geriet ich ein paar Minuten lang in Panik, als das Drücken des Joysticks ihn nicht einschaltete und ich den separaten Ein-/Aus-Schalter noch nicht entdeckt hatte.)
Die Rückseite des Monitors ist aus weißem Alienware-Kunststoff gefertigt und verfügt standardmäßig über einen blaugrün hinterleuchteten Alien-Kopf auf der einen Seite und einen blaugrün hinterleuchteten „32“-Text auf der anderen Seite – nur für den Fall, dass Sie vergessen, welche Monitorgröße Sie ausgewählt haben. Der Ständer ist elegant und leistungsfähig, mit Höhen-, Neigungs- und Schwenkverstellung und mehr von der geräumigen weiß/schwarzen Kunststoffoberfläche, aber wenn Sie nicht wirklich versuchen, einen weißen PC-Aufbau zu erreichen, würde ich die Verwendung eines 100×100 VESA-Monitorarms empfehlen um den dringend benötigten Mausplatz auf Ihrem Schreibtisch freizumachen. Zum Glück ist die Montage des Monitors mit seinen sechs Kilo kein Problem.
Darunter befinden sich ein DisplayPort 1.4-Anschluss (für 4K 240 Hz mit DSC) und zwei HDMI 2.1-Anschlüsse (4K 240 Hz, allerdings begrenzt auf 4K 120 Hz bei PS5/Series X). Interessanterweise unterstützt der erste HDMI-Anschluss eARC, um hochauflösendes Mehrkanal-Audio an Soundsysteme zu senden. Dies ist einer der wenigen Monitore, die ich gesehen habe, die über diese Funktionalität verfügen – und eine clevere Integration für einen Monitor, der auch Dolby Vision unterstützt. Allerdings gibt es weder einen 3,5-mm-Kopfhöreranschluss noch eingebaute Lautsprecher, was beides für den Konsolengebrauch nützlich gewesen wäre.
Während die 32-Zoll-QD-OLEDs von MSI und Asus über einen USB-C-Video- und Datenanschluss mit bis zu 90 W USB-PD- und KVM-Switch-Funktionalität verfügen, verfügt der Dell nur über einen einfachen USB-B-Downstream-Anschluss, der einen USB-Hub mit vier Anschlüssen verbindet ( ein USB-C, drei USB-A, alle 5 Gbit/s). Das bedeutet, dass Sie keine Möglichkeit haben, einen modernen Laptop mit Audio, Video, Daten und Strom über ein einziges Kabel anzuschließen, was ein bisschen schade ist und vielleicht der erste echte Beweis für Kosteneinsparungen beim Alienware im Vergleich zu seinen Konkurrenten ist.
Das OSD ist hier auch etwas funktionsärmer als die Menüs von Asus und MSI, mit nur zwei Anti-Burn-In-Steuerelementen – um eine Pixelaktualisierung oder eine vollständige Bildschirmaktualisierung zu veranlassen – und Umschaltern oder Anpassungen für Funktionen wie die Taskleiste und die Logo-Erkennung. Um es klarzustellen: Diese Funktionen scheinen immer noch aktiviert zu sein, aber der Benutzer kann sie nicht steuern, was ein wenig schade ist. Wie bei den anderen Modellen, die dieses 32-Zoll-QD-OLED-Panel verwenden, ist auch beim AW3225QF eine dreijährige Garantie für das Einbrennen enthalten.
Kommen wir nun zum anderen einzigartigen Feature des Alienware: Dolby Vision. Das ist in Windows 11 eine Enttäuschung, da Windows zwar erkennt, dass der Monitor Dolby Vision unterstützt, ich jedoch keine lokalen Dolby Vision-Videodateien und nur eine Handvoll Spiele mit aktiviertem Dolby Vision abspielen konnte. Das Streamen von Dolby Vision-Titeln in Netflix hat zumindest funktioniert. Die Liste der offiziell unterstützten Titel umfasst nur eine Handvoll ältere Frostbite-Engine-Spiele wie Need for Speed Heat und Mass Effect Andromeda, und sie funktionierten nicht ganz wie beabsichtigt, da Andromeda eine 4K-60-Hz-Ausgabe benötigte, um ordnungsgemäß zu funktionieren. Glücklicherweise ermöglicht ein Firmware-Update zumindest die Deaktivierung des Dolby Vision-Modus im OSD des Monitors, sodass Sie nicht damit rechnen müssen, dass Dolby Vision verwendet wird, wenn HDR aktiviert ist – mit zu hellen Ergebnissen.
Cookie-Einstellungen verwalten
Auf der Xbox ist die Unterstützung für Mainstream-Spiele nicht viel besser, umfasst aber zumindest Spiele wie Borderlands 3, Forza Horizon 5 und Metro Exodus, und jedes Spiel, das ich ausprobiert habe, funktionierte perfekt und ohne Probleme. Natürlich können Sie Dolby Vision-Videos auch auf der Xbox – und anderen HDMI-Geräten wie dem Nvidia Shield – streamen, daher ist die Dolby Vision-Unterstützung in dieser Hinsicht immer noch eine recht nützliche Ergänzung.
Zum Glück sehen normale HDR-Inhalte auf dem PC und anderen Plattformen immer noch fantastisch aus. Auch wenn das Alienware gegenüber seinen Konkurrenten bei der PC-Nutzung keinen nennenswerten Vorteil hat, ist das Ansehen von HDR-Filmen und das Spielen von HDR-Spielen nachweislich immer noch besser als die überwiegende Mehrheit der LCD-basierten Inhalte Alternativen auf dem Markt – das ist also schon mal was.
Bei objektiveren Tests erreicht der AW3225QF die gleichen Höchstwerte wie der Asus PG32UCDM, mit vollständiger Abdeckung von sRGB im Creator-Modus, 99 Prozent DCI P3-Abdeckung und 97 Prozent Adobe RGB-Abdeckung. Die Farbgenauigkeit in sRGB war unglaublich, mit einem durchschnittlichen Delta-E-Wert von 1,0, der auf für das bloße Auge unsichtbare Ungenauigkeiten schließen lässt, und HDR-Highlights sind mit bis zu 1000 Nits ebenfalls beeindruckend hell. Schließlich sind die Pixelreaktionszeiten mit etwa 0,3 ms unglaublich schnell, aber es gibt keine Funktion zum Einfügen schwarzer Bilder, wie wir sie beim Asus-Modell gesehen haben. Ich neigte dazu, diesen Modus sowieso deaktiviert zu lassen, aber es wäre schön gewesen, dies als Option zu haben.
Wie bei anderen QD-OLED-Monitoren, die wir getestet haben, können schwarze Pixel in hellen Umgebungen leicht violett oder grau aussehen, aber bei dunklen oder mäßigen Lichtverhältnissen sehen sie richtig schwarz aus, wie man es sich erhofft – also W-OLED oder ein LCD- Wenn Sie den Monitor unter recht rauen Lichtverhältnissen verwenden müssen, ist ein Monitor auf Basis eines solchen Monitors möglicherweise die bessere Wahl. Auch hier sorgt die glänzende Bildschirmbeschichtung dafür, dass Spiegelungen gut weggehakt werden.
Ich hatte keine Probleme mit der SDR-Helligkeit, die mit 250 Nits für meinen Anwendungsfall mehr als ausreichend war, selbst bei weitgehend weißen Inhalten wie auf dem Bildschirm maximierten Webseiten. Dieser 32-Zoll-4K-Monitor ist unter Windows standardmäßig auf eine Skalierung von 150 Prozent eingestellt, aber eine Skalierung von 125 Prozent oder sogar 100 Prozent ist eine gute Alternative, wenn Sie ein gutes Sehvermögen haben und mehr Platz auf dem Bildschirm wünschen.
Wie man es anhand der hier angebotenen Spezifikationen erwarten kann, ist die Leistung bei einer Vielzahl von PC-Spielen großartig. Sie genießen den Luxus der gestochen scharfen Details und der herrlichen Farbwiedergabe eines 4K-OLED-Bildschirms mit einer Bildwiederholfrequenz von 240 Hz auf E-Sport-Niveau und nahezu sofortigen Pixelreaktionszeiten, sodass ein breites Spektrum an Gaming-Genres optimal dargestellt wird. Wie ich bereits beim Asus-Monitor erwähnt habe, war die physisch größere Größe bei kompetitiven Shootern wie Counter-Strike 2 und Call of Duty Warzone überraschend gut, wo die größeren Pixel entfernte Feinde etwas leichter erkennen ließen.
Auf der Xbox Series Und wer weiß, vielleicht sind Sie ja schon bereit für die PlayStation 6 oder Xbox Series XXX!
Außerhalb von Spielen verfügt das hier verwendete Samsung Display QD-OLED-Panel der dritten Generation über eine verbesserte Subpixelanordnung, die zu schärferem Text ohne die offensichtlichen Farbsäume führt, die bei älteren QD-OLED-Monitoren auftraten, was es zu einer viel besseren Wahl für das Surfen im Internet macht , Programmierung, Inhaltserstellung und so weiter. Wie immer ist OLED für diese Anwendungsfälle nicht ideal geeignet, da sie eher zu Einbrenneffekten führen als Spiele- oder Videoinhalte, aber angesichts der dreijährigen Garantie und der vorhandenen Gegenmaßnahmen weiß ich nichts Besonderes Ich habe Probleme, diesen Monitor bei Bedarf für die Arbeit zu verwenden. Ich melde mich zurück, wenn ich beim Langzeittest ein Einbrennen bemerke.
Alles in allem ist das Dell Alienware AW3225QF eine einfache Empfehlung für Käufer in Großbritannien, wo es aufgrund seines deutlich niedrigeren Preises als konkurrierende 32-Zoll-QD-OLED-Modelle von Asus und MSI die offensichtliche Wahl ist. Anderswo auf der Welt ist der Dell immer noch ein einzigartiges Angebot, das es wert ist, in Betracht gezogen zu werden – insbesondere, wenn Sie Dolby Vision-Inhalte über eine Xbox oder einen anderen HDMI-Mediaplayer abspielen möchten oder besonders gebogene statt flache Bildschirme mögen. Allerdings sind das enttäuschende Dolby-Vision-Handling in Windows 11, einige fehlende OSD-Optionen, kein BFI und das Fehlen eines USB-C-Eingangs kleinere Schönheitsfehler an einem ansonsten hervorragenden Monitor.