Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) erlitt am 28. Juli mit dem DC Circuit einen weiteren Rückschlag umgeworfen eine Entscheidung der Regulierungsbehörde, die anordnet, dass Wertpapiere des SPIKES-Index als „Futures“ und nicht als „Wertpapier-Futures“ behandelt werden sollten. Das Richtergremium bezeichnete die Anordnung der SEC als „willkürlich und kapriziös“.
Die Entscheidung bezieht sich auf eine Anordnung aus dem Jahr 2020, in der die SEC befreit Der SPIKES-Index – ein Aktienvolatilitätsindex – wird aus der Definition von Wertpapier-Futures entfernt, wodurch hohe Steuern und andere regulatorische Anforderungen, die mit dem Begriff „Wertpapier“ verbunden sind, entfallen. Nach Angaben der SEC sollte die Erleichterung den Wettbewerb zwischen Volatilitätsindizes fördern.
Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des DC Circuit hat gerade eine Anordnung der SEC mit der Begründung für ungültig erklärt, sie sei „willkürlich und willkürlich“.
Zwei dieser drei Richter prüfen derzeit den Fall Grayscale – der darauf abzielt, die Ablehnung des Angebots von Grayscale, GBTC in einen Spot-Bitcoin-ETF umzuwandeln, durch die SEC für ungültig zu erklären. https://t.co/jqdx5MXFQj
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 29. Juli 2023
Laut Oberrichter Sri Srinivasan war die gewährte Ausnahme jedoch „willkürlich und willkürlich“, da „die SEC ihre Beweggründe nicht ausreichend erläuterte und einen wichtigen Aspekt des Problems nicht berücksichtigte“. Das Gericht stellt außerdem fest, dass die SEC „die Möglichkeit nicht berücksichtigt hat, dass ihre Gewährung einer Ausnahmeregelung zu Verwirrung unter den Marktteilnehmern führen würde.“
Aufgrund der Entscheidung gelten SPIKES-Index-Futures nun als „Wertpapier-Futures“ statt als „Futures“. Marktteilnehmer haben drei Monate Zeit, ihre Geschäfte abzuwickeln.
Basierend Nach der Definition der Clark County Bar Association ist eine behördliche Maßnahme willkürlich oder willkürlich, „wenn die Entscheidung ‚unbegründet‘ oder ‚despotisch‘ und ‚eine plötzliche Geistesänderung ohne erkennbares Motiv‘ ist.“
Darüber hinaus könnte das Urteil einen Hinweis auf den Ausgang von Rechtsstreitigkeiten zwischen Kryptofirmen und der SEC geben. Der pseudonyme Anwalt „MetaLawMan“ stellte fest, dass zwei der Richter des Gremiums auch Grayscales Anfechtung einer SEC-Entscheidung prüfen, mit der ein Antrag auf Umwandlung seines Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) in einen Spot-Bitcoin-Exchange-Traded-Fonds (ETF) abgelehnt wurde.
Laut Bloombergs ETF-Analyst Eric Balchunas ist die Entscheidung zeigt an Die SEC kann ein Gerichtsverfahren verlieren.
Magazin: Kryptoregulierung – Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?