DAVID Walliams wurde auf der Toilette aufgezeichnet, nachdem die Chefs von Britain’s Got Talent sein Mikrofon heimlich eingeschaltet gelassen hatten, heißt es in brisanten Gerichtsdokumenten.
Der 52-jährige Fernsehstar hat nun eine Klage in Höhe von 10 Millionen Pfund beim High Court gegen die Macher der erfolgreichen ITV-Show eingereicht.
3
The Sun enthüllte gestern exklusiv, dass Walliams die Bosse vor Gericht bringen würde, nachdem er Selbstmordgedanken hatte, als er von Britain’s Got Talent ausgeschlossen wurde.
Der 52-Jährige wurde letztes Jahr aus der Erfolgsshow entlassen, nachdem Witze über die Teilnehmer durchgesickert waren.
Im Urteil des Obersten Gerichtshofs heißt es, Walliams sei von Fremantle Media aufgezeichnet worden, und er behauptete, sie hätten private Gespräche zehn Jahre lang „aufgezeichnet, transkribiert und gespeichert“.
Und er behauptet, die Richterkollegen Simon Cowell, Amanda Holden und Alesha Dixon seien auf die gleiche Weise vom Produktionspersonal überwacht worden.
In einem 21-seitigen Rechtsdokument sagen Walliams Anwälte: „Dem Ansprecher (Walliams) ist nun bekannt, dass sein Mikrofon während seiner gesamten Amtszeit als Anwältin eingeschaltet blieb und Aufnahmen machte, was ihm zu diesem Zeitpunkt nicht bekannt war, einschließlich der Pausen.“ Juror der Show.“
Er sagt, das sei sogar passiert, als er auf die Toilette ging.
Walliams Behauptung behauptet, Fremantle habe „Transkripte der Audioaufnahmen von allem, was er während dieser Zeit gesagt hat, erstellt und aufbewahrt, einschließlich der privaten Informationen, die für die Produktion der Show keine Relevanz hatten“.
Walliams beschwert sich, dass ein Teil des aufgezeichneten Materials privat sei – darunter Gespräche mit Alesha über seine Ehe, Scheidung, Kaufrausch, Sexualleben, Beziehungen sowie seine körperliche und geistige Gesundheit.
Sie behandelten auch die politischen Ansichten des Komikers, die Gründe für seinen Atheismus und seine Familienstreitigkeiten, seinen Kampf gegen die Esssucht, Gewichtsprobleme, seine Meinung über andere Prominente und sogar die Auswirkungen des Todes seines Vaters.
Walliams sagt, er habe keine Ahnung vom Ausmaß der Überwachung gehabt, bis seine „respektlosen“ Äußerungen über zwei Kandidaten an den Guardian durchgesickert und am 10. November letzten Jahres veröffentlicht worden seien.
Die Zeitung sagte, sie habe im Januar 2020 im Londoner Palladium „drei Tage lang Abschriften der Kommentare der Richter“ erhalten und überprüft.
Walliams bezeichnete einen Mann dreimal als „C***“ und sagte über eine Frau: „Sie denkt, du willst sie ficken, aber das tust du nicht.“
Er entschuldigte sich damals und bestand darauf, dass die Kommentare aus „privaten Gesprächen“ stammten, die nicht zur Weitergabe gedacht seien.
Doch ein Angebot, in der Jury der diesjährigen Show zu bleiben, wurde am 14. Dezember zurückgezogen und er wurde später durch den ehemaligen Strictly-Richter Bruno Tonioli ersetzt.
Walliams, der angibt, nach seinem Ausscheiden aus dem öffentlichen Leben unter Selbstmordgedanken gelitten zu haben, verlangt 1 Million Pfund, die er von der ITV-Show zur Hauptsendezeit bekommen konnte, plus 1,7 Millionen Pfund an entgangenen Einnahmen aus dem letzten Jahr.
Er möchte zusätzliche 3,4 Millionen Pfund zur Deckung künftiger Verluste über mindestens die nächsten zwei Jahre, was einer Gesamtsumme von 6,1 Millionen Pfund entspricht.
Darüber hinaus fordert er weitere, nicht näher bezeichnete Schadensersatzansprüche wegen psychiatrischer Schäden, Leiden und Verstimmungen sowie des Verlusts der Kontrolle über seine privaten Daten und Anwaltskosten – Quellen zufolge könnte sich die Gesamtsumme auf bis zu 10 Millionen Pfund belaufen.
Die Einnahmen von Walliams sanken von 3,7 Millionen Pfund im Jahr 2022 auf nur 101.800 Pfund in den ersten fünf Monaten dieses Jahres, wie aus den Zeitungen hervorgeht.
Er sagte, er habe in dieser Zeit nur eine neue Stellenausschreibung erhalten, was „katastrophale Folgen für seinen Ruf und seine Karriere“ gehabt habe.
Gestern Abend lehnten die Anwälte von Walliams eine Stellungnahme ab.
Fremantle sagte: „Wir hatten eine lange und produktive Beziehung mit David und sind daher überrascht und traurig über diese rechtliche Maßnahme.
„Wir für unseren Teil bleiben verfügbar und offen für den Dialog, um diese Angelegenheit einvernehmlich zu lösen.
„In der Zwischenzeit werden wir jedoch die verschiedenen Vorwürfe prüfen und sind bereit, uns gegebenenfalls energisch zu verteidigen.“
3