Es dauerte nur drei Tage wischen, bevor er auftauchte. Ich erstarrte, Daumen schwebte über dem X. Ich scrollte durch seine Fotos und Eingabeaufforderungen und sah mir an, was er verändert hatte, seit ich es das erste Mal gesehen hatte.
Das erste Foto war das gleiche: Er hielt irgendwo in der Ferne ein Kletterseil, lockiges Haar platzte unter einer Baseballkappe hervor. Seine einfachen Freuden waren immer noch „Bergstraßen, Wälder und alarmfreie Morgen“. Er hatte ein Foto hinzugefügt, auf dem er ohne Hemd am Fuß einer Klippe stand.
Die Drehung des Messers war die Notiz von Hinge ganz oben: „Most Compatible: We think you two should meet.“
In meinem Kopf konnte ich Hinges Version von Microsoft Words Büroklammer-Helfer aus den 90er Jahren, Clippy, hören, der mich anquiekte: „Sieht so aus, als würden Sie gerne wandern und Konzerte geben. Möchten Sie mit dieser anderen Person in Ihrer Nähe verbunden werden, die gerne wandert? und Konzerte?”
Die App konnte nicht wissen, dass zwei ihrer Benutzer den Laufsteg des Datings hinuntergerollt waren, aber nie abgehoben waren – ein Klassiker Situation, wie die Kinder es heutzutage nennen. Der Algorithmus sah gerade einen 31-jährigen, naturverbundenen Einheimischen, der in der Biotechnologie arbeitete, und verband die Punkte mit einem naturverbundenen 30-Jährigen, der ein paar Meilen entfernt in Wissenschaftsmedien arbeitete. Und genau wie die Microsoft-Benutzer von 1997, Ich hasste es. Ich wollte das Computerprogramm vernichten, das dachte, es wüsste, was ich wollte, sei es, einen Brief zu schreiben oder meine perfekte Übereinstimmung.
Das Versprechen von Dating-Apps ist es, Ihnen alle romantischen Optionen in Ihrer Stadt zu zeigen, aber hinter den Kulissen kultiviert der Algorithmus eine sehr spezifische, begrenzte, zumindest etwas unterschiedliche Dating-Landschaft für jeden Benutzer.
Das erste große Dating-Site war Match.com, das 1995 gegründet wurde und Anfang der 2000er Jahre von eHarmony und OkCupid gefolgt wurde. Diese Websites angepriesen ihre Umfragen, Kompatibilitätsbewertungen und wissenschaftlich fundierten Ansätze zur Paarung von Paaren als bessere Möglichkeit, lang anhaltende Liebe zu finden. Solche kompatibilitätsbasierten Ansätze für Online-Dating dominierten bis 2009, als die Gay-Dating-App Grindr auftauchte und das Online-Dating für immer veränderte.
Grindr organisierte als mobile App die romantischen Optionen nicht nach Kompatibilität, sondern nach Entfernung – die beste Person war diejenige, die Ihnen am nächsten stand. Dies ist auch heute noch die Standardeinstellung von Grindr. Als Tinder 2012 die Idee von Grindr in die heterosexuelle Welt brachte, duplizierte es diese Wahrnehmung, entfernungsbasiert zu sein, wenn auch nicht genau in seinem Code.
„Wenn Sie an Plattformen wie OKCupid und eHarmony denken, wäre es schwierig, diese zu verwenden und nicht zu wissen, dass es einen Algorithmus gibt, weil er so sehr an der Spitze ihrer Arbeit steht“, sagte Liesel Sharabi, eine Stipendiatin der Arizona State University, die studiert Dating-Apps. „Aber wenn ich mit Leuten spreche, die Tinder benutzen, wissen sie nicht immer, dass es einen Algorithmus gibt. Viele Leute denken, dass es nur die Menschen um sie herum zeigt, und es ist viel komplizierter als das.“
2016, Zunder bestätigt Es wurde ein Elo-Score verwendet, der traditionell zur Einstufung von Schachspielern verwendet wird, um Benutzer nach Attraktivität einzustufen und sie entsprechend abzugleichen. Der Mediensturm war schnell und stark; bis 2019 war Tinder behaupten dass es den Elo-Score nicht mehr verwendet, obwohl es wahrscheinlich immer noch einige, wenn nicht viele Algorithmen verwendet. Seitdem verfolgen die meisten Dating-App-Unternehmen einen Black-Box-Ansatz und sprechen nicht öffentlich darüber, welche Faktoren in ihre Algorithmen einfließen.