Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum (ETH), wurde sein X-Konto (ehemals Twitter) kompromittiert, was Berichten in sozialen Medien zufolge dazu führte, dass Opfer durch bösartige Links über 691.000 US-Dollar verloren.
In einem 9. September Post Auf X gab Dmitry Buterin, der Vater von Vitalik, bekannt, dass das Konto seines Sohnes kompromittiert wurde:
„Ignorieren Sie diesen Beitrag, offenbar wurde Vitalik gehackt. Er arbeitet daran, den Zugang wiederherzustellen.“
Der Beitrag, auf den er sich bezog, wurde inzwischen gelöscht. Es wurde auf Buterins Konto veröffentlicht und behauptet, die Ankunft von „Proto-Dankshardingcoming Ethereum“ zu feiern.
Der Hacker teilte einen böswilligen Link zu einem angeblich kostenlosen verfügbaren nicht fungiblen Gedenktoken (NFT) und verleitete die Opfer dazu, ihre Geldbörsen zu verbinden, bevor sie schließlich ihr gesamtes Geld stahlen.
WARNUNG! Ich habe gerade ein paar Punks verloren!
NICHT INTERAGIEREN! pic.twitter.com/lS4VvlHdVa
— [email protected] ohgod.et (@BokkyPooBah) 9. September 2023
Infolgedessen hat dieser Vorfall dazu geführt, dass ein Benutzer auf Plattform X behauptet, er habe Verluste an seiner CryptoPunk-NFT-Sammlung erlitten.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung liegt der aktuelle Mindestpreis für ein CryptoPunk NFT bei 46,99 Ether, was ungefähr 76.837 US-Dollar entspricht.
Verwandt: Das X-Konto von Blockchain Capital wurde gehackt, um Token-Claim-Betrug zu fördern
Der Blockchain-Ermittler ZachXBT hat seine 438.200 Follower aktiv über die Aktivitäten des Hackers informiert, die dazu geführt haben, dass Buterins Followern über den bösartigen Link illegal 691.000 US-Dollar entzogen wurden.
Update: 691.000 US-Dollar abgezogen (weitere 33 % an Abzugsgebührenadresse) pic.twitter.com/AVIShqDlMU
— ZachXBT (@zachxbt) 9. September 2023
Ein Benutzer auf X behauptet dass Buterin möglicherweise keine ausreichenden Sicherheitsmaßnahmen für sein X-Konto implementiert hat.
„Ich hasse es, derjenige zu sein, der das sagt, aber Vitalik sollte die Verantwortung für seinen schlechten Sicherheitsdienst übernehmen und die Betroffenen entschädigen“, bemerkte er, bevor er andeutete, dass er glaubt, dass Buterins Versehen zu dem Angriff geführt hat:
Die einzige Möglichkeit, dass dies keine Fahrlässigkeit seitens Vitalik ist, besteht darin, dass jemand bei Ich bezweifle stark, dass das passiert ist. Höchstwahrscheinlich handelte es sich hierbei um einen SIM-Tausch.
Allerdings ZachXBT herausgefordert diese Anschuldigungen und behauptet, dass Buterins hoher Bekanntheitsgrad ihn anfällig für verschiedene Formen von Hacking-Versuchen mache:
„Sie wissen noch nicht, ob es sich um einen SIM-Tausch handelte. Vitalik ist ein ausreichend großes Ziel, bei dem ein Insider hätte ausgezahlt oder ein Panel genutzt werden können“, erklärte er.
Magazin: So schützen Sie Ihre Krypto in einem volatilen Markt: Bitcoin-OGs und Experten äußern sich