Das Repräsentantenhaus von South Dakota hat es am Montag versäumt, das jüngste Veto von Gouverneurin Kristi Noem gegen einen Gesetzentwurf außer Kraft zu setzen, der staatliche Vorschriften für die Verwendung von Kryptowährung im Staat geschaffen hätte.
Der Gesetzentwurf war während der Legislaturperiode reibungslos durchgegangen, und Noems Veto der letzten Woche wurde mit 37 zu 30 Stimmen bestätigt.
Befürworter hatten argumentiert, dass der Gesetzentwurf verschiedene Kryptowährungssysteme durch eine staatliche Aufsichtskommission zentralisiert und die Transparenz erhöht hätte. Die Gegner sahen die vorgeschlagenen Vorschriften jedoch als Instrument für eine mögliche staatliche Überwachung und Übertreibung und sagten, sie wollten mehr Zeit, um zu sehen, wie sich solche Gesetze in anderen Staaten schlagen.
Sechs weitere Staaten haben die Aktualisierung des Uniform Commercial Code verabschiedet, die konkrete Aufzeichnungen über den Austausch von Kryptowährungen erfordert, damit sie als Geld betrachtet werden können. Nationale Handelsstandards zielen darauf ab, den Austausch digitaler Währungen durch das Hinzufügen von Transaktionsaufzeichnungen zu regulieren, aber Noem sagte, ein solcher Schritt würde die Marktfreiheiten der South Dakotaner beeinträchtigen.
„Es wäre unklug, Vorschriften für etwas zu schaffen, das noch nicht existiert. Noch wichtiger ist, dass South Dakota einer möglichen zukünftigen Übertreibung durch die Bundesregierung nicht die Tür öffnen sollte“, sagte Noem letzte Woche in einer Erklärung, in der er sein Veto gegen das Gesetz einlegte.
Da ähnliche Gesetzentwürfe in anderen staatlichen Gesetzgebern auftauchen, werden republikanische Kollegen wie Gouverneur Ron DeSantis von Florida und US-Rep. Tom Emmer aus Minnesota haben Bedenken hinsichtlich einer möglichen staatlichen Überwachung geäußert, die der schwerfälligen Überwachung seiner Märkte durch China ähnelt. Der Verdacht auf Regulierung einer digitalen Währung der Zentralbank kommt ein Jahr nach der Exekutivverordnung von Präsident Joe Biden um eine bundesbankeigene digitale Währung zu erkunden. Bidens Schritt löste eine Flut von Fehlinformationen auseinschließlich der Behauptung, es würde eine bargeldlose Gesellschaft schaffen.
Die Befürworter des Gesetzentwurfs argumentierten, dass diejenigen, die glauben, die Regierung würde Kryptowährungsunternehmen durch ein föderales System ersetzen, sich irren und dass der Gesetzentwurf einfach die Bundesregierung und digitale Währungen überbrückt hätte, die derzeit nicht als Geld anerkannt werden.
Der Sponsor des Gesetzentwurfs, der Republikaner des Repräsentantenhauses, Hugh Bartels, sagte, er erwarte, dass der größte Teil des Landes solche Code-Updates angesichts des Aufkommens verschiedener Formen von Kryptowährungen verabschieden werde.
„Das Missverständnis ist, dass dieser Gesetzentwurf die digitale Währung der Zentralbank autorisiert“, sagte Bartels. „Es geht nur darum, damit Geschäfte zu machen.“
Die erste beliebteste Kryptowährung, Bitcoin, wurde vor mehr als einem Jahrzehnt eingeführt. Während Kryptowährungen grundsätzlich digitales Geld sind, werden sie von keiner Regierungsinstitution unterstützt.
___
Diese Geschichte wurde korrigiert, um zu zeigen, dass die Hausabstimmung 37-30 war, nicht 36-30.