Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat eine Pause zu einem umstrittenen Gesetz aufgehoben, das es den Behörden des Bundesstaates Texas erlaubt, Migranten und Asylbewerber festzunehmen und abzuschieben. Kritiker haben diese Maßnahme als „Zeigen Sie mir Ihre Papiere“-Gesetz bezeichnet.
Das oberste Gericht stimmte am Dienstag mit sechs zu drei Stimmen dafür, dass das Gesetz, Texas Senate Bill 4 (SB4), sofort in Kraft treten kann.
Rechtswissenschaftler haben jedoch argumentiert, dass das Gesetz die verfassungsmäßige Befugnis der Bundesregierung zur Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen untergräbt.
Menschenrechtsgruppen haben auch davor gewarnt, dass dadurch das Racial Profiling zunimmt und die Rechte von Asylbewerbern gefährdet werden. Die American Civil Liberties Union beispielsweise bezeichnete SB4 als „eines der extremsten einwanderungsfeindlichen Gesetze, die jemals von einem Landesparlament in den USA verabschiedet wurden“.
Die Klage des Obersten Gerichtshofs vom Dienstag wägt nicht die Begründetheit des Gesetzes ab, das weiterhin in unteren Instanzen angefochten wird. Stattdessen wird ein Urteil eines Untergerichts aufgehoben, das das Inkrafttreten des Gesetzes verhinderte.
Die Regierung von Präsident Joe Biden hat SB4 mit der Begründung angefochten, das Gesetz sei verfassungswidrig.
Befürworter von Einwanderern sowie Bürgerrechtsgruppen haben sich ebenfalls dazu verpflichtet, den juristischen Kampf für die Nichtigerklärung von SB4 fortzusetzen.
Ihre Klage könnte schließlich erneut den konservativ dominierten Obersten Gerichtshof erreichen, der über Fragen der Verfassungsmäßigkeit entscheidet.
„Obwohl wir über diese Entscheidung empört sind, werden wir weiterhin mit unseren Partnern zusammenarbeiten, um SB4 niederzuschlagen“, sagte Jennefer Canales-Pelaez, Rechtsanwältin und Strategin beim Immigration Legal Resource Center, in einer Erklärung.
„Die schrecklichen und eindeutig verfassungswidrigen Auswirkungen dieses Gesetzes auf Gemeinden in Texas sind erschreckend.“
Tami Goodlette, Direktorin des Beyond Borders-Programms beim Texas Civil Rights Project, sagte, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Dienstag „bringe unnötigerweise das Leben von Menschen aufs Spiel“.
„Jeder, egal ob er seit Jahrzehnten in Texas zu Hause ist oder erst gestern hier angekommen ist, hat es verdient, sich sicher zu fühlen und das Grundrecht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren zu haben“, sagte Goodlette in einer Erklärung.
„Führen Sie uns zum Sieg vor Gericht“
Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, und der Generalstaatsanwalt des Bundesstaats, Ken Paxton, beide Republikaner, haben argumentiert, dass der SB4 parallel zum US-Bundesrecht läuft, aber nicht im Widerspruch dazu steht.
In einem Beitrag auf X am Dienstag bezeichnete Abbott die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs als „eindeutig eine positive Entwicklung“.
Paxton, dessen Büro das Gesetz vor Gericht verteidigt, sagte, es sei ein „riesiger Sieg“ gewesen.
„Wie immer ist es meine Ehre, Texas und seine Souveränität zu verteidigen und uns vor Gericht zum Sieg zu führen“, schrieb er.
Mit ihrer Kritik an der Grenzpolitik der Biden-Regierung, einem Thema, das die Präsidentschaftswahlen 2024 dominieren wird, sind die beiden zu nationalkonservativen Aushängeschildern geworden.
Texas, ein südwestlicher Bundesstaat, hat eine 3.145 km (1.254 Meilen) lange Grenze mit Mexiko. Die texanischen Staats- und Regierungschefs sagten, das neue Gesetz sei notwendig, um die Rekordzahl irregulärer Grenzübertritte in den letzten Jahren zu kontrollieren.
SB4 wurde im Dezember in Kraft gesetzt und ist eine Erweiterung von Abbotts „Operation Lone Star“, einem Grenzsicherungsprogramm, das im März 2021 gestartet wurde und sich seitdem zu einer 12-Milliarden-Dollar-Initiative entwickelt hat.
Im Rahmen des Programms hat der Gouverneur Stacheldraht entlang der Grenze verlegt, einen schwimmenden Zaun im Rio Grande gebaut, die Zahl der Mitglieder der texanischen Nationalgarde in der Region erhöht und die Mittel erhöht, die den örtlichen Strafverfolgungsbehörden zur Bekämpfung von Migranten und Asylsuchenden zur Verfügung stehen Suchende.
„Chaos und Missbrauch“
Am Dienstag war nicht klar, ob die lokalen Behörden sofort mit der Durchsetzung von SB4 beginnen würden, was es zu einem Staatsverbrechen macht, die Grenze zwischen Texas und Mexiko außerhalb regulärer Einreisehäfen zu überqueren.
Den Festgenommenen drohen bei Erstvergehen bis zu sechs Monate Haft, Wiederholungstäter bis zu 20 Jahre.
Richter dürfen die Anklage fallen lassen, wenn eine Person der Abschiebung nach Mexiko zustimmt, unabhängig von ihrem Herkunftsland oder wenn sie einen Asylantrag in den USA hat.
Mexikos Regierung hatte das Gesetz zuvor als „unmenschlich“ bezeichnet.
Nach der Entscheidung vom Dienstag bezeichnete die Sprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, das Gesetz als „ein weiteres Beispiel dafür, dass republikanische Beamte die Grenze politisieren und gleichzeitig echte Lösungen blockieren“.
Die gemeinnützige Organisation Human Rights Watch erklärte ihrerseits am Dienstag, das Gesetz verstoße gegen die Asylverpflichtungen der USA und Bundesgesetze.
„Nationale Regierungen haben das Recht, ihre Grenzen zu regulieren, solange sie die internationalen Menschenrechte und das Flüchtlingsrecht einhalten“, sagte Bob Libal, ein texanischer Berater bei Human Rights Watch, in einer Erklärung.
„Aber Texas sein drakonisches System der Kriminalisierung und Rückführung von Asylsuchenden weiterzuführen, ist ein Rezept für Chaos und Missbrauch.“