Das schottische Parlament hat es abgelehnt, die israelische Flagge vor seinem Gebäude zu hissen, nachdem eine Entscheidung getroffen worden war, an der ein grüner Abgeordneter beteiligt war, dessen „abscheuliche“ Verteidigung der Terroranschlag der Hamas löste Empörung aus.
Das herrschende Körperschaftsorgan von Holyrood lehnte einen Vorschlag der Torys ab, die Solidarität des Parlaments mit Israel durch das Hissen seiner Flagge zu zeigen, im Einklang mit ähnlichen Darstellungen auf Wahrzeichen auf der ganzen Welt.
Der Telegraph geht davon aus, dass Maggie Chapman, die GrüneDer Vertreter des fünfköpfigen Scottish Parliament Corporate Body (SPCB) war an der Entscheidung beteiligt.
Frau Chapman twitterte am Wochenende:
Die Behörden von Holyrood lehnten es auch ab, das Gebäude in den Farben Israels blau und weiß zu beleuchten, und kopierten ähnliche Solidaritätsbotschaften auf Wahrzeichen wie dem Palace of Westminster und 10 Downing Street.
Sie sagten, das Parlament verfüge nicht über die erforderlichen Einrichtungen und seine ungewöhnliche architektonische Form erschwere die Beleuchtung.
Die SPCB lehnte die Schritte während einer Sitzung am Montag ab, nachdem Dr. Sandesh Gulhane, der Schattengesundheitsminister der schottischen Tories, einen Vorschlag vorgelegt hatte.
Ein Sprecher des schottischen Parlaments sagte: „Es ist ein Antrag eingegangen, die israelische Flagge zu hissen. Das SPCB prüfte den Antrag und erteilte keine Genehmigung.“
Dr. Gulhane sagte gegenüber The Telegraph: „Ich bin enttäuscht über die Entscheidung, die israelische Flagge nicht über dem schottischen Parlament zu hissen, weil es nie darum ging, Partei zu ergreifen.“
„Es war eine Gelegenheit, sich anderen auf der ganzen Welt und hier im Vereinigten Königreich anzuschließen, um Solidarität mit den Opfern zu zeigen und die Terroristen zu verurteilen.“
Donald Cameron, außenpolitischer Sprecher der schottischen Tories, sagte: „Es ist vielleicht nicht verwunderlich, dass das parlamentarische Gremium den vernünftigen Vorschlag meiner Kollegin Sandesh Gulhane abgelehnt hat, wenn man bedenkt, dass Maggie Chapman selbst in diesem Gremium sitzt.“
Frau Chapman hat ihren Tweet, der am Sonntag gepostet wurde, trotz der Flut an Verurteilungen, die er erhalten hat, nicht gelöscht.
Ihre Ansichten deckten sich mit denen von Ross Greer, einem anderen grünen Abgeordneten, der am Wochenende twitterte: „Palästinenser haben nach internationalem Recht ein klares Recht, sich zu verteidigen, auch durch Angriffe auf ihre Besatzer.“
Der SPCB besteht aus je einem Abgeordneten jeder der vier größten Parteien in Holyrood – der SNP, Labour, den Tories und den Grünen – und Alison Johnstone, der Vorsitzenden. Die Gespräche sind vertraulich.
Das Tory-Mitglied ist Jackson Carlaw, zu dessen Eastwood-Wahlkreis die größte jüdische Gemeinde Schottlands gehört und der der schärfste Kritiker des Angriffs von Frau Chapman war.
Herr Carlaw, der ehemalige schottische Tory-Chef, forderte den Ersten Minister auf, seinen „giftigen“ Koalitionsvertrag mit den Grünen nach den „abscheulichen Kommentaren“ aufzukündigen.
Er sagte, dass die Intervention von Frau Chapman „die abscheuliche Bigotterie aufdeckte, die die schottischen Grünen verunreinigt und sie völlig ungeeignet macht, eine Regierungspartei zu sein“. Humza Yousaf weigerte sich jedoch zu handeln und warf Herrn Carlaw „Unverschämtheit“ vor.
Der Erste Minister sagte, dass die schottische Regierung keine israelischen oder palästinensischen Flaggen an ihren Gebäuden hissen werde, sondern sich darauf konzentrieren werde, wie sie die Sicherheit aller Schotten in Israel oder Gaza gewährleisten könne.
Die schottischen Grünen wurden um einen Kommentar gebeten.
In der Zwischenzeit, Herr Yousaf, gab bekannt, dass seine Schwiegereltern noch am Leben sind Aber sie haben nur noch Vorräte für einen Tag, während sie in Gaza festsitzen.
Der SNP-Führer sagte, dass die Situation, in der sich Elizabeth und Maged El-Nakla, die Eltern seiner Frau Nadia El-Nakla, befinden, „düster“ sei und forderte das Vereinigte Königreich auf, seinen Einfluss auf Israel zu nutzen, um auf einen Waffenstillstand zu drängen, damit die Zivilbevölkerung dies tun kann Flucht.