Chemische oder organische Sonnenschutzmittel, die in den letzten Jahren besonders stark kritisiert wurden, werden oft wegen ihrer harsch klingenden, unmöglich auszusprechenden Inhaltsstoffe kritisiert: Wörter wie Homosalat, Octocrylen, Octinoxat, Octisalat. Mineralische Sonnenschutzmittel hingegen – besser gesagt anorganisch – enthalten nur zwei Hauptbestandteile: Zinkoxid und Titandioxid. „Es gibt viele Organisationen, die ziemlich pseudowissenschaftlich sind und immer dazu neigen, Angst vor den Inhaltsstoffen von Sonnenschutzmitteln zu schüren. Und vieles davon liegt einfach daran, dass die Namen beängstigend klingen“, sagt sie.
Das bedeutet, dass mineralische Sonnenschutzmittel häufig verwendet werden gehalten als „sauberere“ Option, wenn es keine stichhaltigen Beweise dafür gibt, dass beides schädlich ist. Es hilft nicht, dass selbst vertrauenswürdige Organisationen Fehlinformationen über den Unterschied zwischen den beiden verbreiten; Wong verweist auf die American Academy of Dermatology Häufig gestellte Fragen zu Sonnenschutzmitteln. Dem Leser wird erklärt, dass chemische Sonnenschutzmittel UV-Strahlung absorbieren, während physikalische oder mineralische Sonnenschutzmittel ihre Wirkung entfalten reflektieren UV – ein weit verbreitetes Missverständnis. Beide Typen absorbieren UV.
Es hat auch nicht geholfen, dass die US-amerikanische Food and Drug Administration, die Sonnenschutzmittel in den USA als rezeptfreies Medikament reguliert (in Europa ist es als Kosmetikum reguliert), sich 2019 vorgenommen hat, „Sonnenschutzmittel auf den neuesten Stand zu bringen“. die neueste Wissenschaft.“ Dazu gehörte die Veröffentlichung einer Studie, die viel Aufsehen erregte (unter anderem in WIRED), und die darauf hinwies, dass Sonnenschutzmittel in den Blutkreislauf eindringen. Klingt beängstigend, oder? Das Fazit des kleinen Papiers lautete jedoch, dass Menschen nicht auf das Tragen von Sonnenschutzmitteln verzichten sollten, da noch unklar sei, ob absorbierende Inhaltsstoffe gesundheitliche Risiken bergen.
Oxybenzon gilt als das schlimmste Ei von allen. Es wird nicht nur mit der Entstehung von Krebs in Verbindung gebracht, sondern es wird auch verunglimpft, weil es Korallen angreift, wenn Sonnenschutzmittel im Meer abgewaschen werden. Die EU hat kürzlich den gesetzlichen Grenzwert für Oxybenzon in Körperprodukten von 6 Prozent auf 2,2 Prozent gesenkt, aber dieser Wert beinhaltet einen enormen Sicherheitsspielraum und basiert auf der täglichen Anwendung am ganzen Körper – etwas sehr Weniges Menschen tun.
Und ob Sonnenschutzmittel den Korallenriffen tatsächlich schadet, ist umstritten. Während sich riffsichere Sonnenschutzmittel durchgesetzt haben und Orte wie Hawaii bestimmte Sonnenschutzmittel verboten haben, sind die Korallen der Welt durch Folgendes wirklich bedroht: Erwärmung der Ozeane. „Basierend auf den aktuellen Erkenntnissen glaube ich nicht, dass Oxybenzon ein großes Problem für unsere Gesundheit oder für Korallen darstellt“, sagt Wong. „Für die meisten von uns ist es einfach kein so großes Problem.“ (Eine Einschränkung besteht darin, dass Wong zustimmt, dass es aufgrund der Durchlässigkeit ihrer Haut wahrscheinlich am besten ist, Babys unter sechs Monaten keinen Sonnenschutz aufzutragen.)
Die andere häufige Sorge ist, ob Sonnenschutzmittel die Vitamin-D-Absorption hemmen – eine Behauptung, die durch einen Polarisierer populär gemacht wird Artikel In Außen Magazin im Jahr 2018 (das bislang beliebteste Stück der Publikation). Das ist kein Grund zur Sorge. Selbst wenn wir genug auftragen, was bei den meisten Menschen nicht der Fall ist, wird Sonnenschutz niemals die gesamte Sonneneinstrahlung blockieren, was bedeutet, dass immer ein wenig UV-Strahlung durchdringt. Selbst in einem düsteren Land wie Großbritannien müssen die Menschen zwischen April und September nur zehn Minuten mitten am Tag in der Sonne sitzen, um einen Vitamin-D-Mangel für den Rest des Jahres zu verhindern, sagt Neale.
Du bist so eitel
Doch mit unserer Einstellung zu Sonnenschutzmitteln geschieht etwas Paradoxes. Während Die Wirkung von Sonnenschutzmitteln nimmt zuso sind Verkauf. Da die Hautpflegeindustrie boomt, ist es so glommiert auf die Förderung der Verwendung von Sonnenschutzmitteln – nicht speziell als Anti-Krebs-Maßnahme, sondern eher als Anti-Aging-Maßnahme. Leute auf TikTok prahlen darüber, dass sie aufgrund ihrer religiösen Anwendung von Sonnenschutzmitteln fälschlicherweise für minderjährig gehalten werden.
Abgesehen von der problematischen und altersdiskriminierenden Natur dieses Trends waren die Experten, mit denen ich für diesen Artikel gesprochen habe, der Meinung, dass dies ein unvollkommenes Mittel zu einem weniger krebsartigen Ziel sein könnte. „Die Leute sind eitel“, sagt Wong. Besonders für junge Menschen, für die Krebs ein abstraktes Konzept zu sein scheint, das nur ältere Menschen betrifft, kann es effektiver sein, die optisch bedingten Vorteile der Verwendung von Sonnenschutzmitteln hervorzuheben, als sich nur auf die gesundheitlichen Vorteile zu konzentrieren. Forschung hat gezeigt dass Bedenken hinsichtlich Falten ein motivierender Faktor sein können, mit dem Rauchen aufzuhören – das Gleiche könnte auch dazu beitragen, die Verwendung von Sonnenschutzmitteln zu motivieren. „Die Leute sind mehr auf ihr Image bedacht“, stimmt Neale zu. „Da Sonnenschutzmittel das beste Anti-Aging-Mittel sind, das wir haben, sollte die öffentliche Gesundheitsbotschaft meiner Meinung nach stärker vorangetrieben werden.“