Ein POST-Brexit-Handelsabkommen mit Indien könnte größer und besser sein als ein Abkommen mit den Vereinigten Staaten, haben Experten gesagt.
Die Regierung setzt auf den Charme, um zu versuchen, im Rahmen einer Neigung zum Indopazifik ein Abkommen mit Neu-Delhi zu besiegeln.
Boris Johnson hat seine hochrangigen Leutnants, Außenministerin Liz Truss und Handelschefin Anne Marie Trevelyan, in den letzten Monaten entsandt, um die Indianer zu bezaubern.
Eine neue Analyse der Denkfabrik Resolution Foundation (RF) zeigt, dass Großbritannien mit einer Neigung zu Indien mehr Geld verdienen wird als zu Amerika.
Sophie Hale, eine RF-Ökonomin, sagte, ein Handelsabkommen mit Indien könne Megabucks einbringen – sei aber auch sehr riskant.
Sie sagte: „Die Handelsliberalisierung mit Indien wird voraussichtlich kurzfristig die britische Fertigung ankurbeln, könnte aber auch Unternehmensdienstleistungen zugute kommen, wo britische Unternehmen bereits einen Wettbewerbsvorteil genießen und wo die Nachfrage steigen wird.
„Aber Indien verändert sich ebenso wie es wächst, daher bedeutet jedes Handelsabkommen, die Ungewissheit über die Konkurrenz, der britische Unternehmen gegenüberstehen, als Preis für den Zugang zu einem schnell wachsenden Markt zu akzeptieren.“
Es wird erwartet, dass Indien bis 2050 zum weltweit drittgrößten Markt für Importe wird – eine enorme Chance für britische Exporte.
Derzeit haben britische Unternehmensdienstleistungen – einer unserer größten Sektoren – nur ein winziges Stück vom Kuchen und machen nur 1,8 Prozent der indischen Importe aus.
Britische Firmen sehen sich mit Zöllen in Höhe von 19 Prozent konfrontiert, wenn sie nach Indien verkaufen.
Die Resolution Foundation sagte, wenn Großbritannien schnell zuschlägt und vor den USA und der EU ein Handelsabkommen mit Indien unterzeichnet, werden wir einen „Erstmover-Wettbewerbsvorteil“ erhalten.