Donald Trump erscheint Zu Traum dass er ein amerikanischer Autoritärer sei, sollte er ins Amt zurückkehren. Der ehemalige US-Präsident, der am Dienstag genügend Delegierte gewonnen hatte, um die Nominierung der Republikaner für 2024 zu gewinnen, Pläne Millionen von Einwanderern ohne Papiere abzuschieben und Dutzende von ihnen in großen Mengen unterzubringen Lager. Er möchte berufen Sie sich auf das Insurrection Act, um das Militär in Städten im ganzen Land einzusetzen, um Unruhen zu unterdrücken. Er will strafrechtlich verfolgen seine politischen Gegner. Es gibt eine organisierte und gut finanzierte Organisation Bemühung Berufsbeamte in der Bundesregierung durch Trump-Loyalisten zu ersetzen, die seinen Wünschen nachkommen und ihm helfen, die Macht zu festigen.
Was Rechtsexperten jedoch auch Sorgen bereitet, sind die besonderen Befugnisse, die ihm zur Verfügung stünden und die allen Präsidenten der letzten Zeit zur Verfügung standen, von denen sie jedoch normalerweise nicht Gebrauch gemacht haben. Sollte sich Trump dazu entschließen, vollständig autoritär zu agieren, wird er könnte Nutzen Sie sogenannte „Notfallbefugnisse“, um das Internet in bestimmten Gebieten abzuschalten, das Internet zu zensieren, die Bankkonten von Menschen einzufrieren, den Transport einzuschränken und vieles mehr.
Durch die Nutzung von Gesetzen wie dem National Emergencies Act, dem Communications Act von 1934 und dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) wäre er in der Lage, Macht auf eine Weise auszuüben, die dieses Land noch nie gesehen hat. Darüber hinaus könnte Amerikas riesiger Überwachungsstaat, der regelmäßig missbraucht wird, theoretisch noch weiter missbraucht werden, um seine vermeintlichen politischen Feinde zu überwachen.
„Es gibt wirklich keine Notfallbefugnisse im Zusammenhang mit der Überwachung, und das liegt daran, dass die Nicht-Notfallbefugnisse so mächtig sind und der Exekutive so weitreichende Befugnisse verleihen. Zu diesem Zweck brauchen sie einfach keine Notstandsbefugnisse“, sagt Elizabeth Goitein, leitende Direktorin des Liberty & National Security Program des Brennan Center for Justice an der New York University School of Law.
Goitein sagt jedoch, sie mache sich am meisten Sorgen darüber, was ein Präsident mit den ihm zur Verfügung stehenden Notstandsbefugnissen anfangen könnte, wenn sie darüber nachdenkt, ob ein Präsident sich möglicherweise dazu entschließt, sich wie ein Autoritärer zu verhalten. Sie sagt, dass die Gesetze rund um diese Befugnisse einem anderen Regierungszweig nur wenige Möglichkeiten bieten, einen Präsidenten daran zu hindern, zu tun, was er will.
„Notstandsbefugnisse sollen Präsidenten außergewöhnliche Befugnisse für den Einsatz in außergewöhnlichen Umständen verleihen. Da sie über diese sehr mächtigen Autoritäten verfügen, ist es von entscheidender Bedeutung, dass sie über integrierte Kontrollen und Absicherungen gegen Missbrauch verfügen“, sagt Goitein. „Das Problem mit unserem aktuellen Notstandssystem – und dieses System umfasst viele verschiedene Gesetze – besteht darin, dass es wirklich an Kontrollen und Gegenmaßnahmen mangelt.“
Nach dem National Emergencies Act muss der Präsident beispielsweise lediglich einen nationalen Notstand ausrufen, um Befugnisse zu aktivieren, die in mehr als 130 verschiedenen Gesetzesbestimmungen enthalten sind. Was einen tatsächlichen Notfall darstellt, wird in diesen Gesetzen nicht definiert, sodass Trump eine Reihe von Gründen für die Ausrufung eines Notfalls vorbringen könnte, und er ließe sich nicht leicht davon abhalten, diese Macht zu missbrauchen.
„Es gibt eine Bestimmung des Kommunikationsgesetzes von 1934, die es dem Präsidenten erlaubt, im Falle eines nationalen Notfalls Kommunikationseinrichtungen zu schließen oder zu übernehmen. „Es gibt eine Bestimmung, die es dem Präsidenten erlaubt, weitgehend unbestimmte Kontrollen über den inländischen Transport auszuüben, die sehr weit gefasst werden könnte“, sagt Goitein. „Es gibt das IEEPA, das es dem Präsidenten ermöglicht, die Vermögenswerte von jedermann, auch einem Amerikaner, einzufrieren und Finanztransaktionen mit ihnen zu blockieren, wenn der Präsident es für notwendig hält, einer ungewöhnlichen oder außergewöhnlichen Bedrohung zu begegnen, die zumindest teilweise aus dem Ausland kommt.“