Neu Delhi, Indien – Saima Saleem, 27, wartet seit Stunden auf einer Bank vor einem Gericht in Neu-Delhi, ihre Augen auf einen Korridor gerichtet, während sie darauf wartet, dass ihr Vater, Mohammad Saleem Khan, erscheint.
Khan, 49, wurde vor drei Jahren wegen Ausschreitungen und Mordes während der religiösen Unruhen in der indischen Hauptstadt festgenommen, bei denen 53 Menschen – die meisten davon Muslime – wurden getötet. Die Gerichte stellten ihm in beiden Fällen Kaution zur Verfügung.
Aber Khan schmachtet weiterhin im Gefängnis, da er in einem Fall nach dem Unlawful Activities Prevention Act (UAPA), einem umstrittenen Anti-Terror-Gesetz, das gegen Khan und mehrere andere Muslime, denen angeblich „vor -Planung“ der Unruhen.
„Mein Vater ist unschuldig. Er war ein prominenter Sozialarbeiter in der Gemeinde, der Menschen half, und er wurde dafür ins Visier genommen“, sagte Saima gegenüber Al Jazeera, während sie auf die Ankunft ihres Vaters am Gericht von Karkardooma wartete.
„Die Leute behandeln uns jetzt wie Terroristen, obwohl jeder weiß, dass all diese Anklagen politisch und kommunal motiviert sind“, sagte sie.
UAPA, von Kritikern und Rechtsgruppen als drakonisches Gesetz bezeichnet, wurde 2019 von der rechtsgerichteten Regierung der Bharatiya Janata Party (BJP) geändert, um es den Behörden zu ermöglichen, eine Person zum „Terroristen“ zu erklären und sie ohne Gerichtsverfahren monate-, manchmal jahrelang festzuhalten . Bisher war das Tag „Terrorist“ nur Gruppen oder Organisationen vorbehalten.
Die Regierung teilte dem Parlament im vergangenen Jahr mit, dass zwischen 2018 und 2020 fast 4.700 Menschen auf der Grundlage des Gesetzes festgenommen, aber nur 149 für schuldig befunden wurden – eine Verurteilungsrate von fast 3 Prozent.
Die Polizei buchte mindestens 18 Muslime, darunter Studentenführer und Aktivisten wie Khalid Saifi, Umar Khalid und Miran Haider, unter der UAPA und behauptete eine „größere Verschwörung“, um religiöse Spannungen zu schaffen – eine Behauptung, die von Rechts- und Rechtsexperten verworfen wurde.
„Der Grund, warum diese Leute immer noch im Gefängnis sind, obwohl die Anklage aus so vielen Gründen fallen gelassen wurde, ist, dass sie unter einem drakonischen Gesetz wie UAPA angeklagt wurden, das sich selbst als Anti-Terror-Gesetz bezeichnet, aber immer dazu benutzt wurde, abweichende Meinungen zu unterdrücken.“ Die Menschenrechtsaktivistin Kavita Krishnan sagte gegenüber Al Jazeera.
„Nach diesem Gesetz ist es schwierig, eine Kaution zu bekommen, also muss die Polizei nur Personen unter UAPA anklagen und den Prozess verzögern, indem sie sagt, dass sie ermitteln und Sie wahrscheinlich viele Jahre im Gefängnis bleiben werden“, sagte sie.
Die Polizei „greift gezielt“ Muslime an
Saleems Behauptung, dass die polizeilichen Ermittlungen zu den Unruhen in Delhi aus religiösen Gründen geführt werden, ist keine isolierte Stimme.
Kritiker und mehrere internationale Rechtsgruppen haben die indischen Behörden beschuldigt, Mitglieder der muslimischen Gemeinschaft für die Anstiftung zu der Gewalt verantwortlich gemacht zu haben, die ausbrach, nachdem rechte hinduistische Gruppen friedliche Sit-in-Proteste gegen ein kürzlich eingeführtes Staatsbürgerschaftsgesetz ins Visier genommen hatten.
Das Citizenship Amendment Act (CAA) ermöglichte es Nicht-Muslimen aus den Nachbarländern Indiens, die indische Staatsbürgerschaft zu erwerben, wenn sie vor Dezember 2014 in Indien ankamen. Kritiker sagten, das Gesetz verstoße gegen die säkulare Verfassung Indiens, und Experten der Vereinten Nationen nannten es „grundsätzlich diskriminierend“.
Die Verabschiedung des Gesetzes löste beispiellose Proteste von Indiens Muslimen aus, wobei ein hauptsächlich von Frauen geführtes Sit-in in Shaheen Bagh in Neu-Delhi das Epizentrum war. In der Zwischenzeit hielten mehrere BJP-Führer aufrührerische Reden – drohten sogar mit Gewalt – und riefen dazu auf, die Demonstranten gewaltsam auseinanderzutreiben.
Die darauf folgenden Unruhen – die von vielen Regierungskritikern als antimuslimisches Pogrom bezeichnet wurden – führten im nordöstlichen Teil der indischen Hauptstadt zur großflächigen Zerstörung von Eigentum und zur Vertreibung Tausender Menschen, hauptsächlich Muslime. Moscheen, Häuser und Geschäfte wurden niedergebrannt und geplündert.
„Die Leute, die tatsächlich Hassreden gehalten und die Unruhen angestiftet haben, darunter auch BJP-Führer, sind immer noch frei. Sie haben keinen einzigen Tag im Gefängnis verbracht. Die Inhaftierten sind Muslime, die an friedlichen Sitzblockaden gegen ein Gesetz beteiligt waren, das drohte, sie zu entrechten“, sagte der Aktivist Krishnan gegenüber Al Jazeera.
Al Jazeera wandte sich an einen hochrangigen BJP-Sprecher in Neu-Delhi, aber er weigerte sich, die Geschichte zu kommentieren.
In einem Bericht über die Unruhen in Delhi sagte die in den Vereinigten Staaten ansässige Human Rights Watch, dass die polizeilichen Ermittlungen zu den Gewalttaten im vergangenen Jahr „von Voreingenommenheit, Verzögerungen, Ungenauigkeit, Mangel an geeigneten Beweisen und der Nichteinhaltung ordnungsgemäßer Verfahren gekennzeichnet waren“.
Darüber hinaus wurde der von der Bundesregierung kontrollierten Polizei von Delhi Untätigkeit und gezielte Angriffe auf Muslime während der Gewalttaten vorgeworfen. In einem eklatanten Fall wurden Polizisten gesehen, wie sie während der Unruhen zusammen mit dem Hindu-Mob Steine auf Muslime warfen.
„Die Polizei führte den Mob an, Steine auf Muslime zu werfen und auch Eigentum zu zerstören“, sagte der muslimische Aktivist Aasif Mujtaba, der an der Rehabilitation der Überlebenden der Unruhen gearbeitet hat, gegenüber Al Jazeera. „Während der Gewalt war die Polizei im Hintergrund und schützte die Randalierer, die an der Front tobten.“
Viele Randalierer gestanden den Medien gegenüber, dass die Polizei ihnen geholfen habe, Muslime während der Gewalt anzugreifen. „Wir hatten hier nicht genug Steine, also brachte die Polizei welche und forderte uns auf, sie zu werfen“, sagte ein Mann der BBC kürzlich in einem Dokumentarfilm über die Folgen der Gewalt.
Auf die Frage nach den Vorwürfen sagte Suman Nalwa, stellvertretender Polizeikommissar für Öffentlichkeitsarbeit in Neu-Delhi, gegenüber Al Jazeera: „Ich kann mich zu diesem Thema nicht äußern. Alles ist gemeinfrei. Sie können die Nachrichten lesen.“
Aber die Gerichte haben die polizeilichen Ermittlungen in vielen Fällen von Gewalt in Delhi auch als „Farce“ und „Gefühllosigkeit“ bezeichnet. Im September 2021 entließ ein Gericht in Delhi muslimische Männer in einem Fall von Unruhen aus Mangel an Beweisen und „Versagen der Ermittlungsbehörden, eine ordnungsgemäße Untersuchung durchzuführen“. Einen Monat später wurde der Richter, der das Urteil gefällt hatte, aus unbekannten Gründen versetzt.
„Die Regierung will, dass wir schweigen“
Syed Tasneef Hussain, 58, ist sich nicht sicher, wann seine 30-jährige Tochter Gulfishan Fatima aus dem Gefängnis entlassen wird. Nach den Unruhen in Delhi wurden Fatima mehrere Anschuldigungen vorgeworfen, darunter Ausschreitungen, Mord und Anstiftung zu kommunaler Gewalt.
Ihre Eltern sagen jedoch, dass sie ins Visier genommen wurde, weil sie einen friedlichen, von Frauen geführten Protest gegen die CAA in Jaffarabad, einem hauptsächlich muslimischen Viertel im Nordosten von Delhi, angeführt hatte.
„Es ist drei Jahre her, dass sie nicht zu Hause war. Ich wünschte, sie wäre bald zurück“, sagte Hussain zu Al Jazeera in seiner Wohnung. “Sie [government] wollen, dass wir schweigen und keine Stimme haben. Wir werden ohne Grund belästigt und eingeschüchtert. Was ist unser Fehler? Dass wir Muslime sind?“
Wie Khan wurde auch Fatima in mehreren Fällen gegen Kaution freigelassen, befindet sich jedoch weiterhin unter dem UAPA im Gefängnis. Aktivisten sagen, dass Demonstranten wie Fatima und Khan dafür bestraft werden, dass sie sich lediglich der Politik der Regierung widersetzen.
„Wir haben jahrelang sehr gute junge Menschen in Gefängnissen unter UAPA, ohne dass ihre Prozesse beginnen. Menschen, die den Hass trotz unserer Intervention vor den höchsten Gerichten des Landes eindeutig angestiftet haben, wurden nicht festgenommen. Andererseits erhoben sie fadenscheinige Anklagen gegen Personen, die bei den Anti-CAA-Protesten eine herausragende Rolle spielten“, sagte der prominente Rechtsaktivist Harsh Mander gegenüber Al Jazeera.
MR Shamshad, ein Anwalt am Obersten Gerichtshof Indiens, der mehrere Fälle von Unruhen in Delhi aufgegriffen hat, sagte, viele Menschen seien ohne Beweise angeklagt worden.
„Um Strafverfahren einzuleiten, braucht man stichhaltige Beweise, aber in den meisten dieser Fälle fehlen diese stichhaltigen Beweise“, sagte er gegenüber Al Jazeera.
Shamshad sagte, das UAPA sei ein „drakonisches Gesetz, das unter sehr außergewöhnlichen Umständen sparsam angewendet werden sollte“. „Aber es scheint, dass es in Fällen von Unruhen in Delhi vielen Menschen unangemessen aufgezwungen wurde“, fügte er hinzu.